Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen on OK vaatia, että miehen pitää olla pitkä, mutta miehen ei ole OK vaatia, että naisen pitää olla hoikka?
15.03.2017 |
Painoonsa voi kuitenkin jokainen vaikuttaa, pituuteensa ei.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tapaillut miehiä pituudella 169-197 cm. Ja olen hoikka. Mutta en kelpuuttaisi miestä joka VAATII naiselta hoikkuutta. En minäkään vaadi mieheltä lihaksia, vaikka sellainen normaalipainoinen hyväkuntoinen mies miellyttääkin paljon enemmän silmää kuin joku iskävartalo. Silti pidän muita ominaisuuksia ulkonäköä tärkeämpänä. Ulkonäkö rapistuu iän myötä joka ikisellä, mutta vttumainen luonne ei välttämättä sen paremmaksi muutu.
Taitaa jäädä todella moni hyvä miesehdokas välistä noilla vaatimuksilla. Nimittäin ylivoimaisesti suurinosa miehistä vaatii naiselta heikkoutta ja naisista taas mieheltä pituutta
Eikä vaadi. Voi ehkä toivoa, mutta ei vaadi eikä pidä sitä ykköskriteerinä, sen verran moni ylipainoinenkin löytää kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Eli asia b ratkaisee mutta ennen sitä tarvitsee asian a täyttyä ? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Molemmat ratkaisee yhtä paljon. Jos henkilö seurustelee vain ihmisten kanssa, jotka ovat hyvännäköisiä JA mukavia niin kumpikin näistä on yhtä ratkaiseva kriteeri. Todellisuudessa veikkaan, että useammin kuitenkin joustetaan tuosta ensimmäisestä kuin tuosta toisesta, jolloin voidaan kyllä sanoa että luonne ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tapaillut miehiä pituudella 169-197 cm. Ja olen hoikka. Mutta en kelpuuttaisi miestä joka VAATII naiselta hoikkuutta. En minäkään vaadi mieheltä lihaksia, vaikka sellainen normaalipainoinen hyväkuntoinen mies miellyttääkin paljon enemmän silmää kuin joku iskävartalo. Silti pidän muita ominaisuuksia ulkonäköä tärkeämpänä. Ulkonäkö rapistuu iän myötä joka ikisellä, mutta vttumainen luonne ei välttämättä sen paremmaksi muutu.
Siis suurinosa miehistä vaatii *hoikkuutta
Taitaa jäädä todella moni hyvä miesehdokas välistä noilla vaatimuksilla. Nimittäin ylivoimaisesti suurinosa miehistä vaatii naiselta heikkoutta ja naisista taas mieheltä pituutta
Kyllä useammat naiset vaativat miehiltä pituutta kuin miehet hoikkuutta. Näkeehän sen kaikkialla että lihavia naisia seurustelee enemmän kun lyhyitä miehiä. Varmaan osittain siksi että ylipainoisia naisia on enemmän kun miehiä ja että yleensä naiset lihoavat vasta sen oikean löydettyä mystisesti ja ovat saattaneet olla tapaamisvaiheessa hoikempia. Mies taas kantaa lyhyyttä esteenä koko elämänsä ajan
Miten niin "näkee kaikkialla"? Minun tuntemistani lyhyehköistä miehistä suurimmalla osalla on kumppani. Samoin kuin ylipainoisilla naisilla. Sinkkuja on tuttavapiirissäni kaikenmittaisia ja -painoisia. Minkälaista rekisteriä olet kerännyt tästä asiasta?
Lyhyehkö mies on eri asia kun lyhyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä on vielä kymmenen vuoden kuluttuakin pitkä, ja lyhyt on lyhyt. Lihava voi laihtua ja laiha/hoikka lihoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Molemmat ratkaisee yhtä paljon. Jos henkilö seurustelee vain ihmisten kanssa, jotka ovat hyvännäköisiä JA mukavia niin kumpikin näistä on yhtä ratkaiseva kriteeri. Todellisuudessa veikkaan, että useammin kuitenkin joustetaan tuosta ensimmäisestä kuin tuosta toisesta, jolloin voidaan kyllä sanoa että luonne ratkaisee.
Tai sitten vain ajatellaan ja havainnoidaan. Lähes jojainen mies kyllä tietää että se eniten naisten suosiossa oleva mies on usein narsistisia ja sovinistisia piirteitä omaava mutta pitkä ja komea ja siksi suosiossa. Eli kyllä luonteesta joustetaan paljon useammin kun ulkonäöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vaatinut pitkän miehen, koska lyhyet ei vaan saa aikaan värinää. Mieheni mielestä vain hoikat on seksikkäitä, muun muassa siksi on valinnut minut.
Ystäväni taas tykkää lyhyistä ja sopusuhtaisista miehistä ja hänen miehensä kurvikkaista naisista. Onneksi tykkäävät toisistaan myös luonteen puolesta.
Minulla on myös reilusti ylipainoinen ystävä, jonka sinkkuus ei loppujen lopuksi johdu ylipainosta, vaikka toki vähentää tarjontaa. Ystäväni on tunnesyöjä ja syy syödä ja suhtautuminen omaan kehoon estävät kenenkään päästäminen lähelle. Ystäväni ei valitettavasti voi edes uskoa, että kukaan kiinnostuisitä hänestä.
En kyllä usko että kukaan nainen oikeasti tykkää lyhyistä miehistä (ellei lyhyyden alaraja ole jotain 175 cm miehissä naisille).Jotku naiset vaan on valmiimpia tyytymään lyhyisiin
Älä sitten usko. Tämä mun ystäväni ainakin on aina ihastunut alle 175 senttisiin poikamaisiin miehiin. Just sellaisiin joita itse en edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tapaillut miehiä pituudella 169-197 cm. Ja olen hoikka. Mutta en kelpuuttaisi miestä joka VAATII naiselta hoikkuutta. En minäkään vaadi mieheltä lihaksia, vaikka sellainen normaalipainoinen hyväkuntoinen mies miellyttääkin paljon enemmän silmää kuin joku iskävartalo. Silti pidän muita ominaisuuksia ulkonäköä tärkeämpänä. Ulkonäkö rapistuu iän myötä joka ikisellä, mutta vttumainen luonne ei välttämättä sen paremmaksi muutu.
Siis suurinosa miehistä vaatii *hoikkuutta
Taitaa jäädä todella moni hyvä miesehdokas välistä noilla vaatimuksilla. Nimittäin ylivoimaisesti suurinosa miehistä vaatii naiselta heikkoutta ja naisista taas mieheltä pituutta
Kyllä useammat naiset vaativat miehiltä pituutta kuin miehet hoikkuutta. Näkeehän sen kaikkialla että lihavia naisia seurustelee enemmän kun lyhyitä miehiä. Varmaan osittain siksi että ylipainoisia naisia on enemmän kun miehiä ja että yleensä naiset lihoavat vasta sen oikean löydettyä mystisesti ja ovat saattaneet olla tapaamisvaiheessa hoikempia. Mies taas kantaa lyhyyttä esteenä koko elämänsä ajan
No nyt oli "perustelut" :D
Ihanko oikeasti luulet tiettäväsi kaikkien vastaantulevien lyhyiden miesten seurustelustatukset? Jostain kumman syystä suurin osa tuntemistani lyhyistä miehistä on parisuhteessa. Ne muutamat jotka eivät ole, niin kyllä syy on jotain muuta kuin pituus.
Toisekseen aika moni mies haluaa itse itseään lyhyemmän naisen, on hyvinkin tyypillistä että pitkä nainen saa pakkeja pelkän pituuden vuoksi.
Kolmanneksi on ihan loogista että suurimmassa osassa suhteita mies on pidempi kuin nainen, sillä miesten keskipituus on naisia pidempi. Jos kaikkien naisten pitäisi väkisin pariutua itseään lyhyemmän miehen kanssa, niin aika mahdotonta olisi jo löytyä jokaiselle pätkä.
Jos aloittaja jonain päivänä vain suostuisi ymmärtämään että syy miksi ei kelpaa parisuhdemarkkinoilla on päässä / luontessa, niin asialla voisi jopa tehdä jotain.
Mikäli oma ulkonäkö ei toisia miellytä niin miten se on asenne kysymys ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Molemmat ratkaisee yhtä paljon. Jos henkilö seurustelee vain ihmisten kanssa, jotka ovat hyvännäköisiä JA mukavia niin kumpikin näistä on yhtä ratkaiseva kriteeri. Todellisuudessa veikkaan, että useammin kuitenkin joustetaan tuosta ensimmäisestä kuin tuosta toisesta, jolloin voidaan kyllä sanoa että luonne ratkaisee.
Tai sitten vain ajatellaan ja havainnoidaan. Lähes jojainen mies kyllä tietää että se eniten naisten suosiossa oleva mies on usein narsistisia ja sovinistisia piirteitä omaava mutta pitkä ja komea ja siksi suosiossa. Eli kyllä luonteesta joustetaan paljon useammin kun ulkonäöstä
Niiden komeiden kusipäiden ja kauniiden draamakuningattarien ympärillä pörrää vaan tietyn tyyppiset ihmiset, ja itse en kyllä ymmärrä miksi te haluaisitte näiden ihmisten kanssa edes pariutua. Itse lähdin siitä, että puhutaan suht koht normaaliälyisistä mukavista parisuhdekykyisistä ihmisistä ja heidän mieltymyksistään, mutta ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Molemmat ratkaisee yhtä paljon. Jos henkilö seurustelee vain ihmisten kanssa, jotka ovat hyvännäköisiä JA mukavia niin kumpikin näistä on yhtä ratkaiseva kriteeri. Todellisuudessa veikkaan, että useammin kuitenkin joustetaan tuosta ensimmäisestä kuin tuosta toisesta, jolloin voidaan kyllä sanoa että luonne ratkaisee.
Tai sitten vain ajatellaan ja havainnoidaan. Lähes jojainen mies kyllä tietää että se eniten naisten suosiossa oleva mies on usein narsistisia ja sovinistisia piirteitä omaava mutta pitkä ja komea ja siksi suosiossa. Eli kyllä luonteesta joustetaan paljon useammin kun ulkonäöstä
Niiden komeiden kusipäiden ja kauniiden draamakuningattarien ympärillä pörrää vaan tietyn tyyppiset ihmiset, ja itse en kyllä ymmärrä miksi te haluaisitte näiden ihmisten kanssa edes pariutua. Itse lähdin siitä, että puhutaan suht koht normaaliälyisistä mukavista parisuhdekykyisistä ihmisistä ja heidän mieltymyksistään, mutta ilmeisesti ei.
Kyllä se kiltti naapurintyttökin retkahtaa silloin tällöin pahan pojan mukaan ja tyttären neitsyyttä isä yrittää varjella epätoivoisesti mielessään varjella :D onhan näitä nähty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Painoonsa voi kuitenkin jokainen vaikuttaa, pituuteensa ei.
Jokainen saa toki vaatia mitä vaan mutta harvan vaatimukset täyttyvät 100%.
Minun ei ole pakko seurustella sellaisen ihmisen kanssa joka ei kriteereitäni täytä. Joten en seurustele. Tämä ei ole mikään ihmisoikeuskysymys, koita tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.
Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää
Sen jälkeen kun Homerilla oli paita "No Fat Chicks", olen tykännyt hoikista neidoista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.
Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää
Noh, mukava ja älykäs ihminen nyt vaan muuttuu hyvännäköiseksi kun siihen tutustuu, vaikkei olisikaan kauneusihanteiden mukainen ulkonäöltään. Eli ulkonäön merkitys vähenee sitä mukaa, kun huomaa, millainen kultakimpale ihminen on muuten. Kun jonkun kanssa on kivaa, niin sitten sitä vaan viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tapaillut miehiä pituudella 169-197 cm. Ja olen hoikka. Mutta en kelpuuttaisi miestä joka VAATII naiselta hoikkuutta. En minäkään vaadi mieheltä lihaksia, vaikka sellainen normaalipainoinen hyväkuntoinen mies miellyttääkin paljon enemmän silmää kuin joku iskävartalo. Silti pidän muita ominaisuuksia ulkonäköä tärkeämpänä. Ulkonäkö rapistuu iän myötä joka ikisellä, mutta vttumainen luonne ei välttämättä sen paremmaksi muutu.
Siis suurinosa miehistä vaatii *hoikkuutta
Taitaa jäädä todella moni hyvä miesehdokas välistä noilla vaatimuksilla. Nimittäin ylivoimaisesti suurinosa miehistä vaatii naiselta heikkoutta ja naisista taas mieheltä pituutta
Kyllä useammat naiset vaativat miehiltä pituutta kuin miehet hoikkuutta. Näkeehän sen kaikkialla että lihavia naisia seurustelee enemmän kun lyhyitä miehiä. Varmaan osittain siksi että ylipainoisia naisia on enemmän kun miehiä ja että yleensä naiset lihoavat vasta sen oikean löydettyä mystisesti ja ovat saattaneet olla tapaamisvaiheessa hoikempia. Mies taas kantaa lyhyyttä esteenä koko elämänsä ajan
No nyt oli "perustelut" :D
Ihanko oikeasti luulet tiettäväsi kaikkien vastaantulevien lyhyiden miesten seurustelustatukset? Jostain kumman syystä suurin osa tuntemistani lyhyistä miehistä on parisuhteessa. Ne muutamat jotka eivät ole, niin kyllä syy on jotain muuta kuin pituus.
Toisekseen aika moni mies haluaa itse itseään lyhyemmän naisen, on hyvinkin tyypillistä että pitkä nainen saa pakkeja pelkän pituuden vuoksi.
Kolmanneksi on ihan loogista että suurimmassa osassa suhteita mies on pidempi kuin nainen, sillä miesten keskipituus on naisia pidempi. Jos kaikkien naisten pitäisi väkisin pariutua itseään lyhyemmän miehen kanssa, niin aika mahdotonta olisi jo löytyä jokaiselle pätkä.
Jos aloittaja jonain päivänä vain suostuisi ymmärtämään että syy miksi ei kelpaa parisuhdemarkkinoilla on päässä / luontessa, niin asialla voisi jopa tehdä jotain.
Mikäli oma ulkonäkö ei toisia miellytä niin miten se on asenne kysymys ?
Siten että ulkonäön miellyttävyys ei ole kovinkaan objektiivinen määre siltä kannalta, että kaikkia miellyttäisi samanlainen ulkonäkö ja että vastaavasti joku tietty ulkonäkö ei miellyttäisi ketään. Valtaosa ihmisistä on sen näköistä, että joitakin miellyttää ja joitakin ei. Sellaista tuskin on olemassakaan, joka miellyttäisi kaikkia tai ei miellyttäisi ketään.
Toisin sanoen, et voi sanoa, että ulkonäkösi ei miellytä ketään. Korkeintaan voit sanoa, ettet vielä ole tavannut ketään, jota se miellyttäisi riittävästi seksuaalisen kiinnostuksen herättämiseksi. Todennäköisesti jälkimmäinenkään ei pidä paikkaansa, sillä jokainen meistä kohtaa elämänsä aikana lukuisia sellaisia ihmisiä, joiden ulkonäöstä pidämme, mutta emme silti säntää iskemään kuin pientä murto-osaa näistä ihmisistä. Et voi mitenkään tietää, vaikka viimeksi tänään sinun ulkonäöstäsi olisi joku satunnainen ohitsesi kulkenut nainen pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tapaillut miehiä pituudella 169-197 cm. Ja olen hoikka. Mutta en kelpuuttaisi miestä joka VAATII naiselta hoikkuutta. En minäkään vaadi mieheltä lihaksia, vaikka sellainen normaalipainoinen hyväkuntoinen mies miellyttääkin paljon enemmän silmää kuin joku iskävartalo. Silti pidän muita ominaisuuksia ulkonäköä tärkeämpänä. Ulkonäkö rapistuu iän myötä joka ikisellä, mutta vttumainen luonne ei välttämättä sen paremmaksi muutu.
Siis suurinosa miehistä vaatii *hoikkuutta
Taitaa jäädä todella moni hyvä miesehdokas välistä noilla vaatimuksilla. Nimittäin ylivoimaisesti suurinosa miehistä vaatii naiselta heikkoutta ja naisista taas mieheltä pituutta
Kyllä useammat naiset vaativat miehiltä pituutta kuin miehet hoikkuutta. Näkeehän sen kaikkialla että lihavia naisia seurustelee enemmän kun lyhyitä miehiä. Varmaan osittain siksi että ylipainoisia naisia on enemmän kun miehiä ja että yleensä naiset lihoavat vasta sen oikean löydettyä mystisesti ja ovat saattaneet olla tapaamisvaiheessa hoikempia. Mies taas kantaa lyhyyttä esteenä koko elämänsä ajan
Miten niin "näkee kaikkialla"? Minun tuntemistani lyhyehköistä miehistä suurimmalla osalla on kumppani. Samoin kuin ylipainoisilla naisilla. Sinkkuja on tuttavapiirissäni kaikenmittaisia ja -painoisia. Minkälaista rekisteriä olet kerännyt tästä asiasta?
Lyhyehkö mies on eri asia kun lyhyt
Käytän sanaa "lyhyehkö", koska olen itse vain 158 cm pitkä nainen. Minua pidemmät ihmiset ovat mielestäni korkeintaan "lyhyehköjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!
Tottakai luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.
Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin
Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.
Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää
Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi.
Helppohan se on hyvän näköisten,Hoikkien ja pitkien näin väittää :D