Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ikuisuuskysymys: Kouluhiihto. Selittäkää minulle tämä, millä perusteilla?
15.03.2017 |
Huomenna liikuntapäivä ja koko alakoulu hiihtää retkelle n. 5km päässä olevalle leirille.
Meidän lapset eivät ole milloinkaan tykänneet hiihtämisestä varmaankin, koska me vanhemmatkaan ei olla. Sukset meillä on ja monot, muttei mitään niitä voiteluaineita tai muitakaan kun ei niistä tiedetä mitään.
Opettaja oli sanonut tänään, että pakolliset tarvikkeet on sukset, sauvat, monot ja aurinkolasit. AURINKOLASIT!
Kyllä meillä aurinkolaseja on, mutta viimekesäiset Hello Kitty- lasit jossain kesäsäästössä. Ja edelleenkään suksien voiteluaineita en edes osaisi ostaa.
Eli tässä kysymys. Kertokaa minulle, miksi suomalaisten lasten on PAKKO osata hiihtää, tykätä hiihtää, omata hiihtotarvikkeet ja niiden huoltoon käytettävät tarvikkeet?
Miksei retkiä tehdä vaikkapa uiden samoilla ohjeistuksilla: Retki läheiseen saareen uiden ja pakolliset varusteet uimapuku, uimalasit, vedenpitävä reppu missä pyyhe ja lämpimät vaatteet.
Omat lapseni pärjäisivät tuossa uimisretkessä vallan mainiosti. Ovat uineet avovesillä varusteiden kanssa pikkuisesta lähtien ja viime kesänä taitettiin 3,5km uimareissu järven selällä.
Ihan yhtä paljon kuin Suomessa on lunta, on täällä myös järviä ja uimataito vähintäänkin yhtä tärkeä kuin tuo hiihto, mitä ei edes mihinkään oikeasti nykyään tarvitse. Muuta kuin harrastuspohjalta.
Poltan noi sukset vielä pilaamasta lasten iloa liikuntaan.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Ja silti uintia on tosi vähän, ainakin oman lapseni koulussa. Viime syksynä olivat uimassa kolme kertaa, nyt keväällä uintikertoja on tiedossa kaksi.
Harvemmin sitä hiihtoakaan on enempää kuin viisi kertaa vuodessa.
Ai jaa. Meillä hiihtoa on ollut epäsäännöllisen säännöllisesti marraskuusta lähtien. Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa kuitenkin.
Ja minunkaan lapsi ei tykkää hiihdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kunto riitä hiihtoon?! Taidatte olla veteliä paksukaisia.
Muistan omilta kouluhiihtotunneiltani sen että pistettiin hiihtämään pitkät matkat rankoilla laduilla jotka olivat aikuisillekin lajiharrastajille haastavia, puhumattakaan ala-asteikäisistä jotka ovat suksilla ehkä pari kertaa vuodessa. Enpä ole aikuisiällä kertaakaan himoinnut hiihtämään. Että sellaista liikunnan iloa.
Ei koulua varten tarvi hankkia suksia, eikä suksien omistamattomuus saa vaikuttaa liikunnan numeroon. Koska maksuton perusopetus.
Jo opetussuunnitelman mukaan pitää hiihtää, niin koulu hommaa välineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Ja silti uintia on tosi vähän, ainakin oman lapseni koulussa. Viime syksynä olivat uimassa kolme kertaa, nyt keväällä uintikertoja on tiedossa kaksi.
Harvemmin sitä hiihtoakaan on enempää kuin viisi kertaa vuodessa.
Ai jaa. Meillä hiihtoa on ollut epäsäännöllisen säännöllisesti marraskuusta lähtien. Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa kuitenkin.
Ja minunkaan lapsi ei tykkää hiihdosta.
Porvoossa varmaan. Marraskuun alusta ei tavallisessa peruskoulussa ole ehtinyt olla paria-kolmeakymmentä liikuntakertaa, vaikka olis joka ikinen kerta ollut hiihtoa, mitä en nyt ihan usko. Luisteltu ei oo ollenkaan?
Mutta jos noin on, niin sittenhän suksille jää aika pieni hinta per hiihtokerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä ole omia suksia lapsille, koska emme perusta hiihtämisestä. Koulusta lainataan sukset. Koulu ei voi velvoittaa ostamaan suksia.
Riippuu varmasti paikkakunnasta paljon tämä. Joissain paikoissa varmaan kaikilla on sukset. Täällä pk-seudulla taas on todella paljon koululuokkia, joissa ainakaan puolella oppilaista ei ole suksia. Tai sukset on vaan muutamalla oppilaalla. On maahanmuuttajia tai vähävaraisia perheitä. Siinä on melkoinen säätäminen kun etsitään kaikille sopivat varusteet lainasuksista. Itse hiihtoon jää vartin verran aikaa. :D
Terv. opettaja
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri hiihdosta aiheutuu tämä ikuisuusmarina? Minä en ole koululiikuntatuntien jälkeen luistellut, uinut uimahallissa, pelannut pesäpalloa/koripalloa/jalkapalloa/sählyä/polttopalloa, harrastanut telinevoimistelua/rytmistä voimistelua, leikkinyt hännänryöstöä tai hernepussisotaa, suunnistanut metsässä, heittänyt keihästä, työntänyt kuulaa, hypännyt pituutta, hypännyt korkeutta, tai juossut kilpaa, mutta en silti aloita marinaa näistä "pakkolajeista, jonka osaamista ei tarvitse elämässä mihinkään" joka saakelin kerta, kun niitä lapseni liikuntatunneilla on ohjelmassa.
Hinta. Hiihdon välineet maksavat moninkertaisesti hernepussiin verrattuna, eikä sitä hernepussia tarvitse edes itse ostaa.
Yhdet sukset ei riitä koko koulu-uralle, kyllä sinä sen tiedät. Niin niin, osta kirpparilta. Minulla on lapsi nyt ysillä, enkä kertaakaan ole saanut koko pakettia kirpparilta, kun ei ole ollut myynnissä. Kaupasta ne on pitänyt hakea.
Voi mainata sisaruksilta tai naapureilta. Joo-o niin voi. Paitsi sitten kun on se koko koulun hiihtopäivä ja kaikki tarvitsee omansa.
Ja se riivatun voitelu. Miksi sitä ei opeteta koulussa, kun se on kuitenkin olennainen osa hiihtoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjentävä vastaus alkuperäiseen kysymykseen: talvisota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri hiihdosta aiheutuu tämä ikuisuusmarina? Minä en ole koululiikuntatuntien jälkeen luistellut, uinut uimahallissa, pelannut pesäpalloa/koripalloa/jalkapalloa/sählyä/polttopalloa, harrastanut telinevoimistelua/rytmistä voimistelua, leikkinyt hännänryöstöä tai hernepussisotaa, suunnistanut metsässä, heittänyt keihästä, työntänyt kuulaa, hypännyt pituutta, hypännyt korkeutta, tai juossut kilpaa, mutta en silti aloita marinaa näistä "pakkolajeista, jonka osaamista ei tarvitse elämässä mihinkään" joka saakelin kerta, kun niitä lapseni liikuntatunneilla on ohjelmassa.
Hinta. Hiihdon välineet maksavat moninkertaisesti hernepussiin verrattuna, eikä sitä hernepussia tarvitse edes itse ostaa.
Yhdet sukset ei riitä koko koulu-uralle, kyllä sinä sen tiedät. Niin niin, osta kirpparilta. Minulla on lapsi nyt ysillä, enkä kertaakaan ole saanut koko pakettia kirpparilta, kun ei ole ollut myynnissä. Kaupasta ne on pitänyt hakea.
Voi mainata sisaruksilta tai naapureilta. Joo-o niin voi. Paitsi sitten kun on se koko koulun hiihtopäivä ja kaikki tarvitsee omansa.
Ja se riivatun voitelu. Miksi sitä ei opeteta koulussa, kun se on kuitenkin olennainen osa hiihtoa?
Ja sun lasten koulu poikkeaa jokaisesta muusta Suomen koulusta siten, että koulu ei lainaa hiihtovehkeitä? Enpä usko. Älä jaksa kitistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Ja silti uintia on tosi vähän, ainakin oman lapseni koulussa. Viime syksynä olivat uimassa kolme kertaa, nyt keväällä uintikertoja on tiedossa kaksi.
Harvemmin sitä hiihtoakaan on enempää kuin viisi kertaa vuodessa.
Ai jaa. Meillä hiihtoa on ollut epäsäännöllisen säännöllisesti marraskuusta lähtien. Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa kuitenkin.
Ja minunkaan lapsi ei tykkää hiihdosta.
Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa? Marraskuun alusta ei ole edes tuota kahtakymmentä viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri hiihdosta aiheutuu tämä ikuisuusmarina? Minä en ole koululiikuntatuntien jälkeen luistellut, uinut uimahallissa, pelannut pesäpalloa/koripalloa/jalkapalloa/sählyä/polttopalloa, harrastanut telinevoimistelua/rytmistä voimistelua, leikkinyt hännänryöstöä tai hernepussisotaa, suunnistanut metsässä, heittänyt keihästä, työntänyt kuulaa, hypännyt pituutta, hypännyt korkeutta, tai juossut kilpaa, mutta en silti aloita marinaa näistä "pakkolajeista, jonka osaamista ei tarvitse elämässä mihinkään" joka saakelin kerta, kun niitä lapseni liikuntatunneilla on ohjelmassa.
Hinta. Hiihdon välineet maksavat moninkertaisesti hernepussiin verrattuna, eikä sitä hernepussia tarvitse edes itse ostaa.
Yhdet sukset ei riitä koko koulu-uralle, kyllä sinä sen tiedät. Niin niin, osta kirpparilta. Minulla on lapsi nyt ysillä, enkä kertaakaan ole saanut koko pakettia kirpparilta, kun ei ole ollut myynnissä. Kaupasta ne on pitänyt hakea.
Voi mainata sisaruksilta tai naapureilta. Joo-o niin voi. Paitsi sitten kun on se koko koulun hiihtopäivä ja kaikki tarvitsee omansa.
Ja se riivatun voitelu. Miksi sitä ei opeteta koulussa, kun se on kuitenkin olennainen osa hiihtoa?Ja sun lasten koulu poikkeaa jokaisesta muusta Suomen koulusta siten, että koulu ei lainaa hiihtovehkeitä? Enpä usko. Älä jaksa kitistä
En ole lainaamasi henkilö, mutta meidän koululla ei ole lainata hiihtovehkeitä monelle kymmenelle lapselle. Ei vaan ole.
Kysyin viime viikolla ja oliko kolmet sukset ja neljät erikokoiset monot tarjolla.
Juu ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Ja silti uintia on tosi vähän, ainakin oman lapseni koulussa. Viime syksynä olivat uimassa kolme kertaa, nyt keväällä uintikertoja on tiedossa kaksi.
Harvemmin sitä hiihtoakaan on enempää kuin viisi kertaa vuodessa.
Ai jaa. Meillä hiihtoa on ollut epäsäännöllisen säännöllisesti marraskuusta lähtien. Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa kuitenkin.
Ja minunkaan lapsi ei tykkää hiihdosta.
Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa? Marraskuun alusta ei ole edes tuota kahtakymmentä viikkoa.
KERTAA!!! Lue, ennenkuin kommentoit! Lapsilla liikuntaa kahtena päivänä viikossa yhteensä kolme tuntia.
Siinä hiihdetään kerran jos toisenkin.
Ei kaikissa kouluissa ole lainata suksia.
Ja sitä kuitenkin oletetaan, että lapsi hiihtää muutenkin. Samoin luistelu, odotetaan, että luistelee myös joskus muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei ikinä ostettu talviurheiluvälineitä, ei sen takia etteikö olisi varaa mutta vanhempia vitutti tuo sama periaate ku ne tuli käyttöönkin just joku 2 kertaa talvessa ja seuraavana vuonna taas uudet. Koululla ei myöskään ollut lainata paljon mitään, yksittäisiä luistimia oli mutta niistäkin loppui koot. Yleensä lenkkeilin siin muiden rinnalla eikä todellakaan haitannut, en vihaa liikuntaa mutta koululiikunta oli varmaan kuivin asia ikinä. Aina samaa hangessa tarpomista tai kolmea samaa pallopeliä ja kerran vuodessa uintia. Löysin liikunnan ilon koululiikunnan loputtua kun ei tarvinnut enää tehdä mitään pakosta koska kaikki muutkin ja perinteet.
Ensimmäiseksi haluan sanoa, että pidän hiihtämisestä. Luistelustakin pidän. Se, että pidän liikunnasta on sen ansiota, että lapsena minulla on mukavia muistoja liikkumisesta koulun ulkopuolella. Jos liikunnasta jäävä mielikuva olisi koluliikunnasta inhoisin liikuntaa.
Monet ei liikkuvat aikuiset eivät voi sietää liikuntaa juuri koululiikunnan takia.
Varmasti siellä huhkivat eivätkä päässeet helpolla. Eivät siis paenneet vaikeita asioita. Liikunta on kuitenkin eriasia kuin lukeminen, matematiikka ja kirjoittaminen. Kaikki eivät tarvi aikuisina huippu hyviä taitoja urheilusta. Jokainen kuitenkin tarvitsee jotain liikuntaa.
Minusta koulussa opitaan tulevaisuutta varten ei koulua varten. Kilpaurheilijat saavat harrastuksissa kilpailla kovaa, mutta koululiikunnan tulisi antaa myönteinen kokemus liikunnasta jotta aikuisena jotain liikuntaa harrastettaisiin.
Lahjakkaita urheilijoita voisi ohjata seuroihin toteuttamaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Ja silti uintia on tosi vähän, ainakin oman lapseni koulussa. Viime syksynä olivat uimassa kolme kertaa, nyt keväällä uintikertoja on tiedossa kaksi.
Harvemmin sitä hiihtoakaan on enempää kuin viisi kertaa vuodessa.
Ai jaa. Meillä hiihtoa on ollut epäsäännöllisen säännöllisesti marraskuusta lähtien. Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa kuitenkin.
Ja minunkaan lapsi ei tykkää hiihdosta.
Ei joka viikko, mutta pari-kolmekymmentä kertaa? Marraskuun alusta ei ole edes tuota kahtakymmentä viikkoa.
KERTAA!!! Lue, ennenkuin kommentoit! Lapsilla liikuntaa kahtena päivänä viikossa yhteensä kolme tuntia.
Siinä hiihdetään kerran jos toisenkin.
Sitten sun lapsi on jonkinlaisessa liikuntapainotetussa koulussa, jos on kolme viikkotuntia liikuntaa. tavallisesti niitä on kaksi.
Ja toi on aivan täysin poikkeuksellinen määrä hiihtoa, todella erikoinen ratkaisu. Sanot ettei hiihtoa ole ollut joka viikko, mutta ei tuossa ole kyllä ollut montaa viikkoa ollut varaa jättää väliin, vaikka olis kahdesti viikossa liikuntaa. Jossain pohjoisen hiihtopainotteisessa erikoiskoulussa? Lapseni on pääsykokeilla valittuna yläkoulussa urheiluluokalla, eli tavallisen liikunnanopetuksen lisäksi on 1 h viikossa ns. urheiluvalmennusta, jossa treenataan joko omaa lajia tai osallistutaan koulun järkkäämään ekstraliikuntaan, jossa on monipuolisesti kaikkea mahdollista. Hiihtoa on koko yläkoulun ajan (on nyt 9. luokalla) ollut lukuvuosittain 2-4 kertaa.
Mun mielestä 80-luvulla hiihdettiin tosi paljon enemmän, mutte koskaan tuollaisia määriä.
Se kouluhiihto on vain kaupungissa niin vaikeaakin. Meillä on nyt kolmena vuotena peräkkäin tullut viestejä kuinka hiihtoa on luvassa ja lopulta kuitenkaan kelit eivät ole antaneet myöten. Ensimmäisenä vuotena hankittiin uudet välineet ajoissa, toisena vuotena lähdettiin viime tingassa ostamaan uudet isommat monot eikä kokojen puutteen vuoksi voitu ostaa terpeeksi kasvun varaa. Tänä vuonna olisi pitänyt hankkia taas uudet monot ja varmaan suksetkin. No eivät edelleenkään päässeet hiihtämään lumen puutteen vuoksi.
Itse pidän hiihtämisestä ja olen hiihtänyt paljon. Lapsikin tykkää hiihtää, mutta viime vuosina ei ole keretty käymään. Tuo kouluhiihto on silti minustakin todella rasittavaa. Ensiksi lasten pitää kävellä kouluun kantaen reppua, monoja, suksia ja sauvoja tai vaihtoehtoisesti osa tulee julkisilla. Sitten koulusta pitää kävellä monot jalassa melkein 2km ladulle edelleen raahaten niitä suksia. Sitten kerkeäisivät hiihtämään pienen matkan ja alkaisivat sen suksien raahauksen takaisin koululle. Meidän lähin latu on vielä ihan onneton keskustan hiihtolatu, jolla ei joka talvi ole edes pientä latua. Tuollainen retkipäivä, jolloin kerkeäisivät hieman hiihtämään kuullostaisi ihan hauskalta. Itse uskon, että opettajakin huokaisi helpotuksesta, kun lumet lähti eivätkä kerenneet hiihtämään. Harmittaa vaan hankkia joka vuosi ne välineet koulun takia, kun jäävät kuitenkin käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Suksipaketti, sisältäen sukset, sauvat ja monot maksaa uutena alle 100 €. Samoja suksia voi käyttää useamman vuoden, 11-13-vuotiaalle voi jo ostaa sukset, joita voi aikuisenakin käyttää.
Samassa perheessä voi lapset käyttää samoja suksia ja ehkä samoja monojakin jos ikäeroa ei ole kuin muutama vuosi eikä liikuntatunnit ole samaan aikaan.
Käytettynä on vielä halvempaa.
Kerropa mulle, mistä saa suksipaketin 10-11 vuotiaalle alle satkun uutena? Ostettiin juuri tuon ikäiselle paketti, maksoi kaikkineen 230€. Ja sen verran on "kasvuvaraa", että menee vielä ensi talvenakin. Tosin monot on ehkä ostettava suuremmat, kun jalka tuppaa kasvamaan aika nopeasti. Kerranhan nuo sitten koulussa hiihtivät tänä talvena (pääkaupunkiseutu). Money well spent?
Jokaisen Suomalaisen miehen täytyy osata: hiihtää, suunnistaa ja ampua. Ei liene tarvitse perustella miksi, jos sitä ei kotona opeteta niin sitten koulussa.
Alue: Aihe vapaa
Ja kun on sitä ap:n maratonuimarien rakastamaa uintia, niin karsea itkeminen täällä, että mun lasta ei ainakaan voi pakottaa uimaan. Joutuu oleen alasti ja joutuu olen uikkarissa kaiken kansan nähden. Ja joutuu ostaan ne uikkarit. Ja pyyhkeenkin!
Hiihtoa on about kaksi-kolme kertaa lukuvuodessa, uintia saman verran. Ja luistelua se muutama kerta. iso enemmistö ohjelmasta on ihan muuta.