Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ikuisuuskysymys: Kouluhiihto. Selittäkää minulle tämä, millä perusteilla?
15.03.2017 |
Huomenna liikuntapäivä ja koko alakoulu hiihtää retkelle n. 5km päässä olevalle leirille.
Meidän lapset eivät ole milloinkaan tykänneet hiihtämisestä varmaankin, koska me vanhemmatkaan ei olla. Sukset meillä on ja monot, muttei mitään niitä voiteluaineita tai muitakaan kun ei niistä tiedetä mitään.
Opettaja oli sanonut tänään, että pakolliset tarvikkeet on sukset, sauvat, monot ja aurinkolasit. AURINKOLASIT!
Kyllä meillä aurinkolaseja on, mutta viimekesäiset Hello Kitty- lasit jossain kesäsäästössä. Ja edelleenkään suksien voiteluaineita en edes osaisi ostaa.
Eli tässä kysymys. Kertokaa minulle, miksi suomalaisten lasten on PAKKO osata hiihtää, tykätä hiihtää, omata hiihtotarvikkeet ja niiden huoltoon käytettävät tarvikkeet?
Miksei retkiä tehdä vaikkapa uiden samoilla ohjeistuksilla: Retki läheiseen saareen uiden ja pakolliset varusteet uimapuku, uimalasit, vedenpitävä reppu missä pyyhe ja lämpimät vaatteet.
Omat lapseni pärjäisivät tuossa uimisretkessä vallan mainiosti. Ovat uineet avovesillä varusteiden kanssa pikkuisesta lähtien ja viime kesänä taitettiin 3,5km uimareissu järven selällä.
Ihan yhtä paljon kuin Suomessa on lunta, on täällä myös järviä ja uimataito vähintäänkin yhtä tärkeä kuin tuo hiihto, mitä ei edes mihinkään oikeasti nykyään tarvitse. Muuta kuin harrastuspohjalta.
Poltan noi sukset vielä pilaamasta lasten iloa liikuntaan.
Kommentit (71)
Onneksi omien lasteni kouluissa ei hiihdetä. Toisella on koulumatkaa 20 kilsaa joka kuljetaan taksilla tai linkalla, toisella 10 kilsaa ja se kuljetaan linkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uintiretki olisi kyllä hyvä. Siinä voisi perillä vähän kuumottaa, kun huomaa, että puolet porukasta on jäänyt matkan varrelle
Olen ihmetellyt ihan samaa. Ja kyllä kalliiksi tulee suksipaketit.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Ja silti uintia on tosi vähän, ainakin oman lapseni koulussa. Viime syksynä olivat uimassa kolme kertaa, nyt keväällä uintikertoja on tiedossa kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alakoululainen tekemässä 3,5km uimareissun järven selällä. Älä puhu paskaa.
En tiedä. Nuo on ihan hirveitä. Hiihtäisivät opettajat tyky- päivänään vaikka 100 kilometrin päässä olevalle laavulle ja takaisin. Miksi lasten pitää lähteä mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihtäminen on kivaa jos opettajat osaa sen oivaltaa. Toki rajallinen aika pakottaa kaikesta vaan kiirehtimistä. Liikkumisen ilolle ei ole aikaa.
Tuo, että kaikkien täytyy satsata hirvesti rahaa
Jokaikiseen liikuntavälineeseen joka vuosi, on väärin.
Nykyinen opetussunnitelma velvoittaa ainoastaan uimataidon lapsille.
Koululiikunnan inha perinne velvoittaa. On saatava aina uusi ja uusi sukupolvi vihaamaan liikuntaa. :(
Wow jossain on siis luntakin vielä tässä maassa. Aurinkolasit nyt ei varmasti ole pakolliset, mutta onhan ne ihan kivat keväällä päässä.
Onko pakko tykätä hiihtää, voidakseen hiihtää tuollaisen lenkin? Koulun pitäisi tarjota monenlaista ja koska määrärahat niissäkin on vähän mitä sattuu löytymään, niin tottakai yritetään hyödyntää kotoa löytyviä mahdollisuuksia. Omalla asenteella pääsee pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo! Ja vaatteetkin pitää lapsilla olla koulussa omasta takaa. Janna-Petterini lähetettiin kotiin, kun niitä ei ollut. Millä oikeudella? Varmaan jotain hiihtäjien juttuja noikin. Paljon tärkeämpää on osata uida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.
Eipä se lainmukaista olekaan, jos vaaditaan että pitää olla omat. Koulun on tarjottava liikuntavälineet.
Aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että uimataito on paljon tärkeämpi.
Itse asiassa uimataidosta on haittaa varsinkin aikuisilla. Tutkimusten mukaan uimataitoisilla on korkeampi riski hukkua kuin uimataidottomilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuhan nyt yritätte voidella sukset, että niillä pääsee eteenpäin. Itsellä lapsena aloin inhoamaan hiihtoa kun sukset ei luistaneet yhtään. Siinä yritä pysyä muiden perässä, kun olet ainoa jolla ei sukset kulje. Kerran metsässä meinasi tulla paniikki, että eksyn metsään kun kaikki muut meinasivat kadota sinne kaukaiseen alamäkeen.
Koululiikunnan tehtävänä on opettaa monipuolisesti eri lajeja. Toiset lapset tykkää hiihtää, toiset uida, toiset pelata sählyä jne. Sinustako on reilua että koulussa on vain niitä lajeja joista sinun lapsi tykkää? Ei varmana tykkää lapsi hiihdosta suksilla joita ei ole huollettu oikein. Kouluilla on myös suksia joita voi lainata jos ei ole omia. Koulussa kuitenkin opetellaan jonkin verran myös esim. tekniikkaa eli ehkä jos lapsesi aikuisena innostuu hiihtämään niin jotain on jäänyt mieleen myös koulusta kun asiaa opetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alakoululainen tekemässä 3,5km uimareissun järven selällä. Älä puhu paskaa.
En puhu. Mummolan järvellä uitiin 2- ja 5- luokkalaisten kanssa erääseen saareen. Mies souti vieressä veneellä.
Aikaa meni, mutta niinpä vaan uitiin välillä leväten kelluen.
-ap
ps. ja tätä juuri tarkoitankin. Meidän lapset on surkeita hiihtämään, ne inhoaa sitä, eivätkä edes osaa.
Mutta uida he osaavat.
Miksei noita liikuntapäiviä tms. voida eriyttää lasten kiinnostuksen mukaan?
Sitten kun te opettajat olette vanhainkodissa, niin entiset oppilaat vievät teitä hiihtämään. Muistakaa asenne ja turha kitistä, jos suksi ei luista.
Vierailija kirjoitti:
Koululiikunnan tehtävänä on opettaa monipuolisesti eri lajeja. Toiset lapset tykkää hiihtää, toiset uida, toiset pelata sählyä jne. Sinustako on reilua että koulussa on vain niitä lajeja joista sinun lapsi tykkää? Ei varmana tykkää lapsi hiihdosta suksilla joita ei ole huollettu oikein. Kouluilla on myös suksia joita voi lainata jos ei ole omia. Koulussa kuitenkin opetellaan jonkin verran myös esim. tekniikkaa eli ehkä jos lapsesi aikuisena innostuu hiihtämään niin jotain on jäänyt mieleen myös koulusta kun asiaa opetettiin.
Kouluissa pakkohiihdetään ja pakkoluistellaan. Pari uintikertaa ehkä.
Jos koululiikunnan tehtävänä on opettaa monipuolisesti eri lajeja, missä on seinäkiipeily? Laskuvarjohyppy? Laskettelu? Sukellus?
Eikun sukset jalkaan vaan jokainen lapsi ja se on pakko.
Uusi opetussuunnitelma painottaa enemmän sitä, että liikunnassa täytyy olla liikkumisen iloa vaikka ei hyvä siinä olisikaan. Sitten on tasapainon ynnä muiden tuollaisten harjoittelua.
Sellaista pakkoa ei enää ole, että kaikki lajit täytyisi käydä lävitse.
Hiihtoa voi olla vain maastossa ja se on halpaa. Alakoulussa on uinnissa erikseen uimaope (ja valvoja suihkussa, jos oma ope eri sukupuolta) ja tapahtuu hallissa, joten tulee kalliimmaksi kunnalle.
Hiihtäminen koulussa kannustaa osan harrastamaan aikuisenakin ilmaista hiihtokuntoilua, kun sen on koulussa oppinut. Monet vanhemmat eivät viitsi viedä lapsiaan hiihtoretkille.
Siis kansanterveydellisesti hyvä, jos köyhillekin esitellään ilmaisia kuntoilumuotoja ja lisäksi tietty on hyvä, että osaa ennen armeijaa hiihtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alakoululainen tekemässä 3,5km uimareissun järven selällä. Älä puhu paskaa.
En puhu. Mummolan järvellä uitiin 2- ja 5- luokkalaisten kanssa erääseen saareen. Mies souti vieressä veneellä.
Aikaa meni, mutta niinpä vaan uitiin välillä leväten kelluen.
-ap
ps. ja tätä juuri tarkoitankin. Meidän lapset on surkeita hiihtämään, ne inhoaa sitä, eivätkä edes osaa.
Mutta uida he osaavat.
Miksei noita liikuntapäiviä tms. voida eriyttää lasten kiinnostuksen mukaan?
Eikös tälle vanhemmuudelle ole joku nimikin? Tasoitellaan lapsen tietä ettei tule pahamieli. Anna niiden lasten kokeilla silti asioita. Jossain kohtaa huomaa oppineensa hiihtämään/lukemaan/prosenttilaskuja. Mun lapsi vihaa kanssa erästä ainetta koulussa, mutta silti me ei olla sitä vetämässä lukkarista yli.
Alue: Aihe vapaa
Minuakin ihmetyttää että sukset on pakko olla kaikilla omat. Jotenkin ristiriitaista, kun eihän peruskoulussa tarvitse edes omia kyniä olla.