Apua! Löysinkö pojan huoneesta huumeita?

Tämä on kyllä niin mahtava tämä av-palsta. Täällä jokainen tietää kaikesta kaiken, vaikka tosiasiassa eivät tiedä yhtään mistään juuri mitään, paitsi ehkä sannin pillun muodosta ja jostain idiootti pete parkkosesta.

AP, ihan ensimmäisenä voit ottaa ihan rennosti. Asia voi olla sinulle tässä vaiheessa raskas, mutta usko pois, tilanne ei ole lainkaan niin vaarallinen miltä se näyttää tai tuntuu. Annas kun päihdesetä kertoo mistä on kysymys...

1. On oikeasti hyvä asia, että löysit tuonikäiseltä pojaltasi (olihan se poika) kannabista. Paljon pahempi olisi, jos siellä olisi pullo pirtua tai jotain muita huumeita.

2. Koska poikasi ilmeisesti voi ihan hyvin, kyseessä on ns. ok-laatuinen hashish. Se, onko kyseessä pohjois-afrikkalainen, lähi-itäläinen, intialainen vai ihan suomen kotikasvattamosta käsin tehty charas, on ihan sama. Jos se olisi ollut jotain paskalla jatkettua myrkkyainetta, jotain oireita olisi jo tullut. Eli toisin sanoen poikasi on varmaan jo testannut ja polttanut sitä.

3. Ainoa ongelma on se, jos poikasi käyttää tuossa iässä jatkuvasti. Se ei tee nuoren aivoille hyvää. Silloin tällöin kerran kahdessa viikossa tai kerran kuukaudessa menee vielä.

4. Eniten tässä harmittaa se, että poikasi todennäköisesti tietää enemmän aineesta kuin sinä. Joten sano että löysit tällaisen ja haluat tietää kuinka usein käytät. Aivan avoimesti, aivan rehellisesti. Ja sen jälkeen neuvottelemaan jatkotoimenpiteitä.

Kannabiksen ainoa huono puoli on se, että sen käyttöä äärimmäisen harva pystyy pitkällä tähtäimellä kontrolloimaan, toisin sanoen se ottaa vallan jossain vaiheessa. Se on lähes täydellinen huume noin muuten. Paitsi tietysti av-jonnet jotka kaikki on alan spesialisteja ja käyttö pysyy täysin kontrollissa kenellä ei ole mitään pahaa sanottavaa aineesta.

Huoli pois, tuo on paljon turvallisempaa kuin teinisi alkoholin käyttö. Ainoa tosiaan että pidemmällä tähtäimellä immeiset alkaa elää vähän omaa elämää ja tietyllä tavalla vieraantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä riskiä sairastua psykoosiin, skitsofreniaan ja joidenkin tutkimusten mukaan myös masennukseen

 Alkoholin käyttö aiheuttaa myös noita samoja asioita, mutta huomattavasti enemmän.

Say no to drugs! kirjoitti:

Miten joku voi väittää, että pilvi on harmitonta! Lähes jokainen kovien aineiden käyttäjä on aloittanut pilvestä. Läksäksi se aiheuttaa muutakin rikollisuutta. Rahat marihuanan ostoon on saatava jostakin, eli varastamalla. Tuskin niitä rahoja voi vanhemmiltakaan pyytää.

 Lähes jokainen kovien aineiden käyttäjä on aloittanut tupakalla ja alkoholilla, todennäköisesti mukana on ollut myös kofeiini (kahvi).

Vierailija kirjoitti:

 Kannabiksen ainoa huono puoli on se, että sen käyttöä äärimmäisen harva pystyy pitkällä tähtäimellä kontrolloimaan, toisin sanoen se ottaa vallan jossain vaiheessa.

Kannabiksen lääkekäyttö on onneksi todistanut täysin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus jopa useiden grammojen päivittäisannostuksella ja vuosiakin jatkuneessa päivittäiskäytössä on edelleen käytännössä olematon. Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjä käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunaisesti. Lisäksi suurin osa kannabiksen käyttäjistä (lääkekäyttäjiä lukuunottamatta) lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä, missä kannabis siis eroaa tupakasta, alkoholista ja kahvistakin, joiden käyttäjistä suurin osa käyttää omaa "huumettaan" elämänsä loppuun asti.

"Kannabisriippuvuus" ei siis ole terveydelle kovinkaan haitallista, koska päihdekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, ja yleensä päihdekäyttäjä lopettaa siinä vaiheessa kun ei enää päihdy. Näinhän käy, jos kannabista käyttää liikaa. Lääkekäyttäjätkään eivät päihdy, ja saavat ajaa jopa autoa.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Suuri osa kovien huumeiden käyttäjistä on vetänyt ensimmäiseksi rintamaitoa...

Vierailija kirjoitti:

 Kannabiksen ainoa huono puoli on se, että sen käyttöä äärimmäisen harva pystyy pitkällä tähtäimellä kontrolloimaan, toisin sanoen se ottaa vallan jossain vaiheessa.

älä viitsi valehdella.

hyvin harva käyttää päivittäin, jos lääkekäyttäjiä ei lasketa.

suurin osa käyttää satunnaisesti, vaikka vuodet kuluisivat.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tosiaan että pidemmällä tähtäimellä immeiset alkaa elää vähän omaa elämää ja tietyllä tavalla vieraantumaan.

sitä kutsutaan itsenäistymiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan vähän tyhmä, mutta miten laillistaminen estäisi sen, ettei kannabista päädy nuorille? Pimeä kauppa varmaan vähenisi, mutta tuskin loppuisi kokonaan kun on monille loistava keino rahoittaa omaa käyttöä.

Siis kokonaan pitäisi saada käyttö loppumaan nuorilla?

Sitten vanhempien pitäisi kasvattaa lapset paremmin ja tarjota aikaa lapsilleen.

Siis jos laillistamalla joku tuote saadaan se kontrolliin ja laatu tarkkailuun sekä suurin osa nuorista turvaan niin sinä tyhmä olet sitä mieltä että tarvitaan mieluummin uusi Aarnio tunkiolle myymään hassista nuorille?

Kyllä sinä taidat olla tyhmä oikeasti. Tajuatko että laillistamalla ollaan saatu maailmalla käyttö vähenemään nuorilla merkittävästi verrattuna kieltolakimaihin nähden?

Mikä siinä on niin vaikeaa vai onko se vaikea muuttaa asenteita erilaisiksi?

Onko ne nuoret sinulle tärkeitä vai se että sinä olet kannabisasiassa mielestäsi oikeassa?

Kumpi sinä vai nuoret vai Aarnio vai nuoret?

Sillä aikaa kun mietit niin lukuisia nuoria kokeilee taas vapaasti kannabista ja se ei ole nuorten aivoille hyväksi.

Miksi pitää raivostua noin, jos joku miettii miten asiat käytännössä saattaisivat mennä? Suomi ei ole mikään Colorado ja täällä on otettava huomioon vallitsevat olosuhteet. En minä mitenkään ehdottomasti ole kannabiksen laillistamista vastaan, yritän vain muodostaa selkeää mielipidettä asiasta. Epäilen vain, ettei se ole täällä ihan niin simppeli juttu ihan jo hinta- ja verotustason takia.

Niin kun ne nuoret ja lapset pitäisi saada ensisijaisesti pois kannabiksesta.

Laskemalla hinnat niin alas ja myynti vain aikuisille vähentäisi saantia todella hyvin. Verot ovat toissijainen asia kun huolena on nuoret ja rikolliset. Suomessa aina mietitään että miten asiasta hyödyttäisiin taloudellisesti? Tällä hetkellä rahaa ja poliisien resursseja menee hukkaan huumesotaan ja ei saada pelastettua nuoria. Sensijaan sakkoja jaellaan, ajokortteja lähtee ja työt lähtee niiltä jotka jäävät kiinni.

Lasku sen kun vaan kasvaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Oikeuslaitoksen rattaat rouskuttaa veronmaksajien rahoja nuorten kustannuksella.

Tämä pätee ihan torilla. Jos sulla on porkkanoita ja haluat voittaa muut ja pääasia ei ole tehdä voittoa vaan saada ne SUN oikeat porkkanat myytyä niin hinnat poljetaan niin alas ettei kukaan halua ostaa MUILTA porkkanoita.

Ei silloin kukaan osta rikollisilta ja rikollisuus kuihtuu pois kannabiksen ympäriltä. Kotikasvatus on myös yksi tehokas keino syrjäyttää rosvot, mutta siitä jostain syystä tulee samalaisia tuomioita kiinni jäädessä kuin raiskauksista.

Ihan miten päättäjät haluaisi auttaa niitä nuoria. Tällä hetkellä aineet ovat nuorten saatavilla. Ihan kuka tahansa kenellä on rahaa ja kyselee tai tilaa netistä saa ne huumeet. Tämä ei ole hauskaa.

Minä kannatan kannabiksen laillistamista ja siten että laillinen kannabis poljetaan hinnoilta alas ja niin alas ettei kenellekään tule mieleen että tuolta saa halvemmalla.

Mikä on prioriteetti? Nuorten raittius ja aikuisten oikeus omaan vartaloonsa. Maailmalla on monenlaisia ratkaisumalleja joista Suomi voisi rakentaa järkevän uuden huumausainepolitiikan jolla saadaan haitat vähennettyä ja nuoret turvaan. Nuorissa on tulevaisuus.Monen huolena on nuoret mutta tosiasiassa näyttäisi olevan vain omat jämähtäneet pinttyneet käsitykset joita ei edes faktojen edessä voida muuttaa, koska ne tuntuisi olevan osana huumekielteistä identiteettiä.

Esimerkkinä erilaiset huumevalistuspuljut jotka elää koko huumeongelmasta ja pysyvät elossa ja saavat lahjoituksia RAY:lta jopa miljoonia. Ei sitä ongelmaa haluta ratkaista sillä sielä pesii työpaikat ja vitut niistä nuorista...

Siltä tämä vähän vaikuttaisi että huoli nuorista ei ole oikea.

Rahaa näyttäisi olevan paljon erilaisiin sektoreihin mutta edelleen ne nuoret jäävät ilman apua. Jos se raha kohdennettaisiin järkevämmin ja ensisijaisesti rangaistuksista luovutaan niin ilmapiirikin on paljon parempi uudelle muutokselle.

Juuri tällaisen hysterian takia kannabis pitäisi laillistaa. Suomessa yhtään vanhempien ihmisten käsitykset huumeista pohjautuvat edelleen sille 70-luvun huumevastaiselle propagandalle, jota toitotettiin aikoinaan sen aikaisten agendojen takia niin koulussa kuin mediassa.

Vai että hasis pilaa elämän? Ei pilaa, vaan se pilaa jos siitä jää kiinni ja tulee seurauksia, kuten merkintä rikosrekisterissä tai huostaanottoja yms. Jos teini jää huumeista kiinni poliisille, kaikki siitä seuraavat huonot asiat johtuvat yhteiskunnan ehdottomasta asennoitumisesta ja lainmukaisista menettelyistä ja rangaistuksista mitä siitä seuraa. Huumeiden syrjäyttävä efekti johtuu siitä, että sen jälkeen siitä tulee kauaskantoisia seurauksia systeemin joustamattomuuden takia. Siksi ne äidit, jotka tuossa tilanteessa ilmoittavat poliisille tekevät vain lapselleen karhunpalveluksen kun jossain määrin syrjäyttävät hänet yhteiskunnasta omalla toiminnallaan.

Kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi. Haitallista se on silti, mutta kannattaa muistaa, että se on haitattomimpia päihteitä koko maailmassa. Googlailepa hoeman ja vertaile alkoholin ja kannabiksen terveysvaikutuksia.

Silti olen varma, ettei tämän ketjun sävy tai AP:n reaktio olisi ollut näin naurettavan hysteerinen, jos AP olisikin löytänyt pari oluttölkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä riskiä sairastua psykoosiin, skitsofreniaan ja joidenkin tutkimusten mukaan myös masennukseen

 Alkoholin käyttö aiheuttaa myös noita samoja asioita, mutta huomattavasti enemmän.

Totta, mutta varsinkin nuori ihminen ajautuu helpommin kannabiksen liikakäyttäjäksi kuin alkoholistiksi. Alkoholia (runsaasti) päivittäin käyttävän terveys ja toimintakyky alkaa nopeasti heiketä ja alkoholipsykoosit ym.mt-ongelmat tulevat päivittäin juoville eikä satunnaiskäyttäjille. Kannabis on siinä mielessä petollinen, että käyttö voi lipsua hyvinkin runsaaksi kun krapulaa ei tule ja haitat ovat muutenkin pieniä. Lisäksi kannabista vielä brändätään nuorten keskuudessa täysin harmittomaksi, jotkut eivät miellä sitä edes päihteeksi. 

Poikasi on jo varmasti huomannut pussin kadonnen ja tietää että sinä olet käynyt penkomassa tavaroita. Rauhoitut ennen kuin alat huutamaan pää punaisena pojallesi, mieti tarkkaan mitä sanot ja aloitat keskustelu tuokion. Teinin kanssa on otettava huomioon kehonkieli ja äänenpaino. Saat sielullesi rauhan ja ehkäpä poikasikin oppii jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä riskiä sairastua psykoosiin, skitsofreniaan ja joidenkin tutkimusten mukaan myös masennukseen

 Alkoholin käyttö aiheuttaa myös noita samoja asioita, mutta huomattavasti enemmän.

Totta, mutta varsinkin nuori ihminen ajautuu helpommin kannabiksen liikakäyttäjäksi kuin alkoholistiksi. Alkoholia (runsaasti) päivittäin käyttävän terveys ja toimintakyky alkaa nopeasti heiketä ja alkoholipsykoosit ym.mt-ongelmat tulevat päivittäin juoville eikä satunnaiskäyttäjille. Kannabis on siinä mielessä petollinen, että käyttö voi lipsua hyvinkin runsaaksi kun krapulaa ei tule ja haitat ovat muutenkin pieniä. Lisäksi kannabista vielä brändätään nuorten keskuudessa täysin harmittomaksi, jotkut eivät miellä sitä edes päihteeksi. 

kannabis on siis petollista, koska haitat ovat pieniä jopa todella runsaassa lääkekäytössä?

ok.

vaikuttaa siis aika vähähaittaiselta todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla huolissaa, koska lätkä on tuontitavaraa ja siinä voi olla vaikka mitä jatkeena. Valista teiniäsi, että ostaa jatkossa kotimaista kukkaa.

Apua, nyt alkoi huolestuttamaan vielä enemmän. :(

Mitä siinä voi olla jatkeena? Jos jotain vaarallista niin tiedä kuinka pahasti poika on omaa terveyttään pilannut.

Ap

 Jatkeenahan voi olla melkein mitä tahansa. Kumia, eläimen/ihmisen ulostetta, kiviä ym. Joku oli löytänyt hasiksen sisästä ilmakiväärin luodin, lyijyllä oli näin saatu painoa lisää siihen hasismöykkyyn. Monesti hasis on haissut kumille kun sitä on lämmittänyt, hyvin usein Suomesta löytyvä hasis on laadultaan surkeaa.

Se surkea laatu on syynä kasvatuksen yleistymiseen. Hintakaan ei ole este kun vkl haluaa polttoa. Huonoimmat "hassikset" on jääneet lehden tasolle tehoiltaan. Luoja yksin tietää millä kaikella lätkää jatketaan. Jos sallittaisi omaan käyttöön kasvatus niin ainakin tietäisi varmuudella mitä polttaa. Saahan sitä tehdä kotiviiniäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on siinä mielessä petollinen, että käyttö voi lipsua hyvinkin runsaaksi kun krapulaa ei tule ja haitat ovat muutenkin pieniä. 

aika harva päihdekäyttäjä käyttää niin paljon mitä lääkekäyttäjät kannabista käyttävät.

jos käyttö lipsuu päihdekäyttäjällä runsaaksi, kannabis ei enää edes päihdytä, kuten se ei tee lääkekäytössäkään.

silloin suurin osa päivittäisistä päihdekäyttäjistä joko lopettaa tai pitää taukoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä riskiä sairastua psykoosiin, skitsofreniaan ja joidenkin tutkimusten mukaan myös masennukseen

 Alkoholin käyttö aiheuttaa myös noita samoja asioita, mutta huomattavasti enemmän.

Totta, mutta varsinkin nuori ihminen ajautuu helpommin kannabiksen liikakäyttäjäksi kuin alkoholistiksi. Alkoholia (runsaasti) päivittäin käyttävän terveys ja toimintakyky alkaa nopeasti heiketä ja alkoholipsykoosit ym.mt-ongelmat tulevat päivittäin juoville eikä satunnaiskäyttäjille. Kannabis on siinä mielessä petollinen, että käyttö voi lipsua hyvinkin runsaaksi kun krapulaa ei tule ja haitat ovat muutenkin pieniä. Lisäksi kannabista vielä brändätään nuorten keskuudessa täysin harmittomaksi, jotkut eivät miellä sitä edes päihteeksi. 

kannabis on siis petollista, koska haitat ovat pieniä jopa todella runsaassa lääkekäytössä?

ok.

vaikuttaa siis aika vähähaittaiselta todellisuudessa.

Nuorten kannabiksen lääkekäyttöä ei ole juuri tutkittu. Sen sijaan on kyllä tutkittu,että kannabiksen runsas käyttö on erityisen haitallista juuri kehittymässä oleville nuoren aivoille. Lisäksin sekin,että kannabiksen lääkekäytössä koostumusta on helpompi säädellä kuin kadulta tai kasvattajalta ostaessa. Osa lajikkeista ei sovi kaikille ja altistaa enemmän mt-ongelmille. 

Ihan yleisiä haittoja nuorten runsaassa kannabiksen käytössä ovat passivoituminen,masennus,ahdistus,paniikkihäiriöt,psykoosit ja syrjäytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksin sekin,että kannabiksen lääkekäytössä koostumusta on helpompi säädellä kuin kadulta tai kasvattajalta ostaessa. Osa lajikkeista ei sovi kaikille ja altistaa enemmän mt-ongelmille. 

Voisitko kertoa, miksi kannabis ei edes todella runsaassa lääkekäytössä ole kuitenkaan aiheuttanut uutisoituja psykooseja, joita jopa satunnaisenkin kannabiksen käytön kerrotaan usein aiheuttavan? Suomessakin käytössä olevassa lajikkeessa voi kuitenkin olla TCH:tä jopa 22 prosenttia, joten se on ainakin todella vahvaa kannabista.

Eli miksi kannabiksen vastustajat eivät ole löytäneet koko maailmasta edes yhtä uutista, jossa kannabiksen lääkekäyttäjälle olisi tullut psykoosi? Kannabiksen lääkekäyttö kun kuitenkin on koko ajan kasvanut, ja käyttäjiä on jo miljoonia maailmassa, ja jokainen käyttää kannabista taatusti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät, useita grammoja joka päivä.

Jos ihminen siis kasvattaa itselleen saman lajikkeen kannabista mitä virallinen lääkekannabiskin on, niin haittoja ei empiirisen kokemuksen (joka lääkekäytöstä on saatu) perusteella yleensä ilmene minkäänlaisia.

Mitä mieltä olet allaolevasta uutisesta:

"DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote."

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan on kyllä tutkittu,että kannabiksen runsas käyttö on erityisen haitallista juuri kehittymässä oleville nuoren aivoille.

onneksi kieltolaki suojelee nuoria kannabikselta ja muilta "huumeilta".

sehän on toiminut niin hyvin, että vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista suomessa kokeillut.

Huolestunut ap kirjoitti:

Kyllä, olin penkomassa teinin huonetta, mutta aiheesta. Olen epäillyt että käyttää jotain kun käytös on muuttunut viimeisten viikkojen ajan.

No asiaan: eli löysin laatikosta pienen minigrip pussin jossa oli ruskea, noin pikkurillin kynnen kokoinen ruskea 'pala'. Tuoksuu puutarhalta/ kasvilta. Kun tulee kotiin niin mietin että pitäisin kunnon puhuttelun ja tivaan totuutta vaikka aamuun asti, en halua että pilaa elämänsä nuorena.

palstan satusetä keksi taas uuden stereotyyppisen kannabisaloituksen.

ja hienosti porukka kävi trollin koukkuun - kannabis, kannabis, kannabis - moni öyhki suureen ääneen.

edellisestä trollin kannabisaloituksesta onkin jo aikaa.

No AP, piditkö puhuttelun?

Kokeile lämmittää sitä biittiä sytkärillä. Jos se pehmenee ja alkaa savuta, sekoita siitä osa röökiin ja polta piipussa. Muista pidättää savua keuhkoissa jonkin aikaa ennen kuin puhallat savun ulos. Juttelet sitten vähän ajan päästä pojan kanssa, niin huomaat että ei se niin vakava asia ollutkaan. Loput biitistä voitte sitten polttaa pojan kanssa yhdessä.