Apua! Löysinkö pojan huoneesta huumeita?

Löysin pojan ruohokätkön, saikku jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan vähän tyhmä, mutta miten laillistaminen estäisi sen, ettei kannabista päädy nuorille? Pimeä kauppa varmaan vähenisi, mutta tuskin loppuisi kokonaan kun on monille loistava keino rahoittaa omaa käyttöä.

Siis kokonaan pitäisi saada käyttö loppumaan nuorilla?

Sitten vanhempien pitäisi kasvattaa lapset paremmin ja tarjota aikaa lapsilleen.

Siis jos laillistamalla joku tuote saadaan se kontrolliin ja laatu tarkkailuun sekä suurin osa nuorista turvaan niin sinä tyhmä olet sitä mieltä että tarvitaan mieluummin uusi Aarnio tunkiolle myymään hassista nuorille?

Kyllä sinä taidat olla tyhmä oikeasti. Tajuatko että laillistamalla ollaan saatu maailmalla käyttö vähenemään nuorilla merkittävästi verrattuna kieltolakimaihin nähden?

Mikä siinä on niin vaikeaa vai onko se vaikea muuttaa asenteita erilaisiksi?

Onko ne nuoret sinulle tärkeitä vai se että sinä olet kannabisasiassa mielestäsi oikeassa?

Kumpi sinä vai nuoret vai Aarnio vai nuoret?

Sillä aikaa kun mietit niin lukuisia nuoria kokeilee taas vapaasti kannabista ja se ei ole nuorten aivoille hyväksi.

Miksi pitää raivostua noin, jos joku miettii miten asiat käytännössä saattaisivat mennä? Suomi ei ole mikään Colorado ja täällä on otettava huomioon vallitsevat olosuhteet. En minä mitenkään ehdottomasti ole kannabiksen laillistamista vastaan, yritän vain muodostaa selkeää mielipidettä asiasta. Epäilen vain, ettei se ole täällä ihan niin simppeli juttu ihan jo hinta- ja verotustason takia.

Uruguayssa tilanne on ratkaistu siten että hinta on poljettu mahdollisimman alas eli tarkoitus ei ole tehdä voittoa veroissa vaan saada tuote pois nuorilta. Eli nuorten suojelu on pääasia. Vain aikuiset saavat naurettavaan hintaan lähes ilmaiseksi kannabista jos sitä haluavat ostaa apteekeista.

Sillä tavoin voitetaan rikolliset jos rikolliset halutaan voittaa.

Haluatko nuoret turvaan ja voittaa rikolliset vai edelleen olla asiassa vastaan?

Keinoja löytyy kyllä jos löytyy halua auttaa nuoria ja poistaa rikollisuus kannabiksen ympäriltä?

Pää nyt sieltä perseestä pois. Ei nykyistä aarniotyylistä menoa voi jatkaa enää. Liian kallis ja tehoton ja perustuu kansalaisten syrjäyttämiseen ja pettämiseen.

Sen lisäksi että nuoret saavat käsiinsä huumetta helposti niin aikuisia kannabiksen käyttäjiä syrjäytetään ja heidän elämästä tehdään vaikeaa. Kaikista vaikeinta on perheellisillä kannabiksen käyttäjillä jos käry käy.

Heidän sanavapautta on myös rajoitettu kyseisellä kieltolailla joka perustuu rankaisuun.

Tässä on suuri määrä ihmisiä pistetty kiristämällä hiljaiseksi.

Tilannetta voi verrata siihen että saunakaljoja ostava vanhempi joutuisi sosiaaliviranomaisten silmätikuksi. Pahimmillaan rikotaan perhe.

http://www.tusky.fi/uutiset/577-uruguayn-valtio-alkaa-myymaeaen-kannabi…

Voin hankkiutua aineista eroon sun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Sillä tavoin voitetaan rikolliset jos rikolliset halutaan voittaa.

Auttaakin paljon maassa, jonka suurin vientituote on kokaiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei hyväksy Coloradoa kirjoitti:

Moni on varmasti mielestään tyhymä ja ei ymmärrä miten se laillistaminen vähentäisi nuorten kannabiksen saantia. Tällä hetkellä sen saanti on niin helppoa että jos rahaa on niin heti saa.

Laillisuuden myötä ja sopivien hintojen löydyttyä pimeät markkinat kuihtuvat kasaan ja ihmiset hankkivat laillisesti laadukasta kotimaista puutarhoilla viljeltyä kannabista.

Ikä kysytään ostettaessa ja näin enemmistö nuorista pelastuu. Sama juttu alkoholin kanssa. Toki nuoret sitäkin saavat edelleen mutta vaikeaksi se on tehty. Paitsi ne vanhemmat jotka kuvittelevat että ostan alkoholia että ei osta huumeita.

Vanhemmat tekevät tällöin karhunpalveluksen nuorille. Alaikäiselle alkoohlin ostaminen on rikos.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-legalisation…

Kieltolait aiheuttavat vain nuorille ongelmia.

Muualla nuorten käyttö on vähentynyt laillistamisen myötä myös rikollisuus kannabiksen ympärillä on kuihkunut merkittävästi.

Tämä on käytännön haittojen vähentämistä.

Kun muistaa mitä esimerkiksi Aarnio sai aikaan ja mitä kannabiksen laillistaminen on saanut aikaan niin? Kumman valitsette Aarnion vai myönteiset kokemukset Coloradosta?

Kun Colorado laillisti niin meillä ylen kannabisillassa todettiin että mielenkiinnolla odotellaan tuloksia ja kokemuksia. Nyt niitä olisi tarjolla vuosien päästä ja kelpaako ne uutiset ja todisteet jos ne ovat positiivisia?

Miksi edelleen odotellaan? Sen takiako kun ei voida sanoa että Colorado epäonnistui?

Kelpaako vain negatiiviset kokemukset kannabiksesta?

Ymmärrän nämä pointit ja olisi tosi hienoa jos asiat todellakin menisivät noin. Pimeiden markkinoiden kuihtuminen kuitenkin epäilyttää, niillä myydään niin paljon muutakin joten eikö kannabis kulkisi edelleen siinä sivussa mukana?

Miksi se oli mukana pimeillä markkinoilla, jos sitä saisi laillisesta kaupasta kuten alkoholia? Ei alkoholikaan ole mukana pimeillä markkinoilla.

Etenkin jos taistellaan oikeasti markkinatalouden voimin rikollisia vastaan niin hinnat pitää polkea alas (Uruguay) siten että aikuiset saavat halvalla lääkekannabista vaivoihinsa tai piristämään seksielämää tai henkilökohtaiseen käyttöön joka ei kuulu viranomaisille tai muulle ulkopuoliselle taholle mitenkään, kuten ei dildot tai seksilelutkaan. Kyseessä on aikuisten asia.

Toki on takakireitä ihmisiä joiden identiteetti on rakentunut huumevastaisuuden päälle ja heille on itsetunnolle kolhu jos muut aikuiset haluavat seksielämäänsä maustetta kannabiksen muodossa tai muuten vaan. Se nyt ei vaan kuulu muille mitä yksityinen kansalainen päättää syödä (kannabiskeksi).

Ei tässä Neuvostoliitossa pitäisi elää enää nykyaikana vaikka välillä tuntuu että Neuvostoliitto pujahti kadotessaan Suomeen 90-luvulla huumesodan muodossa.

Kannabiksesta on valehdeltu valtamedioissa törkeästi ja osa kansasta elää edelleen väärässä luulossa ja pelkää kannabiksen käyttäjiä.

Tämä on erityisen haitallista lääkekäyttäjien kannalta sillä he kärsivät myös kantaväestön negatiivisestä kannabisasenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen haitallista lääkekäyttäjien kannalta sillä he kärsivät myös kantaväestön negatiivisestä kannabisasenteesta.

Aivan. Kun lukee keskustelupalstoja ja katselee ajankohtaisohjelmia niin kaikenlaiset sarasvuot haukkuvat lääkekäyttäjiä ihan miten sattuu ja ilmapiiri on hyvin vihamielinen.

Ei ole oikein kivaa jos joutuu ottamaan lääkettä vaikkapa jokirannassa ihmisten vihamielisyyden ympäröimänä. Ainahan voi näyttää reseptiä että anteeksi kun olen lääkekäyttäjä ja hyväksykää nyt minut kun minulla on tämä resepti ja se todistaa että olen oikeutetttu ihminen elämään teidän joukossanne...

Ei nykyinen ilmapiiri ole kypsä. Se syrjii lääkekäyttäjiä ja ihmisiä yleisesti.

Kun lukee palstoja niin ne ovat täynnä vihapuhetta. Hörhö, hamppuhessu, pössypää, rasva-aivo, narkki, narkkari.

Kyllä te tiedätte erilaiset nimitykset. Poliisi ei tuntuisi puuttuvan tälläiseen vihakirjoitteluun mitenkään. Lehdistökin voi kirjoittaa halventavilla nimillä kannabiksen käyttäjistä joiden mukana myös lääkekäyttäjät saavat lokaa.

Häpeäisitte joiden asenne on vihamielinen ja identiteettinne on rakentunut kielteisyyden ympärille. Tästä kärsii ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tavoin voitetaan rikolliset jos rikolliset halutaan voittaa.

Auttaakin paljon maassa, jonka suurin vientituote on kokaiini.

Voi se auttaakkin.

Ainakaan vanha huumesota ei auttanut joten sielä alettiin toimia toisin.

On viisasta keksiä muita ratkaisuja jos vanha keino tuntuisi maksavan miljardeja ja on luonteeltaan päänhakkaamista seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä tavoin voitetaan rikolliset jos rikolliset halutaan voittaa.

Auttaakin paljon maassa, jonka suurin vientituote on kokaiini.

Voi se auttaakkin.

Ainakaan vanha huumesota ei auttanut joten sielä alettiin toimia toisin.

On viisasta keksiä muita ratkaisuja jos vanha keino tuntuisi maksavan miljardeja ja on luonteeltaan päänhakkaamista seinään.

Verorahoja laillinen kannabis varmaan tuo valtion kassaan, mutta eteläamerikkalaisessa maassa hyöty taitaa jäädä siihen. Kannabis ei kuitenkaan ole vientituote, vaan jenkit ja eurooppalaiset kasvattavat omat kannabiksensa eivätkä osta niitä mistään lattarimaista.

Kannabiksen laillisuus tuskin hirveästi vaikuttaa paikallisiin rikollisjärjestöihin, jotka keskittyvät salakuljettamaan kokaiinia Meksikon kautta jenkkeihin ja afrikan kautta eurooppaan. Eli sama verinen huumesota, joka keskittyy Etelä-Amerikassa kokaiiniin, jatkuu yhä yhtä verisenä.

Älä ap stressaa. Se oli vaan pieni pala lätkää. Millanen tää kundi muuten on? Käy koulua ja on iloinen ja reipas? Siinä tapauksessa ei syytä huoleen oikeasti! Se on vaan teini! Älä ainakaan tosta flippaa sille, saatat menettää välit. Verrattavissa siihen että olisit löytänyt siksin bisseä... Toki suotavampaa olisi poltella suomessa kasvatettua tavaraa eikä lätkää.

T, nainen 30v ja joskus polttanut ja normaaliksi perheenäidiksi kasvanut silti.

Miksi oot mennyt penkomaan teinisi (kohta täysikäisen) huonetta? Eikö keskustelu olisi ollut enemmän o

yhteyttö ja luottamusta herättävää... Tuo vaan ajaa teinisi pois kotoa, koska ei kestä kyttäämistä. Ei nyt kannata tuomita heti alkuun sen touhuja ja ottaa vähän enemmän selvää ensiksi mitä on tekeillään. Jos pöyrii hämärissä nistipiireissä niin olisin huolissani, jos rennoissa hippiporukoissa tai muuten kunnollisia kavereita ympärillä niin anna pojan elää rauhassa. Jos on fiksu niin ei sekaannu mihinkään epämääräseen.

Vierailija kirjoitti:

Hasista luultavasti. Se vihreä on marihuanaa.

Ei ole. Ruskea on ns. brown sugar eli poltettavaa heroiiniä.

Miksi lonkkamurtuman jälkeen diamorfiinia (myös heroiinina tunnettu) viikkoja tai jopa kuukausia suoneen saava mummeli ei päädy narkkariksi? Ette tajua riippuvuudesta hevon v****ua.

http://theunboundedspirit.com/drugs-dont-cause-addiction-this-short-ani…

urpå kirjoitti:

Miksi lonkkamurtuman jälkeen diamorfiinia (myös heroiinina tunnettu) viikkoja tai jopa kuukausia suoneen saava mummeli ei päädy narkkariksi? Ette tajua riippuvuudesta hevon v****ua.

http://theunboundedspirit.com/drugs-dont-cause-addiction-this-short-ani…

Jotkut jää koukkuun, toiset ei. Reseptilääkkeet ovat itse asiassa aika yleinen polku päihdeaddiktiksi.

Kipulääkitykseksi tosin määrätään aika usein oksikodonia, mutta ne ovat ER-tabletteja (hitaasti ainetta vapauttavia), missä on ero on siihen, että päihdeaddikti tuhoaa pillerin aikamekaniskin murskaamalla sen, jotta vaikuttava aine vapautuu kerralla ja oloista tulee kovemmat.

Päihde on sitä koukuttavampi, mitä nopeammin se vapautuu verenkiertoon ja sen takia polttaminen ja piikittäminen ovat paljon koukuttavampia tapoja kuin oraalinen, nasaalinen tai rektaalinen reitti.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.

Huvittavintahan on se, että tässä jälleen huomaa kuinka helposti vietivissä ihmiset ovat. Suurin osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti sen mitä esivalta kertoo eivätkä osaa suhtautua siihen kriittisesti. Esivalta onnistui helposti aivopesemään ihmiset kannabisvastaiseksi ja luultavasti esivalta onnistuu aivopesemän ihmiset yhtä helposti kannabismyönteisiksi, nyt kun esivalta on muuttanut kantaansa kannabiksen suhteen ja pitää sen laittomuutta haitallisena.

urpå kirjoitti:

Miksi lonkkamurtuman jälkeen diamorfiinia (myös heroiinina tunnettu) viikkoja tai jopa kuukausia suoneen saava mummeli ei päädy narkkariksi? Ette tajua riippuvuudesta hevon v****ua.

http://theunboundedspirit.com/drugs-dont-cause-addiction-this-short-ani…

en tiedä, mutta metamfetamiinin kokeilijoista suurimmalle osalle tulee vakava riippuvuus, joka muuttaa elämän täydellisesti.

eikä suurin osa pääse eroon tuosta aineesta ennen kuolemaansa, siinä se siis on samanlainen kuin alkoholiriippuvuuskin.

"Kuka on Jouko?"

Jouko on se valehteleva huumevalistaja, jonka yli 50-vuotias skitsofreeninen poika asui isäänsä paossa ulkomailla teltassa useita vuosia, ja isä oli vaan, että kuolema ei ole pahin. Kyseessä oli törkeä mielenterveysongelmaisen ihmisen heitteillejättö. Poika hajotti persoonallisuutensa aikanaan LSD:n runsaalla käytöllä ja isä aloitti ristiretken kannabista vastaan. Perustipa vielä jonkun huumevalistusjärjestönkin levittämään itsekeksimiään satuja "huumeista".

Vierailija kirjoitti:

Tuolta näkee ettei kyseessä ole välttämättä vaarallinen asia. Kannabis on jotenkin hiljaisuudessa tietyillä tahoilla muuttunut alkoholia miedommaksi asiaksi sen jopa thl myöntää.

Eli meille vanhoille ihmisille on aikoinaan valehdeltu. Silti se poikasi kökkö voi olla synteettistä kannabista joka on hengenvaarallista.

Eikä kannabiskaan ole turvallista päivittäisessä käytössä nuorilla joilla aivot ovat kehittyvässä tilassa.

Minusta tämä asia on sellainen että olisi oikein jos kannabis jollain tasolla hyväksyttäisiin osana yhteiskuntaa ja tuote saataisiin pois nuorilta.

Suurin haitta satunnaisessa käytössä on jäädä kiinni viranomaisille ja joutua oikeuslaitoksen rattaisiin. Voi menettää opiskelupaikan ja ajokortin. Rangaistukset ovat suhteettomat siihen nähden miten haitaton mutta peloiteltu tuo tuote on.

Sen voi nähdä tuolta THL:n sivulta jos ei ole nuorena maailmalla matkustaneena sitä kokeillut.

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…

 Todellakin se synteettinen "kannabis" on hengenvaarallista myrkkyä. Tiedän kuolemantapauksia joissa se on ollut osallisena. Oikeaan kannabikseenhan ei kuole, ellet sitten ole niin tyhmä, että jollain tapaa saisit sitä piikitettyä itseesi ja oikeasti tuki sillä suoniasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla huolissaa, koska lätkä on tuontitavaraa ja siinä voi olla vaikka mitä jatkeena. Valista teiniäsi, että ostaa jatkossa kotimaista kukkaa.

Apua, nyt alkoi huolestuttamaan vielä enemmän. :(

Mitä siinä voi olla jatkeena? Jos jotain vaarallista niin tiedä kuinka pahasti poika on omaa terveyttään pilannut.

Ap

 Jatkeenahan voi olla melkein mitä tahansa. Kumia, eläimen/ihmisen ulostetta, kiviä ym. Joku oli löytänyt hasiksen sisästä ilmakiväärin luodin, lyijyllä oli näin saatu painoa lisää siihen hasismöykkyyn. Monesti hasis on haissut kumille kun sitä on lämmittänyt, hyvin usein Suomesta löytyvä hasis on laadultaan surkeaa.

Hämmentynyt nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta näkee ettei kyseessä ole välttämättä vaarallinen asia. Kannabis on jotenkin hiljaisuudessa tietyillä tahoilla muuttunut alkoholia miedommaksi asiaksi sen jopa thl myöntää.

Eli meille vanhoille ihmisille on aikoinaan valehdeltu. Silti se poikasi kökkö voi olla synteettistä kannabista joka on hengenvaarallista.

Eikä kannabiskaan ole turvallista päivittäisessä käytössä nuorilla joilla aivot ovat kehittyvässä tilassa.

Minusta tämä asia on sellainen että olisi oikein jos kannabis jollain tasolla hyväksyttäisiin osana yhteiskuntaa ja tuote saataisiin pois nuorilta.

Suurin haitta satunnaisessa käytössä on jäädä kiinni viranomaisille ja joutua oikeuslaitoksen rattaisiin. Voi menettää opiskelupaikan ja ajokortin. Rangaistukset ovat suhteettomat siihen nähden miten haitaton mutta peloiteltu tuo tuote on.

Sen voi nähdä tuolta THL:n sivulta jos ei ole nuorena maailmalla matkustaneena sitä kokeillut.

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…

Siis onko tuo oikea virallinen sivusto?

Miksi ja missä vaiheessa kannabis on muuttunut alkoholia haitattomammaksi? Miksi meille on valehdeltu asiasta O_O ?

Kahvikin on enemmän riippuvuutta aiheuttava?

Onko tuo vitsisivusto?

 Ihan virallinen sivusto on. Kannabis on aina ollut alkoholia haitattomampaa. Kahvi todellakin on enemmän riippuvuutta aiheuttava aine, voit saada siitä myös psykoosin kuten myös alkoholista. Alkoholi muuten aiheuttaa todennäköisemmin psykoosin kuin kannabis.