Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Apua! Löysinkö pojan huoneesta huumeita?

Huolestunut ap
14.03.2017 |

Kyllä, olin penkomassa teinin huonetta, mutta aiheesta. Olen epäillyt että käyttää jotain kun käytös on muuttunut viimeisten viikkojen ajan.
No asiaan: eli löysin laatikosta pienen minigrip pussin jossa oli ruskea, noin pikkurillin kynnen kokoinen ruskea 'pala'. Tuoksuu puutarhalta/ kasvilta. Kun tulee kotiin niin mietin että pitäisin kunnon puhuttelun ja tivaan totuutta vaikka aamuun asti, en halua että pilaa elämänsä nuorena.

Kommentit (231)

Vierailija
81/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs semmonen paketeissa oleva joissa lukee kyljessä maapallonkuva ja Crabber, oli pussillinen lasten leikkipaikalla ja se oli vihreänruskeaa pölisevää . Löyty kokonainen muovikassillinen.

Vierailija
82/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs semmonen paketeissa oleva joissa lukee kyljessä maapallonkuva ja Crabber, oli pussillinen lasten leikkipaikalla ja se oli vihreänruskeaa pölisevää . Löyty kokonainen muovikassillinen.

Vein polliisiasemalle koska se oli ennen - aikaa ei sen - jälkeen aikaa vielä. Eläin löysi ne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan vähän tyhmä, mutta miten laillistaminen estäisi sen, ettei kannabista päädy nuorille? Pimeä kauppa varmaan vähenisi, mutta tuskin loppuisi kokonaan kun on monille loistava keino rahoittaa omaa käyttöä.

Siis kokonaan pitäisi saada käyttö loppumaan nuorilla?

Sitten vanhempien pitäisi kasvattaa lapset paremmin ja tarjota aikaa lapsilleen.

Siis jos laillistamalla joku tuote saadaan se kontrolliin ja laatu tarkkailuun sekä suurin osa nuorista turvaan niin sinä tyhmä olet sitä mieltä että tarvitaan mieluummin uusi Aarnio tunkiolle myymään hassista nuorille?

Kyllä sinä taidat olla tyhmä oikeasti. Tajuatko että laillistamalla ollaan saatu maailmalla käyttö vähenemään nuorilla merkittävästi verrattuna kieltolakimaihin nähden?

Mikä siinä on niin vaikeaa vai onko se vaikea muuttaa asenteita erilaisiksi?

Onko ne nuoret sinulle tärkeitä vai se että sinä olet kannabisasiassa mielestäsi oikeassa?

Kumpi sinä vai nuoret vai Aarnio vai nuoret?

Sillä aikaa kun mietit niin lukuisia nuoria kokeilee taas vapaasti kannabista ja se ei ole nuorten aivoille hyväksi.

Miksi pitää raivostua noin, jos joku miettii miten asiat käytännössä saattaisivat mennä? Suomi ei ole mikään Colorado ja täällä on otettava huomioon vallitsevat olosuhteet. En minä mitenkään ehdottomasti ole kannabiksen laillistamista vastaan, yritän vain muodostaa selkeää mielipidettä asiasta. Epäilen vain, ettei se ole täällä ihan niin simppeli juttu ihan jo hinta- ja verotustason takia.

Vierailija
84/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä riskiä sairastua psykoosiin, skitsofreniaan ja joidenkin tutkimusten mukaan myös masennukseen

Alkoholi myös.

Alkoholiakin aiheuttaa psykoosia ja skitsofreniaa paljon todennäköisemmin kuin kannabis. Muistaakseni 200 kertaa todennäköisemmin kuin kannabis.

Vierailija
85/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Say no to drugs! kirjoitti:

Miten joku voi väittää, että pilvi on harmitonta! Lähes jokainen kovien aineiden käyttäjä on aloittanut pilvestä. Läksäksi se aiheuttaa muutakin rikollisuutta. Rahat marihuanan ostoon on saatava jostakin, eli varastamalla. Tuskin niitä rahoja voi vanhemmiltakaan pyytää.

Minä väitän että valtaosa nisteistä on aloittanut alkoholilla.

Toiseksi, olen käyttänyt kannabista satunnaisesti (n. 6-8 kertaa vuodessa) noin 5 vuoden ajan ja koskaan en ole pienen elämäni aikana varastanut mitään, en pilveä varten enkä muutenkaan. Ihan työssäkäyvä 23v nainen olen.

Alapeukuttakaa vaan.

Tutkimusten alkoholi on tosiaan se oikea portti, ei kannabis. Suurin osa kokeilustakin tehdään kännissä.

Ja helppohan tuon on uskoa: lähes kaikki nistit ovat juoppoja ja pystyvät heposti juomaan tavalliset viikonloppudokaajat pöydän alle.

Alkoholi poistaa estoja, joten mikäs se "porttihuume" nyt sitten olikaan. En ole yhdenkään ganjan käyttäjän nähnyt sekoilevan IKINÄ niinkuin jonkun joka on A)ottanut viinaa B)ottanut viinaa ja bentsoja C)ottanut piriä ja viinaa

Työntäkää porttiteoria hanuriinne. Sitäpaitsi alkoholi aiheuttaa psykoosin muistaakseni 4 kertaa todennäköisemmin kuin kannabis.

Olisi jo aika suomessakin tehdä muutos inhimillisemmän päihdepolitiikan suuntaan ja aikuisten päättää omista asioistaan niin seksin kuin päihteidenkin suhteen. Kyse on ihmisoikeuksista ja yksilönvapaudesta.

Kenellekkään en halua mitään harmia ja päihteet, kuten ei seksikään kuulu lapsille, joku moraali sentään, perkele.

Vierailija
86/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha ottaa pultteja. Vaaraton aine ja kolme kymmenestä nuoresta vähintään kokeilee. Ellei kyseessä ole mikään 12v niin turha rikkoa välejänne, en olisi antanut anteeksi jos joku olisi penkonut teininä huonettani. Pilvi ei muuta käytöstä kuin hetkeksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs semmonen paketeissa oleva joissa lukee kyljessä maapallonkuva ja Crabber, oli pussillinen lasten leikkipaikalla ja se oli vihreänruskeaa pölisevää . Löyty kokonainen muovikassillinen.

Vein polliisiasemalle koska se oli ennen - aikaa ei sen - jälkeen aikaa vielä. Eläin löysi ne.

Nurmikonsiemeniä

Vierailija
88/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieluummin haluaisin oman teinini pössyttelevän ja istuskella ilta kavereiden kesken kuin vetävän kännit ja lähteä baariin sekoilemaan. Kyllä se alkoholi on sata kertaa vakavampi päihde kuin kannabis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa alkoholia ja tupakkaa on hyvinkin tarjolla pimeillä markkinoilla, nimittäin sitä naapurimaista tuotua. Meilläpäin nuoret polttavat pääsääntöisesti venäläistä tupakkaa, koska sitä on niin helposti saatavilla (vrt. kaupasta vain yli 18-vuotiaille), eikä maksa yhtään sen enempää kuin kaupassa. "Verot" vaan menevät diilerille eli heillekin kannattavaa toimintaa.

Silti tupakointi on saatu vähenemään tehokkaasti ainakin tilastollisesti ja yleinen ilmapiiri on hyvin tupakkavastainen. Myös alkoholin käytössä on tapahtunut muutoksia hyvään suuntaan.

Eli voidaan sanoa että tupakan ja alkoholin laillisuus yhdistettynä terveysvalistukseen on vähentänyt käyttöä reilusti aikaisempiin ikäluokkiin verrattuna.

Suomessa verotus on kova ja se ajaa käyttäjät hakemaan alkoholin muualta.

Norjassa alkoholi on myös kallista mutta sielä käyttäjät hakevat sen Suomesta tai yleisintä on valmistaa alkoholituotteet itse kotona. Norjassa on laaja omavarainen kotipanimokultuuri joka kukoistaa.

 

Vierailija
90/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan hyvää hasaa, laita palanen nuppineulan päähän ja sytytä, sit laita juomalasi päälle. Odota että savua alkaa kertyä ja ime pillillä reunan alta. Ahhh

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Say no to drugs! kirjoitti:

Miten joku voi väittää, että pilvi on harmitonta! Lähes jokainen kovien aineiden käyttäjä on aloittanut pilvestä. Läksäksi se aiheuttaa muutakin rikollisuutta. Rahat marihuanan ostoon on saatava jostakin, eli varastamalla. Tuskin niitä rahoja voi vanhemmiltakaan pyytää.

Ja varmasti jokainen kovien aineiden käyttäjä on myös esim polttanut tupakkaa? Juonut alkoholia? Eli kaikki röökaajat päätyvät heroiininarkeiksi? Se pää pois nyt sieltä perseestä pliis.

Vierailija
92/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa alkoholia ja tupakkaa on hyvinkin tarjolla pimeillä markkinoilla, nimittäin sitä naapurimaista tuotua. Meilläpäin nuoret polttavat pääsääntöisesti venäläistä tupakkaa, koska sitä on niin helposti saatavilla (vrt. kaupasta vain yli 18-vuotiaille), eikä maksa yhtään sen enempää kuin kaupassa. "Verot" vaan menevät diilerille eli heillekin kannattavaa toimintaa.

Silti tupakointi on saatu vähenemään tehokkaasti ainakin tilastollisesti ja yleinen ilmapiiri on hyvin tupakkavastainen. Myös alkoholin käytössä on tapahtunut muutoksia hyvään suuntaan.

Eli voidaan sanoa että tupakan ja alkoholin laillisuus yhdistettynä terveysvalistukseen on vähentänyt käyttöä reilusti aikaisempiin ikäluokkiin verrattuna.

Suomessa verotus on kova ja se ajaa käyttäjät hakemaan alkoholin muualta.

Norjassa alkoholi on myös kallista mutta sielä käyttäjät hakevat sen Suomesta tai yleisintä on valmistaa alkoholituotteet itse kotona. Norjassa on laaja omavarainen kotipanimokultuuri joka kukoistaa.

 

Niin, mutta kun et edelleenkään huomioi sitä, että alkoholi ja tupakka ovat laillisia myös Venäjällä ja Virossa, mutta kannabis on molemmissa maissa laitonta. Jos kannabis olisi laillista Suomessa ja silti laitonta Venäjällä ja Virossa, kannabis olisi silloin paljon halvempaa Suomessa.

Ei näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen luulisi olevan näin vaikeaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turha ottaa pultteja. Vaaraton aine ja kolme kymmenestä nuoresta vähintään kokeilee. Ellei kyseessä ole mikään 12v niin turha rikkoa välejänne, en olisi antanut anteeksi jos joku olisi penkonut teininä huonettani. Pilvi ei muuta käytöstä kuin hetkeksi

"Vuonna 2010 tehdyssä väestökyselyssä 17 prosenttia 15–69-vuotiaista ilmoitti joskus kokeilleensa kannabista. Viimeisimmän kuukauden aikana kannabista ilmoittivat kyselytutkimuksessa käyttäneensä huomattavasti harvemmat, yksi prosentti vastaajista. Tutkijan mukaan kyselyissä kaikki eivät kerro kannabiskokeiluistaan.

Viime vuosina kannabiksen kotikasvatus on yleistynyt. Tutkija Jussi Perälän mukaan karkeasti arvioiden 40 000–60 000 suomalaista on joskus kasvattanut kannabista ja joka kymmenes suomalainen tuntee jonkun kannabiksen kasvattajan."

http://yle.fi/uutiset/3-7048612

Tuon perusteella n. joka viides.

Vierailija
94/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Say no to drugs! kirjoitti:

Miten joku voi väittää, että pilvi on harmitonta! Lähes jokainen kovien aineiden käyttäjä on aloittanut pilvestä. Läksäksi se aiheuttaa muutakin rikollisuutta. Rahat marihuanan ostoon on saatava jostakin, eli varastamalla. Tuskin niitä rahoja voi vanhemmiltakaan pyytää.

Minä väitän että valtaosa nisteistä on aloittanut alkoholilla.

Toiseksi, olen käyttänyt kannabista satunnaisesti (n. 6-8 kertaa vuodessa) noin 5 vuoden ajan ja koskaan en ole pienen elämäni aikana varastanut mitään, en pilveä varten enkä muutenkaan. Ihan työssäkäyvä 23v nainen olen.

Alapeukuttakaa vaan.

Tutkimusten alkoholi on tosiaan se oikea portti, ei kannabis. Suurin osa kokeilustakin tehdään kännissä.

Ja helppohan tuon on uskoa: lähes kaikki nistit ovat juoppoja ja pystyvät heposti juomaan tavalliset viikonloppudokaajat pöydän alle.

Alkoholi poistaa estoja, joten mikäs se "porttihuume" nyt sitten olikaan. En ole yhdenkään ganjan käyttäjän nähnyt sekoilevan IKINÄ niinkuin jonkun joka on A)ottanut viinaa B)ottanut viinaa ja bentsoja C)ottanut piriä ja viinaa

Työntäkää porttiteoria hanuriinne. Sitäpaitsi alkoholi aiheuttaa psykoosin muistaakseni 4 kertaa todennäköisemmin kuin kannabis.

Olisi jo aika suomessakin tehdä muutos inhimillisemmän päihdepolitiikan suuntaan ja aikuisten päättää omista asioistaan niin seksin kuin päihteidenkin suhteen. Kyse on ihmisoikeuksista ja yksilönvapaudesta.

Kenellekkään en halua mitään harmia ja päihteet, kuten ei seksikään kuulu lapsille, joku moraali sentään, perkele.

On eettisesti täysin väärin ja epäoikeudenmukaista, että se ei ole vielä edes laajemmin lääkekäytössä, mutta opioidit ja opiaatit ovat (heroiini)

Varmaan tämän julkaistuani olen "yhtä paha" kuin Nelson Mandela aikoinaan.

Toivoisin vaihteeksi esim. Mikko Salasuon julkaisevan näkökantansa nyky-yhteiskunnastamme ja sen vallitsevasta todellisuudesta, jossa lastenkin on niin helppo saada niitä huumeita netin välityksellä käsiinsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Say no to drugs! kirjoitti:

Miten joku voi väittää, että pilvi on harmitonta! Lähes jokainen kovien aineiden käyttäjä on aloittanut pilvestä. Läksäksi se aiheuttaa muutakin rikollisuutta. Rahat marihuanan ostoon on saatava jostakin, eli varastamalla. Tuskin niitä rahoja voi vanhemmiltakaan pyytää.

Ja varmasti jokainen kovien aineiden käyttäjä on myös esim polttanut tupakkaa? Juonut alkoholia? Eli kaikki röökaajat päätyvät heroiininarkeiksi? Se pää pois nyt sieltä perseestä pliis.

No kaikki alkoholia käyttäneet ovat kovaa kamaa, koska alkoholia on itsessään yksi kovimpia päihteitä mitä ihminen käyttää.

Vierailija
96/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs semmonen paketeissa oleva joissa lukee kyljessä maapallonkuva ja Crabber, oli pussillinen lasten leikkipaikalla ja se oli vihreänruskeaa pölisevää . Löyty kokonainen muovikassillinen.

Vein polliisiasemalle koska se oli ennen - aikaa ei sen - jälkeen aikaa vielä. Eläin löysi ne.

Nurmikonsiemeniä

Ei ne oli jauhettu mössöksi. Olen tosissani ne löytyi keväällä hangen sisältä pilkottaen mutta muovikassissa olivat säilyneet hyvin . Paketit olivat n 4x5 cm ja niitä kassillinen. Varoitus ja Crabber

Vierailija
97/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus sille joka ihmetteli miksi nistit juo alkoholia,ku kovat aineet on kerta niin paljon parempia. Yksinkertainen vastaus on, että sillä saa pään myös sekaisin. Aina ei ole rahaa niihin parempiin/kovempiin aineisiin. Ja kun kaikki eivät "tee rahaa" varkauksilla tai muilla rikoksilla.

Vierailija
98/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä riskiä sairastua psykoosiin, skitsofreniaan ja joidenkin tutkimusten mukaan myös masennukseen

Alkoholi myös.

Alkoholiakin aiheuttaa psykoosia ja skitsofreniaa paljon todennäköisemmin kuin kannabis. Muistaakseni 200 kertaa todennäköisemmin kuin kannabis.

Heikkilän Joni haastattelee lääkäriä kannabispsykoosista.

Tässä haastattelussa tulee ilmi se miten harvinainen psykoosi on kannabiksen laukaisemana, jos on siihen alttiutta verrattuna alkoholiin. Luvut ovat melko ällistyttävät.

Alkoholi aiheuttaa Suomessa järkyttäviä määriä psykooseja mutta kannabiksen ei ole havaittu aiheuttavan suoraa yhteyttä psykoosiin mutta epäillään sen laukaisevan psykoosin kovassa käytössä niille joilla on alttiutta siihen.

Hieno haastattelu ja todistus siitä että lääkäritkään eivät aiheesta tiedä oikeastaan hölkäsen pöläystä ja juuri siittä syystä ei myöskään Suomessa suomalaiset saa kannabista reseptille.

Vierailija
99/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän hashista. Ei se nuorelle sovi, tekee haluttomaksi ja laiskaksi. Jos ainoastaan polttelee niin kamalaa hätää ei ole kunhan ymmärtää että vahvemmista aineista menee elämä ja mieli helposti piloille. Ja nopeasti.

Ikävä juttu mutta tilanne ei kuitenkaan ole katastrofaalinen.

Pahin mitä voit tehdä on ylireagoida ja kadottaa yhteys lapseesi. Vaikka käyttö loppuisi/pysyisi kunnossa, ne välit eivät enää parane jos pelästyt liikaa. Jos pahin käy eli siirrytään hallitsemattomaan kovien huumeiden käyttöön, niin silti täytyy pitää huolta että lapsella on aina olemassa vaihtoehto. Jos yhteiskunta saa päättää, lapsesi elämä on jo ohi. Tee sinä se päätös että pidät muita vaihtoehtoja avoinna.

suomessa on arvioiden mukaan n. 300.000 tuhatta kannabista kokeillutta ihmistä. Näistä ongelmakäyttäjiksi arvioitiin noin 20-30 tuhatta, eli ehkä alle 10%.

Älä hysterisoi, kerro että pelästyit, olet huolissasi ja kysy että ymmärtääkö poika että paljon polttelemalla ei oikein jaksa enää kiinnostua mistään? Menee nuoruus ohi.

Toinen syy on että kannabista käyttää usein ahdistunut tai masentunut nuori. Se kun peittää niitä oireita niin hyvin. Se ei kylläkään niitä itsessään parane, joten kannattaa myös varmistaa ettei käytöllä peitetä huonoja oloja. Se on vaarallinen tie.

Vierailija
100/231 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa alkoholia ja tupakkaa on hyvinkin tarjolla pimeillä markkinoilla, nimittäin sitä naapurimaista tuotua. Meilläpäin nuoret polttavat pääsääntöisesti venäläistä tupakkaa, koska sitä on niin helposti saatavilla (vrt. kaupasta vain yli 18-vuotiaille), eikä maksa yhtään sen enempää kuin kaupassa. "Verot" vaan menevät diilerille eli heillekin kannattavaa toimintaa.

Silti tupakointi on saatu vähenemään tehokkaasti ainakin tilastollisesti ja yleinen ilmapiiri on hyvin tupakkavastainen. Myös alkoholin käytössä on tapahtunut muutoksia hyvään suuntaan.

Eli voidaan sanoa että tupakan ja alkoholin laillisuus yhdistettynä terveysvalistukseen on vähentänyt käyttöä reilusti aikaisempiin ikäluokkiin verrattuna.

Suomessa verotus on kova ja se ajaa käyttäjät hakemaan alkoholin muualta.

Norjassa alkoholi on myös kallista mutta sielä käyttäjät hakevat sen Suomesta tai yleisintä on valmistaa alkoholituotteet itse kotona. Norjassa on laaja omavarainen kotipanimokultuuri joka kukoistaa.

 

Ilmapiiri on muuttunut tupakkavastaisemmaksi, tupakkalakia on kiristetty selvästi --> tupakointi on vähentynyt, myös nuorten keskuudessa.

Ilmapiiri muuttuu kannabismyönteisemmäksi ja kannabis laillistetaan --> kannabiksen käyttö vähenee, myös nuorten keskuudessa.

Jotenkin tämä logiikka ei nyt avaudu minulle.