Vauva tulossa ja mies kiristää mua avioehdolla! Onko tää enää luvallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli päämääräsi on loisia miehen lompakolla ja viedä sitten erossa ansioitta puolet miehen omaisuudesta?

Näistä sovitaan naimisiin mennessä, ei jälkikäteen. Kiristäminen on henkistä väkivaltaa ja aina väärin. Jos ette halua ositusta, niin älkää pahvit menkö naimisiin ilman avioehtoa. Se on pätevä ja sitova sopimus sekin. Sama kun laittaisit nimen alle paperiin, että eron sattuessa jaetaan kaikki 50-50. Ihan turha mussuttaa jälkikäteen, jos on tällaiset ehdot itse hyväksynyt.

AP EI OLE VIELÄ NAIMISISSA

Tosin paljasti sen ärsyttävän myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua avioehtoa? En minäkään naimisiin suostuisi ilman sellaista. Todellakaan.

Eiköhän tässä ole ihan muista asioista kyse kuin avioehdon järkevyydestä. Kuten esimerkiksi äärimmäisen lapsellisesta ja selkärangattomasta kiristämisestä. Kyllä tuon parisuhteen pitäisi olla jo tolla ohi. Ja tosiaan, ihan turha on isyyttä kieltää. Ja naimisiin tuollaisen mulkun kanssa et halua, ap.

Miksi et halua avioehtoa? Avioehto on järkevä, jos varallisuus on lähtötilanteessa kovin erilainen. Ei avioehto muuta tilannetta mitenkään avioliiton aikana. Se konkretisoituu vasta eron tai kuoleman yhteydessä. Vai onko tarkoita ryhtyä lompakkoloiseksi? Jos toisen kiristäminen isyydellä on typerää, niin on myös avioehdosta kieltäytyminenkin. Harmi, että lapsen olette laittaneet alulle ennen, kuin olette sopineet tärkeistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua avioehtoa?

Ongelma ei minusta ole se ettei ap tahtoisi avioehtoa vaan se että mies kiristää avioehtoa lapsen avulla. Kyllä on hieno alku avioliitolle.

Miksi pitäisi mennä naimisiin?

Ja isyyttä ei voi kiistää.

Avoliitosta erotessakin tulee etävanhemmalle elarit sitä paitsi.

vastakohtaisesti sinun mielestä hänen pitäisi hyväksyä sun tilanne?

rahasta ei edes keskustella muutakuin tulevan lapsen näkökulmasta jos on aito suhde

"golddigger"

Vierailija kirjoitti:

Miehenä vaatisin ehdottomasti myös avioehdon, ja haluaisinpa vielä teettää isyystestinkin ennen naimisiin menoa. Naiset kun ovat omaa etuaan ajavia häikäilemättömiä valehtelevia käärmeitä.

Toivottavasti esität asian noin myös naisellesi, jolloin hän voi vielä perääntyä.

Miksi ihmeessä olette ryhtyneet lapsentekoon, jos ei asioita ole puhuttu selväksi? Miksi teet lapsen miehelle, joka ei tosissaan isäksi edes halua?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä vaatisin ehdottomasti myös avioehdon, ja haluaisinpa vielä teettää isyystestinkin ennen naimisiin menoa. Naiset kun ovat omaa etuaan ajavia häikäilemättömiä valehtelevia käärmeitä.

Mutta sehän on vaan hyvä, että sinun ei tarvitse koskaan noilla päätäsi vaivata.

Avioehto ei ole aina täysin poissulkeva, sen voi tehdä sellaiseksi kuin pari haluaa. Kannattaa käydä lakimeiehn luona.

Älä mene turhaan naimisiin "lapsen takia" tuollaisen miehen kanssa! Tämä neuvo tulee kokemuksen syvällä rintaäänellä ajalta, jolloin tunnettiin käsite "pakkoavioliitto"

Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekään teistä. Ei edes lapselle, vaikka sinä sinisilmäisesti kuvittelet, että kyllä lapsi tarvitsee isän.

Huomaa se, että jos sinulla on omaisuutta enemmän kuin miehellä tai saat perintöä, avioehto estää sinun omaisuuttasi menemästä miehelle. Siinä tapauksessa sinun kannattaa ehdottomasti oman etusi vuoksi tehdä avioehto. Mutta jos sinä olet täysin varaton ja aiot jäädä kotiäidiksi hoitamaan lasta, ei tule mitään!

Ja te avioehdon kannattajat tässä ketjussa pidätte tässä suurimpana ongelmana sitä, ettei ap ymmärrä kuinka järkevä avioehto on?!

Että se on ainoa homma ku mättää....

Tulevan miehesi kannalta olisi järkevää, että menette naimisiin vasta vauvan syntymän jälkeen. lapsen syntymän jälkeen tehdään isyystesti, jolla varmistutaan että nykyinen kumppanisi on lapsen isä. kun tuo on tehty, niin sen jälkeen voitte suunnitella avioliittoon enoa. jos et ole ollut kenenkään muun kanssa, niinei ole mitään syytä kieltäytyä dna-testeistä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko mennos naimisiin rahasta? Jos vastaus on ei tiedät mitä tehdä

Tehdä avioehto ja mennä naimisiin oman lapsensa isyydellä kiristävän miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ei siis olla aviossa vielä. Ja kuulemma häitä ei tule jos en hyväksy avioehtoa. Ja mies kiistää kaupan päälle vielä isyydenkin. La on kesäkuun alussa ja sitä ennen haluan avioon.

Miten tämän avioehdon voi kiertää?

Onko sinulla joku syy olla hyväksymättä se avioehto? Minun mielestäni jos yhteisestä päätöksestä toinen jää pitkäksi aikaa kotiin niin avioehtoa ei pidä hyväksyä, muutoin se on perusteltu. Mutta jos et sitä halua niin älä mene naimisiin miehen kanssa joka sitä vaatii. Elätte avoliitossa tai eroatte. Kuten muut ovat jo sanoneet, niin isyyttä ei Suomessa pääse pakoon. Tarvittaessa poliisi hakee testeihin. Itse eroaisin ihan sen takia että mies käyttää isyyttä kiristysvälineenä.

Sairas ukko. Tuollaisen kanssa ei missään nimessä, millään ehdoilla kannata mennä naimisiin. Hakekoon poliisi ukon maksamaan elareita.

Mahtaa lapsi olla ylpeä kun kuulee isona isin pikkukiristys-vaateista. :)

Ero.

Oli avioehdon järkevyydestä mitä mieltä hyvänsä, kiristäminen on alhaista. Tuo mies ei ole aviomiesmateriaalia, eikä myöskään isämateriaalia. Tuo häiskähän on onnistunut tekemään lapsesta pelinappulan jo ennen kuin tämä on syntynyt! 

Isyyttä ei tässä maassa niin vain paeta, siinähän kiistää sydämensä halusta poliisin raahatessa dna-testiin.

Sinua varmasti harmittaa että häät jäävät pitämättä ja sinusta tulee yh-äiti, mutta vaikka se ratkaisu ei juhlalta kuulosta, juhlaa se kuitenkin on verrattuna avioliittoon paskiaisen kanssa. 

Isyydestä ei voi luistaa. Avioehdosta voi, jos eroaa.

NO on taas joku palstalla notkuja tylsistyneisyydessään kehitellyt provon johon kaikki iskevät, kukaan ei edes epäile tätä - vai onko tää leikki: ap kirjoittaa leikisti tosissaan ja muut vastaa muka uskoen provoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei siis olla aviossa vielä. Ja kuulemma häitä ei tule jos en hyväksy avioehtoa. Ja mies kiistää kaupan päälle vielä isyydenkin. La on kesäkuun alussa ja sitä ennen haluan avioon.

Miten tämän avioehdon voi kiertää?

Minkälaista avioehtoa mies vaatii ja miksi? Miksi sinä et halua suostua siihen?

Jos avioehdon sisältö on ok eikä kiristystä tyyliin kumpikin pitää omansa tai mies omansa ja vielä puolet naisenkin omaisuudesta niin sehän on ihan ok, kunhan se laaditaan järkevästi ja oikeudenmukaisesti. 

Sen sijaan en haluaisi naimisiin ikävän ihmisen kanssa.