Vajaa 5 kk sitten ostetut kengät vuotavat pohjasta, Zalando ei hyvitä??

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nro 19, nuo. Loskaa on n 1 cm ja vesi menee sisään :). Ihan jees. Ap, en ala väittelemään, kukaan ei tajua minua kuitenkaan. Pointti on se, että eihän veden pitäisi pohjasta sisään tulla? Ainakin aiemmin kenkäni ovat olleet pohjasta pitävät. Eri asia on se, jos menevät saumoista sisään, kun losaa on niin paljon. Mutta antaa olla. 

No musta tuntuu, että kengistä menee nimenomaan saumoista vesi sisään (1cm loskaa on aika paljon), mutta sä käsität veden menevän pohjasta. Samalta se tuntuu... Ei tuo materiaali kauhean vedenkestävältä vaikuta ja eipä saumatkaan kovin hyvin ole tehty. Kai sä ennen käyttöönottoa käsittelit ne kosteussuojasuihkeella? 

https://www.feetlet.fi/tuotteet/hoitoaineet-ja-tarvikkeet/suojasuihkeet/

Jos et, niin jatkossa kannattaa käyttää suoja-ainetta, niin se pidentää hieman käyttöikää ja pitää kengät paremman näköisinä pidempään. Toki, jos pohjissa on oikeasti vikaa, niin tod.näk. olet saanut vain ns. maanantaikappaleet, tai kivet rikkoneet. Ja nykyään kengät eivät meinaa kestää kovinkaan kauaa, ainakaan tuollaiset "nuorisokengät". Oma lapseni joutuu myös ostamaan n. 6kk välein uudet kengät, kun nopsaan menevät huonoksi ja ihan vaan normaalilla kävelyllä.

Paskat kengät ja maksoit siis turhasta. Huonoa tuuria ja en tuollaista summaa sovittamatta ja näkemättä kengistä ikinä maksaisi! Kumipohja ja uritettuna on paras ulkokenkiin. Ohuet muovipohjat ovat kelvottomia ulos.

Kenelle edes tulee mieleen, että esprit, joka muuten ei ole edes pohjoismaalainen firma, osaisi valmistaa sopivat kengät loskasäähän? Ja vielä kun kengässä ei erikseen mainita sen kestävän vettä? Äly hoi!

Hyvä juttu. Poistuu vedet kengistä.

Vierailija kirjoitti:

Et voi olla tosissasi *facepalm*

Sorry, mut... facepalmin huutaminen kymmenen vuoden jälkeen on vielä nolompaa.

Hyvien kenkien voi odottaa kestävän talvikauden. Eri asia oliko APlla ns. hyvä kengät, kun maksoi niistä vain 89 €. Olisko ollut alesta?

Puoli vuotta taitaa se virhevastuu olla kengissä. Sain itse juuri vaihdettua marraskuussa ostetut kengät, mutta niissä oli kyllä koko toisen kengän pohjan liimaus irronnut. Kauppakaan ei ollut Zalando. Nuo sinun ostamasi kengät eivät kyllä vaikuta kovin vedenkestäviltä. Pohjakin näyttää sellaiselta, että uskoisin sen veden tulevan sisään ennemmin saumoista.

Vierailija kirjoitti:

Hiekotushiekan kivet usein rikkovat kengän pohjat.

Sutta ja sekundaa vai kesäkengät?

Zalandon kiinalainen roska on kertakäyttökamaa. Niiden tyypillinen kestoikä on puoli vuotta tai alle.

Kengät ei pääsääntöisesti ole vedenpitäviä. Minulla on saumateipatut goretex-kengät jotka ovat tiiviit.

Kuluttaja-asiamies ottaa kantaa suomalaisilta yrityksiltä ostettuihin tuotteisiin. Minkä maalainen on Zalando? Sun pitää valittaa sen kotimaahan. Mitäs ostit epsanjasta!

90 euron kenkien pitää pitää kosteus ulkopuolella. Siksihän kenkiä käytetään jumalauta.

Eri asia lätäköissä loikkiminen.

T. Ei ap.

Esprit ei ole mikään laadukas merkki eikä 90e:llä saa kolmea vuotta kestäviä kenkiä. Olisin itse tyytyväinen jos kyseisen merkin kengät kestää edes sen puoli vuotta. Et todellakaan tule saamaan uusia, ihan perustellusti. Enkä ymmärrä miten edes voit kuvitella että puolen vuoden käytön jälkeen sinulle olisi oikeus vaihtoon/palautukseen.

Vierailija kirjoitti:

Palautin Nokian saappaat, pohjassa reikä, olleet käytössä 15 vuotta. Odottelen tässä pakettia tulevaks!

:D:D:D

Kannattaa ottaa suoraan yhteyttä Espritille. Ja kohtuullista on, että jotenkin hyvittävät. Kyllä kenkien kuuluu kestää pidempään kuin 5 kk. Hyvät ja edulliset kengät saa Vagabondilta. Tehty sopimaan Suomen kaltaisiin sääoloihin.

Vierailija kirjoitti:

Zalandon kiinalainen roska on kertakäyttökamaa. Niiden tyypillinen kestoikä on puoli vuotta tai alle.

Kengät ei pääsääntöisesti ole vedenpitäviä. Minulla on saumateipatut goretex-kengät jotka ovat tiiviit.

Kuinka monet kengät olet tilannut Zalandolta?

Tiedät kai, että Zalando on yritys, joka MYY kenkiä, ei valmista niitä. Samaa tavaraa välittävät muutkin verkkokaupat. Moni Espritiä kalliimpi merkki teettää nykyään tuotteensa Kiinassa ja laatua on monenlaista. Pelkkä valmistusmaa ei kerro kestävyydestä.

Itse palautin kauppaa ja sain hyvityksen. En muista kuinka kauan olivat olleet käytössä. 6kk ei ole kenkien normaali käyttöikä. On olemassa muita nettikauppoja, jotka haluavat pitää asiakkaat tyytyväisinä ja lähettävät pienimmästäkin uuden tuotteen.

Kuluttajansuojalain mukaan kenkien PITÄÄ kestää vähintään 6 kk.

Kuluttajansuojalaki pätee vain ostettaessa Suomesta suomalaiselta yritykseltä

Ap, olet hieman naivin oloinen, ehkä ratkaisusi on olla käyttämättä kenkiä jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Kengät maksoivat 89,90 €. Jostain syystä pohjista tulee vesi sisään, jos on vähänkin loskaa.

Laitoin reklamaation ja Zalando pyysi kuvia. Lähetin kuvia (joista ei vuotaminen näy tietenkään, kun mitään reikää niissä ei ole). Zalandolta tuli vastaus, että eivät voi kuvien perusteella hyvittää ostosta. Vastasin, että voin lähettää kengät, koska vesi todellakin niistä sisään tulee. Zalandon vastaus oli, että eivät korvaa kenkien väärinkäyttöä :). Lisäksi vastasivat, että kenkiä ei ole mainittu vedenpitäviksi esittelyssä. Kysyin, että miten kenkiä voi väärinkäyttää. Kerroin myös, että otan yhteyden kuluttaja-asiamieheen. Tämän jälkeen ei ole tullut mitään vastausta.

Mitä mieltä olette? Onko kengät ihan priimat, kun pohjat vuotaa :)?

Minä ostin Zalandosta sandaalit eivätkä ne pidä vettä lainkaan vaan sukat kastuu aina sateella tai jos kuljen lätäköistä =( Eivät hyvittäneet tätä mitenkään.

Nuo kengät ovat siis tennarit.

Jo nimikin kertoo, että ei varmasti vedenpitävyyttä taata.

Tennarit eivät varmasti kestä kosteutta. Lastua ja ominaisuuksia pitäisi varmaan verrata muiden tennareiden laatuun.