Koomista, kun pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta tuomittu kritisoi Halla-ahoa...

Kehtaakohan Vapaavuori käyttää Halla-ahosta "me ei leikitä sen kanssa koska se on tuomittu rikollinen"-korttia?

Miksi? Miksi kyseisistä rikoksista tuomittu henkilö ei voi olla sitä mieltä, että hänen puolueensa poliittinen linja on niin erilainen Halla-ahon linjasta, etteivät ne mahdu samaan hallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi kyseisistä rikoksista tuomittu henkilö ei voi olla sitä mieltä, että hänen puolueensa poliittinen linja on niin erilainen Halla-ahon linjasta, etteivät ne mahdu samaan hallitukseen?

Yleensähän nämä Halla-ahosta kitisevät viittaavat aina siihen, että koska se sai tuomion, niin ei voida tehdä yhteistyötä.

Ja mitä varsinaista eroa Halla-ahon linjalla on esim. Terhon linjaan? Hänhän kelpaisi muille puolueille, mutta Halla-aho ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi kyseisistä rikoksista tuomittu henkilö ei voi olla sitä mieltä, että hänen puolueensa poliittinen linja on niin erilainen Halla-ahon linjasta, etteivät ne mahdu samaan hallitukseen?

Mitä väliä Halla-ahon linjalla on tämän asian suhteen? Pj ei päätä puolueen linjaa, vaan hän toteuttaa sitä. Puolueen linjasta päättää puoluekokous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi kyseisistä rikoksista tuomittu henkilö ei voi olla sitä mieltä, että hänen puolueensa poliittinen linja on niin erilainen Halla-ahon linjasta, etteivät ne mahdu samaan hallitukseen?

Yleensähän nämä Halla-ahosta kitisevät viittaavat aina siihen, että koska se sai tuomion, niin ei voida tehdä yhteistyötä.

Ja mitä varsinaista eroa Halla-ahon linjalla on esim. Terhon linjaan? Hänhän kelpaisi muille puolueille, mutta Halla-aho ei.

Onko Vapaavuori kitissyt Halla-ahon tuomiosta? Hänestähän tässä oli kyse, eikä mitä tapahtuu "yleensä" ja "aina".

Ja ei se Terho ole tainnut ehdotella leirejä turvapaikanhakijoille tai meripelastajien rankaisemista.

Niin.

Hommassa ei ole kyse Halla-ahon poliittisesta linjasta, vaan ennemminkin miesten henkisesti pikkupoikaikään jäämisestä; "me ei leikitä ton kanssa, kun se on nynny." Ja keksitään sitten virallisia tekosyitä.

Pelkästään naiset eivät ole niitä aikuisenakin koulun nokkimisjärjestyshierarkiaa jatkavia ku*ipäitä.

Pidän kyllä väkivaltaista nuorisorikollisuutta huomattavasti pahempana asiana kuin sitä, että kirjoittaa blogissa saman asian joka opetetaan alakoulun uskontotunneilla lapsille. Ainakin täällä meilläpäin opetetaan niin eikä ketään ole haastettu raastupaan.

Mä en leiki halla-ahon kanssa koska sen posket punottaa. Joku kommari varmaan siis.

T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakohan Vapaavuori käyttää Halla-ahosta "me ei leikitä sen kanssa koska se on tuomittu rikollinen"-korttia?

Vaikka en ole mikään Vapaavuoren kannattaja, niin onhan noissa aika iso ero. Halla-ahon tuomio tuli kirjottelusta, joka oli jatketta hänen poliittiselle toiminnalleen, Vapaavuoren tuomiot eivät liity mitenkään politiikkaansa.

Jossain vaiheessa kokoomuksella oli eniten tuomioita kaikista puolueista, joku oli ihan listannut ne. Jännä kuinka heidän mainetta se ei tunnu haittaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakohan Vapaavuori käyttää Halla-ahosta "me ei leikitä sen kanssa koska se on tuomittu rikollinen"-korttia?

Vaikka en ole mikään Vapaavuoren kannattaja, niin onhan noissa aika iso ero. Halla-ahon tuomio tuli kirjottelusta, joka oli jatketta hänen poliittiselle toiminnalleen, Vapaavuoren tuomiot eivät liity mitenkään politiikkaansa.

Halla-ahon "rikoshan" oli testi, jolla todistettiin kaksoisstandardin olemassaolo. Samoja asioita saa sanoa muista ihmisryhmistä, mutta ei tietystä ihmisryhmästä.

Prinsessa punaposkea saa kritisoida kuten muitakin politiikassa olevia, ei siinä mitään. Enemmän kuitenkin kiinnittäisin ihmisten huomion siihen että prinsessa pitää sosiaaliturvaa ja työttömyystukia luksuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakohan Vapaavuori käyttää Halla-ahosta "me ei leikitä sen kanssa koska se on tuomittu rikollinen"-korttia?

Vaikka en ole mikään Vapaavuoren kannattaja, niin onhan noissa aika iso ero. Halla-ahon tuomio tuli kirjottelusta, joka oli jatketta hänen poliittiselle toiminnalleen, Vapaavuoren tuomiot eivät liity mitenkään politiikkaansa.

Halla-ahon "rikoshan" oli testi, jolla todistettiin kaksoisstandardin olemassaolo. Samoja asioita saa sanoa muista ihmisryhmistä, mutta ei tietystä ihmisryhmästä.

Ja toinen rikos oli kertoa eräästä uskonnosta asioita, joiden oikeellisuutta ei kukaan kiistänyt, mutta joiden kertomisesta joku olisi saattanut pahoittaa mielensä.

Menkääs sinne hommalle onanoimaan nyt kiitos. Hallis ei ole kenenkään naisen mielestä millään lailla kiihottava.

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä väkivaltaista nuorisorikollisuutta huomattavasti pahempana asiana kuin sitä, että kirjoittaa blogissa saman asian joka opetetaan alakoulun uskontotunneilla lapsille. Ainakin täällä meilläpäin opetetaan niin eikä ketään ole haastettu raastupaan.

Siis Mika Niikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa punaposkea saa kritisoida kuten muitakin politiikassa olevia, ei siinä mitään. Enemmän kuitenkin kiinnittäisin ihmisten huomion siihen että prinsessa pitää sosiaaliturvaa ja työttömyystukia luksuksena.

Hän ei silti sanonut, että tästä luksuksesta olisi luovuttava, kuten hätäisimmät ovat tulkinneet.

Vierailija kirjoitti:

Menkääs sinne hommalle onanoimaan nyt kiitos. Hallis ei ole kenenkään naisen mielestä millään lailla kiihottava.

Asialliset argumentit loppuivat näin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa punaposkea saa kritisoida kuten muitakin politiikassa olevia, ei siinä mitään. Enemmän kuitenkin kiinnittäisin ihmisten huomion siihen että prinsessa pitää sosiaaliturvaa ja työttömyystukia luksuksena.

Sinänsä hupaisaa, että mies joka ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä vaan loisinut koko elämänsä veronmaksajien rahoilla sanoo noin.

Vapaavuori katuu tätä vielä kun Mestari pääsee vauhtiin. Terhostaki tehdään Mestarin peräreiän putsaaja, Kokoomuslaiset ajetaan mereen ja Suomi pelastuu. Kolminkertainen eläköönhuuto Mestarille!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi kyseisistä rikoksista tuomittu henkilö ei voi olla sitä mieltä, että hänen puolueensa poliittinen linja on niin erilainen Halla-ahon linjasta, etteivät ne mahdu samaan hallitukseen?

Yleensähän nämä Halla-ahosta kitisevät viittaavat aina siihen, että koska se sai tuomion, niin ei voida tehdä yhteistyötä.

Ja mitä varsinaista eroa Halla-ahon linjalla on esim. Terhon linjaan? Hänhän kelpaisi muille puolueille, mutta Halla-aho ei.

Onko Vapaavuori kitissyt Halla-ahon tuomiosta? Hänestähän tässä oli kyse, eikä mitä tapahtuu "yleensä" ja "aina".

Ja ei se Terho ole tainnut ehdotella leirejä turvapaikanhakijoille tai meripelastajien rankaisemista.

Näihin ongelmiin ei ole muuta ratkaisua kuin vartioidut konttileirit tp-hakijoille sekä ihmisten mereltä poimimisen lopettaminen Välimereltä. Joka ikinen purtilo pitäisi saattaa takaisin Afrikan puolelle ja hävittää.

Afrikkalaisten pitää itse ratkaista Afrikan ongelmat. Lähi-itäläisten pitää itse ratkaista Lähi-Idän ongelmat. Eurooppalaisten pitää itse ratkaista Euroopan ongelmat.

Emme me voi asettua kuin hyväntahtoisiksi vanhemmiksi afrikkalaisille ja lähi-itäläisille ja rakastaa heitä demokraattisiksi kansakunniksi. Me olemme itse käyneet täällä läpi oman maamme itsenäistymiskehityksen verisen sisällissodan ja myöhemmin Neuvostoliittoa vastaan käytyjen sotien kautta. Me tiedämme parhaiten vain omat asiamme.