Lue keskustelun säännöt.
AIDS-lääkkeet 1500 €/KK ja yhteiskunta maksaa ne!
13.03.2017 |
Miksi HIVin itselleen hankkineet eivät joudu maksamaan lääkkeitä itse?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
On osa saanut Suomessakin HIV:n raiskauksen uhrina, osa vanhemmiltaan (onneksi nykyään HIV testataan odottavilta äideiltä JA on ilmaiset lääkkeet niin tämän riski pienentynyt) ja huumeiden käytöstä. Itse on voinut myös pitää huolta itsestään ja terveydestään, mutta rakastua puolisoon, joka onkin sairastanut HIV:tä tietämättään. Edesvastuutonta siltä puolisolta, joka ei ole testannut itseään, mutta ei mielestäni siltä joka luotti puolisoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
Kysytkö tätä tosissasi? Tiedät kai, että HIV tarttuu veren välityksellä? Lähdepä sitä kautta pohtimaan. Esim. huumeidenkäyttäjillä tarttuu yleisesti kun käytetään samoja neuloja ym.
Huoh. Jätetään nyt nämä marginaalityypit väliin. Mistä tavallinen ihminen Suomessa saa HIVin muualta kuin edesvastuuttomasta suojaamattomasta seksistä?
Koska tiedän, mitään järkevää vastausta ei ole odotettavissa, vastaan itse: ei mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Verenluovutuksessa ei muuten nykyisellään olla kiinnostuneita riskikäyttäytymisestä vaan homoudesta sinänsä. Uusi kumppani aiheuttaa luovutusesteen sekä homolle että heterolle, samoin kuin seksin ostaminen. Nämä ovat ne "riskiryhmät" joihin hetero voi kuulua. Esimerkiksi suojaamaton anaaaliseksi on täysin ok Veripalvelulle, jos kyseessä on heteroseksi ja osapuolet ovat aloittaneet seksisuhteem vähintään 4 kk sitten. Tämän lisäksi luovutuskiellon saa, jos on miehenä harrastanut minkäännäköistä seksiä toisen miehen kanssa vuoden sisään. Tähän lukeutuu myös pitkäaikaisen kumppanin kanssa harrastettu suojattu suuseksi, jossa HIV on lähes mahdotonta saada edes silloin, kun oraalia on harrastettu ilman suojausta.
Itse sanoisin, että riskinhallinta ei ole Veripalvelulla osunut ihan kohdalleen, koska nykyisellä linjauksella hetero, joka harrastaa ns. fuckbuddyn kanssa satunnaista suojaamatonta seksiä (oli kyseessä sit anaali, oraali tai perinteinen penetraatio) ei riskikäyttäydy, mutta aviovuoteessa suojaseksiä, parhaassa tapauksessa vain suuseksiä, harrastava homo riskikäyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Miksi oletetaan että homoseksuellit harr. anaalia enemmän kuin heterot
Koska se on homojen yhdyntä. Siltsulla ja Toivolalla ihan ekasta kerrasta alkaen ja se kai on heteroille harvinaista. Myös tartuntaprosenteissa peräsuoliyhdynnän yleisyyden erottaa homojen ja heteroiden välillä.
Lähellekään kaikki homot ei sitä kuitenkaan harrasta, vaikka Siltsu harrastaisikin. Toisaalta anaaliyhdyntä myös heteroilla aika tavallista.
Minä olen se joka laitoin tuon alkuperäisen viestin, en laittanut tuota Siltsu viestiä, se oli joku muu. Olen samaa mieltä kanssasi, mutta verenluvutuksessa on tarkat säännöt tuosta ja homot eivät nykyään pääse Suomessa luovuttavaan verta, koska kuuluvat riskiryhmään. Anaaliseksitaipumusta kysytään myös heteroilta (sanoin tuonkin alussa) ja se voi heterollakin johtaa siihen, että verta ei hyväksytä verenluovutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisvaarallinen tartuntatauti. Siksi ilmainen hoito.
Miksei näitä ihmisiä sitten pistetä karanteeniin? Jokin tässä mättää. 1500 € joka kuukausi on valtava rasite yhteiskunnalle.
Siis mikä mättää? Erittäin pieni kustannus yhteiskunnalle, jos mietit mitä sinun synnytyksesi sairaalassa on maksanut jne. Mitä maksaa leikkaukset sairaaloissa... onhan näitä.
Kultapienet ei sillä ole merkitystä kun itse maksaa itselleen palkkaa. Eihän siitä voi johtaa todellisuutta.
Voimme ainoastaan laskea työmääriä ja tilojen "kuluja" (täytyy muistaa, että ne kulutkin on omasta päästä keksittyjä)
Tärkein mittari on mitata työn määrää. Jos potilaan eteen on tehty vaikka 5 tuntia töitä, niin silloin potilaan eteen tehty työ on 5 tuntia. Ei miljoonia eikä mitään omasta päästä keksittyä. Hintalapuksi tietty voi kirjoittaa sen sata miljoonaa, mutta ei sillä realismin kanssa mitään tekemistä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
Kysytkö tätä tosissasi? Tiedät kai, että HIV tarttuu veren välityksellä? Lähdepä sitä kautta pohtimaan. Esim. huumeidenkäyttäjillä tarttuu yleisesti kun käytetään samoja neuloja ym.
Huoh. Jätetään nyt nämä marginaalityypit väliin. Mistä tavallinen ihminen Suomessa saa HIVin muualta kuin edesvastuuttomasta suojaamattomasta seksistä?
Koska tiedän, mitään järkevää vastausta ei ole odotettavissa, vastaan itse: ei mistään.
Pakko toistaa, kun et näköjään osaa lukea: On osa saanut Suomessakin HIV:n raiskauksen uhrina, osa vanhemmiltaan (onneksi nykyään HIV testataan odottavilta äideiltä JA on ilmaiset lääkkeet niin tämän riski pienentynyt) ja huumeiden käytöstä. Itse on voinut myös pitää huolta itsestään ja terveydestään, mutta rakastua puolisoon, joka onkin sairastanut HIV:tä tietämättään. Edesvastuutonta siltä puolisolta, joka ei ole testannut itseään, mutta ei mielestäni siltä joka luotti puolisoonsa TAVALLISET SUOMALAISET VOIVAT SAADA HIV:N.
Ennen saatiin saunassakin synnytettyä, niin mikähän sen hinta nyt sitten on ;)
Kyllä kuluja saadaan aikaiseksi, kun keksitään niitä ja itse omia palkkoja nostaen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
Kysytkö tätä tosissasi? Tiedät kai, että HIV tarttuu veren välityksellä? Lähdepä sitä kautta pohtimaan. Esim. huumeidenkäyttäjillä tarttuu yleisesti kun käytetään samoja neuloja ym.
Huoh. Jätetään nyt nämä marginaalityypit väliin. Mistä tavallinen ihminen Suomessa saa HIVin muualta kuin edesvastuuttomasta suojaamattomasta seksistä?
Koska tiedän, mitään järkevää vastausta ei ole odotettavissa, vastaan itse: ei mistään.
Pakko toistaa, kun et näköjään osaa lukea: On osa saanut Suomessakin HIV:n raiskauksen uhrina, osa vanhemmiltaan (onneksi nykyään HIV testataan odottavilta äideiltä JA on ilmaiset lääkkeet niin tämän riski pienentynyt) ja huumeiden käytöstä. Itse on voinut myös pitää huolta itsestään ja terveydestään, mutta rakastua puolisoon, joka onkin sairastanut HIV:tä tietämättään. Edesvastuutonta siltä puolisolta, joka ei ole testannut itseään, mutta ei mielestäni siltä joka luotti puolisoonsa TAVALLISET SUOMALAISET VOIVAT SAADA HIV:N.
'
Hevonpaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisvaarallinen tartuntatauti. Siksi ilmainen hoito.
Miksei näitä ihmisiä sitten pistetä karanteeniin? Jokin tässä mättää. 1500 € joka kuukausi on valtava rasite yhteiskunnalle.
Niin on. Siksi Suomessa yritetään valistaa ja ennaltaehkäistä. Yritetään tiedottaa liukkaista kaduista ja tupakoinnin ja viinan vaaroista. Vielä suuremmat summat tulee ihan kansantautien hoitamisesta, kuten diabeteksestä ja sepelvaltimotaudeista. Näitä yritetään ehkäistä tiedottamalla terveellisestä ruokavaliosta ja liikunnan tärkeydestä, mutta kiinnostaako suomalaisia? Ei helvetissä. Marmatetaan ja valitetaan ja kukaan ei saisi saada mitään hoitoa, mutta peiliin ei voida katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
Kysytkö tätä tosissasi? Tiedät kai, että HIV tarttuu veren välityksellä? Lähdepä sitä kautta pohtimaan. Esim. huumeidenkäyttäjillä tarttuu yleisesti kun käytetään samoja neuloja ym.
Huoh. Jätetään nyt nämä marginaalityypit väliin. Mistä tavallinen ihminen Suomessa saa HIVin muualta kuin edesvastuuttomasta suojaamattomasta seksistä?
Koska tiedän, mitään järkevää vastausta ei ole odotettavissa, vastaan itse: ei mistään.
Harrastamalla hyvin punnittua suojaamatonta seksiä parisuhteessa tai avioliitossa ihmisen kanssa, jota ei tiedä edesvastuuttomaksi. Harva tietää kumppanin pettävän ja harva pettävä kumppani pitää puolen vuoden taidepaussin seksielämässäön varmistaaksern, ettei puoliso saa pikkujouluhoidolta tauteja. Saunanlauteesta ja tuolista tarttuvat kupat ovat klassikkojaayystä ja sieltä samalta saunanlauteelta voi saada myös sen pahemman taudin.
Harrastamalla vastuullista suojattua seksiä, jossa suojaus pettää. Kondomin ehkäisyteho on 85 prosentin luokkaa todellisessa käytössä eli suoja HIViä vastaan lienee samaa luokkaa. Maailmassa ja Suomessa on niin paljon ihmisiä, että noi tilastolliset epäonnisuudetkaan eivät ole pieni määrä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
Kysytkö tätä tosissasi? Tiedät kai, että HIV tarttuu veren välityksellä? Lähdepä sitä kautta pohtimaan. Esim. huumeidenkäyttäjillä tarttuu yleisesti kun käytetään samoja neuloja ym.
Huoh. Jätetään nyt nämä marginaalityypit väliin. Mistä tavallinen ihminen Suomessa saa HIVin muualta kuin edesvastuuttomasta suojaamattomasta seksistä?
Koska tiedän, mitään järkevää vastausta ei ole odotettavissa, vastaan itse: ei mistään.
Harrastamalla hyvin punnittua suojaamatonta seksiä parisuhteessa tai avioliitossa ihmisen kanssa, jota ei tiedä edesvastuuttomaksi. Harva tietää kumppanin pettävän ja harva pettävä kumppani pitää puolen vuoden taidepaussin seksielämässäön varmistaaksern, ettei puoliso saa pikkujouluhoidolta tauteja. Saunanlauteesta ja tuolista tarttuvat kupat ovat klassikkojaayystä ja sieltä samalta saunanlauteelta voi saada myös sen pahemman taudin.
Harrastamalla vastuullista suojattua seksiä, jossa suojaus pettää. Kondomin ehkäisyteho on 85 prosentin luokkaa todellisessa käytössä eli suoja HIViä vastaan lienee samaa luokkaa. Maailmassa ja Suomessa on niin paljon ihmisiä, että noi tilastolliset epäonnisuudetkaan eivät ole pieni määrä tapauksia.
Kyllä näissä on vahvaa selityksen makua yrittää väkisin keksiä joitain marginaalisia HIVin leviämisteitä suojaamattoman seksin lisäksi. Toki nämäkin voivat olla todellisuutta näille henkilöille, jotka on päässyt uskoton siippa yllättämään. Mutta taas pitää muista se ketjun alkupää: suojaamaton seksi siellä oli se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon itse hiv positiivinen (en syö vielä lääkkeitä) mutta en todellakaan tiennyt, että ne lääkkeet on noin kalliita. Huomenna meen lääkäriin kuulemaan tuloksia (puolenvuoden välein kontrolli) ja täytyykin samalla kysyä noista lääkkeistä ja niiden hinnoista... hui! Oikeesti aikamoisen hintaisia,tiesin toki että ovat kalliita, mutta että noin kalliita.
Ymmärrän että sua ap vituttaa, mutta lohduttaudu sillä että monet muutkin lääkkeet/ hoidot maksetaan ja koskaan ei voi tietää mihin sitä itse sairastuu...
Älä murehdi lääkkeiden hintoja. Ota kaikki tarjolla oleva hyvä hoito vastaan. Kuten itsekin sanoit, on paljon sairauksia, joiden on kallista. Onneksi hiv-lääkkeet ovat nykyisin hyviä ja virustaso saadaan tosi alas. Hyvää vointia!
Huvittaa ja säälittää aina nämä ihmiset, jotka kuvittelevat ettei HEILLE nyt noin voi käydä. Aihe vaan vaihtuu: työttömyys, avioero, taloudelliset vaikeudet, HIV ja mikä nyt milloinkin.
Miten jotkut voivat elää noin, että jatkuvasti yrittävät uskotella itselleen jotain täysin epärealistisia juttuja ja kieltää todellisuuden olemassaolon? Ei elämä ole mikään Disneyn prinsessasatu, jossa pahat saa aina palkkansa ja hyvät elää onnellisena elämänsä loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Miksi oletetaan että homoseksuellit harr. anaalia enemmän kuin heterot
Koska se on homojen yhdyntä. Siltsulla ja Toivolalla ihan ekasta kerrasta alkaen ja se kai on heteroille harvinaista. Myös tartuntaprosenteissa peräsuoliyhdynnän yleisyyden erottaa homojen ja heteroiden välillä.
Lähellekään kaikki homot ei sitä kuitenkaan harrasta, vaikka Siltsu harrastaisikin. Toisaalta anaaliyhdyntä myös heteroilla aika tavallista.
Minä olen se joka laitoin tuon alkuperäisen viestin, en laittanut tuota Siltsu viestiä, se oli joku muu. Olen samaa mieltä kanssasi, mutta verenluvutuksessa on tarkat säännöt tuosta ja homot eivät nykyään pääse Suomessa luovuttavaan verta, koska kuuluvat riskiryhmään. Anaaliseksitaipumusta kysytään myös heteroilta (sanoin tuonkin alussa) ja se voi heterollakin johtaa siihen, että verta ei hyväksytä verenluovutukseen.
Veripalvelu ei kysy keneltäkään mitään anaaliseksistä, ei homolta eikä heterolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Niin? Edelleen odotellaan todisteita niistä suojaamattomalle seksille vaihtoehtoisista tartuntamahdollisuuksista Suomessa. Tilastoa vaikkapa pöytään.
Niin. Muuta tartuntatietähän ei ole kuin edesvastuuton suojaamaton seksi Suomessa.
Kysytkö tätä tosissasi? Tiedät kai, että HIV tarttuu veren välityksellä? Lähdepä sitä kautta pohtimaan. Esim. huumeidenkäyttäjillä tarttuu yleisesti kun käytetään samoja neuloja ym.
Huoh. Jätetään nyt nämä marginaalityypit väliin. Mistä tavallinen ihminen Suomessa saa HIVin muualta kuin edesvastuuttomasta suojaamattomasta seksistä?
Koska tiedän, mitään järkevää vastausta ei ole odotettavissa, vastaan itse: ei mistään.
Eli kun minä harrastan seksiä kondomilla mutta kondomi rikkoutuu ja saan HIVin tältä uudelta kumppanilta, joka ei tiennyt olevansa positiivinen, niin kondomin rikkoutuminen on minun syyni ja joudan kuolemaan pois koska ei ole varaa lääkkeisiin?
Väärin.
Jos en saisi lääkkeitä ilmaiseksi niin mikään ei estä minua harrastamasta seksiä ilman kondomia ja tartuttamasta tautia eteenpäin. Toki joudun jossain vaiheessa vankilaan, mutta hei, mähn kuolen jokatapauksessa niin mieluummiin elän hyvässä hoidossa vankilassa! Sillä välin moni muukin on saanut kauttani tartunnan eikä heilläkään ole varaa maksaa lääkkeitä jolloin hekään eivät enää välitä tulevaisuudestaan jolloin he harrastavat suojaamatonta seksiä, tartuttavat muita, ja joutuvat vankilaan jne.
Veronmaksajat kiittää :)
Länsimaalaisilta nyhdetään varmaan liikaa. Ei taatusti ole noin kallita Afrikassa. (Vaikka heidänkään hintoihinsa ei kaikilla ole varaa.)
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ja säälittää aina nämä ihmiset, jotka kuvittelevat ettei HEILLE nyt noin voi käydä. Aihe vaan vaihtuu: työttömyys, avioero, taloudelliset vaikeudet, HIV ja mikä nyt milloinkin.
Miten jotkut voivat elää noin, että jatkuvasti yrittävät uskotella itselleen jotain täysin epärealistisia juttuja ja kieltää todellisuuden olemassaolon? Ei elämä ole mikään Disneyn prinsessasatu, jossa pahat saa aina palkkansa ja hyvät elää onnellisena elämänsä loppuun asti.
Huoh. Olen ollut työttömänä ja sairaana. Sairauden voi saada itselleen itsestään riippumattomista syistä. Mutta sen takaan sinulle, että HIViä en tule koskaan saamaan. Miksi? Koska olen sen verta älykäs kansalainen, että osaan vaatia kondomin käyttöä ja valitsen muutenkin seurani huolellisesti.
Mutta elä sinä, miten haluat. Mutta älä ihmettele, jos lääkkeiden omavastuut nousevat HIVin kaltaisien tautien osalta. Itse ainakin vaadin poliitikoilta asian edistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos noin kalliit lääkkeet joutuisi maksamaan kokonaan itse, sitten varmaan kovin moni ei uskaltaisi hakeutua testeihin.
Kuubassa positiivinen testi = muutto AIDS vankisaarelle => Kukaan ei käy testeissä => Tauti leviää
Päinvastoin potilaille pitäisi maksaa että ottavat lääkkeensä. Jokainen tartunta maksaa sen 100keur per menetetty elinvuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Huh, tarkoitatko todellakin, että sai jossain suomalaisen sairaalan verensiirrossa hivin?
Taidat hujata, jos Suomessa tapahtunut.
Vaikea nimittäin uskoa tuota, tai sitten on tapahtunut emäkömmähdys tuolla sairaalassa, sillä kyllähän lahjoitettu veri tutkitaan tietääkseni aikamoisen tarkoin, ennenkuin sitä lähdetään minnekään siirtämään.
Alkuvaiheen HIV ei näy välttämättä testeissä. tämän takia homoseksuaalit eivät saa luovuttaa verta, koska ovat suuremmassa riskissä saada HIV:n (anaaliseksi) ja jos ovat juuri vaihtaneet kumppaniaan niin ei voida olla 100% varmoja onko veri puhdasta vaikka se testattaisiin. Samoin heteroseksuaaleilta kysytään verenluovutuksen yhteydestä seksuaalikäyttäytymisestä ja jos kuuluvat riskiryhmään, eivät saa luovuttaa verta.
Miksi oletetaan että homoseksuellit harr. anaalia enemmän kuin heterot
Koska se on homojen yhdyntä. Siltsulla ja Toivolalla ihan ekasta kerrasta alkaen ja se kai on heteroille harvinaista. Myös tartuntaprosenteissa peräsuoliyhdynnän yleisyyden erottaa homojen ja heteroiden välillä.
Lähellekään kaikki homot ei sitä kuitenkaan harrasta, vaikka Siltsu harrastaisikin. Toisaalta anaaliyhdyntä myös heteroilla aika tavallista.
Minä olen se joka laitoin tuon alkuperäisen viestin, en laittanut tuota Siltsu viestiä, se oli joku muu. Olen samaa mieltä kanssasi, mutta verenluvutuksessa on tarkat säännöt tuosta ja homot eivät nykyään pääse Suomessa luovuttavaan verta, koska kuuluvat riskiryhmään. Anaaliseksitaipumusta kysytään myös heteroilta (sanoin tuonkin alussa) ja se voi heterollakin johtaa siihen, että verta ei hyväksytä verenluovutukseen.
Veripalvelu ei kysy keneltäkään mitään anaaliseksistä, ei homolta eikä heterolta.
Ahaa näköjään tilanne on ihan viime vuosina muuttunut, ennen kysyivät. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/305551-seta-tiukkana-verenluovutus-s…
Lähellekään kaikki homot ei sitä kuitenkaan harrasta, vaikka Siltsu harrastaisikin. Toisaalta anaaliyhdyntä myös heteroilla aika tavallista.