Lue keskustelun säännöt.
AIDS-lääkkeet 1500 €/KK ja yhteiskunta maksaa ne!
13.03.2017 |
Miksi HIVin itselleen hankkineet eivät joudu maksamaan lääkkeitä itse?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisvaarallinen tartuntatauti. Siksi ilmainen hoito.
Miksei näitä ihmisiä sitten pistetä karanteeniin? Jokin tässä mättää. 1500 € joka kuukausi on valtava rasite yhteiskunnalle.
Siis mikä mättää? Erittäin pieni kustannus yhteiskunnalle, jos mietit mitä sinun synnytyksesi sairaalassa on maksanut jne. Mitä maksaa leikkaukset sairaaloissa... onhan näitä.
Käyttäisit sinäkin niitä aivojasi etkä vain näytillä pitäisi. Nykyään HIV-lääkkeet pitävät virustasot tasolla, jossa näyttäisi, että virusta ei ole enää ollenkaan veressä. Nämä ihmiset voivat siis elää pitkän elämän ja olla vaikka 70 v rahallisesti taakka yhteiskunnalle. Synnytys ja leikkaus ovat vain kertaluonteisia kustannuksia.
Asiaan pitäisi saada joku korjaus!
Mikä ihmeen korjaus? Leikkaus ei ole ollenkaan kertaluonteinen aina, siihen voi liittyä pysyvä lääkitys jatkoon jne. Myös monet muut sairaudet vaativat elinikäisen lääkityksen. Miksi yksi sairaus sinua näin nyppii? Samalle viivalle diabeetikot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys estää myös taudin leviämisen. Sitä paitsi meillä kaikilla on yhtäläinen oikeus elämään, taudin tuoma leima ei poista ihmisarvoa.
Taudin leviämisen voi estää muutenkin. Itse asiassa on HIViä kantavien moraalinen velvollisuus joko pidättäytyä seksistä tai käyttää ainakin tuplasuojausta.
Mitä tarkoitat tuplasuojauksella? Kahta kondomia päällekäin? Se nimittäin lisää kondomien välistä kitkaa ja edistää pinnan repeämistä. Paljon huonompi suoja kuin yhden kondomin käyttäminen.
Taidat olla onnettoman yksinkertainen? Kondomin lisäksi joku muu suojaus.
Vierailija kirjoitti:
tavallaan olen samaa mieltä,että joku omavastuu pitäisi olla, mutta mielummin pitäisi tehdä ilmaiseksi nuo lääkkeet, mutta kuulemma tästä aiheesta on paljon keskustelua ollu ulkomailla, että afrikassa ei ole varaa ostaa näitä lääkkeitä, koska joku joka omistaa sen (lääkeyhtiö) nosti hintoja 200 kertaiseksi ja siitä ukosta tuli vihatuin mies ja miljonääri.
No ei niitä voi jättää oikein ilmankaan. Pitäisi säätää laki noita lääkeyhtiöitä varten, ja kehittää ilmainen rinnakkaislääke.
Ihan nyt ottamatta sen kummemmin kantaa tähän tiettyyn lääkkeeseen, niin tottakai voit vaikka itse alkaa kehittämään sitä ilmaista rinnakkaislääkettä omalla kustannuksellasi. Miksi oletat, että jonkun yrityksen pitäisi tehdä tappiollista liiketoimintaa? Eivät lääkefirmat ole mitään avustusten varassa pyöriviä hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan jonkun omalla riskillä perustamia yrityksiä, jotka luonnollisesti tavoittelevat voittoa. Ihan niinkuin kaikki muutkin yritykset tässä maailmassa. Ei kukaan vaadi esimerkiksi maidontuottajia jakamaan ilmaista maitoa, vaikka maailmassa aika moni ihminen senkin tarpeessa olisi.
Voi elämän kevät mitä täällä taas jauhetaan... Vai että ihan karanteeniin pitäisi HIV-positiiviset laittaa... Kerrataanpa jotain faktoja:
- HIV voi tarttua sinuunkin. Kyllä, vaikka olisit kuinka varovainen ja vastuullinen seksikäyttäytymisessäsi. Se ei ole pelkkien likaisia neuloja käyttävien narkkareiden tai ympäriinsä paljaalla seksuhurjastelijoiden tauti. Sen voi saada epäonnekkaassa verensiirrossakin (Suomessa erittäin epätodennäköistä, koska kaikki veri testataan mutta ulkomailla ei välttämättä valvonta ole niin hyvä). Voit myös saada sen kumppanilta jolta et koskaan olisi osannut kuvitella sitä saavasi.
- Tartunnan saaneet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Moni käy töissä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen ja tarpeellinen veronmaksaja, ei mikään saastunut spitaalinen mierolainen jota pitäisi hyljeksiä.
- Lääkkeet ovat kalliita, mutta lääkitys on myös tehokasta. Toki HIV-positiivinen joutuu syömään lääkkeensä koko loppuelämänsä, mutta niiden ansiosta virustaso pysyy niin matalana että niitä ei voi havaita enää testeillä eikä tauti tartu suojaamattomassakaan yhdynnässä.
Yritä aloittaja nyt sitten yhdistellä näitä tietoja ja ymmärtää miksi on ihan helvetin tärkeää että ihmiset eivät jätä HIV-testiä tekemättä koska pelkäävät leimautumista, hyljeksityksi tulemista, "karanteenia" ja sairauteensa lopulta kuolevana koska lääkitys olisi pelkästään rikkaiden etuoikeus. Ja edelleen: lääkityksellä oleva HIV-positiivinen EI tartuta tautia eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisvaarallinen tartuntatauti. Siksi ilmainen hoito.
Miksei näitä ihmisiä sitten pistetä karanteeniin? Jokin tässä mättää. 1500 € joka kuukausi on valtava rasite yhteiskunnalle.
Mites laitat hiv-positiiviset karanteeniin, kun kaikki eivät edes tiedä tartunnastaan?
Testein. Jos olisin ilman kortsua jonkun tuntemattoman ja tuntemanikin kanssa, olisin hyvä ehdokas. Ja olen muuten testissä käynytkin, jo heti kun ensimmäisen kerran hiv.stä kuulin. Negatiivinen. Kun sitä omaa persettään voi sen verran vahtia, että pysyy kärryillä omasta tilastaan. Ai mutta joo, sehän onkin yhteiskunnan tehtävä, plus ne kalliit hoidot siihen päälle.
Kuuluu samaan sarjaan kuin "yllätysvauvat". ohi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät mitä täällä taas jauhetaan... Vai että ihan karanteeniin pitäisi HIV-positiiviset laittaa... Kerrataanpa jotain faktoja:
- HIV voi tarttua sinuunkin. Kyllä, vaikka olisit kuinka varovainen ja vastuullinen seksikäyttäytymisessäsi. Se ei ole pelkkien likaisia neuloja käyttävien narkkareiden tai ympäriinsä paljaalla seksuhurjastelijoiden tauti. Sen voi saada epäonnekkaassa verensiirrossakin (Suomessa erittäin epätodennäköistä, koska kaikki veri testataan mutta ulkomailla ei välttämättä valvonta ole niin hyvä). Voit myös saada sen kumppanilta jolta et koskaan olisi osannut kuvitella sitä saavasi.
- Tartunnan saaneet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Moni käy töissä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen ja tarpeellinen veronmaksaja, ei mikään saastunut spitaalinen mierolainen jota pitäisi hyljeksiä.
- Lääkkeet ovat kalliita, mutta lääkitys on myös tehokasta. Toki HIV-positiivinen joutuu syömään lääkkeensä koko loppuelämänsä, mutta niiden ansiosta virustaso pysyy niin matalana että niitä ei voi havaita enää testeillä eikä tauti tartu suojaamattomassakaan yhdynnässä.
Yritä aloittaja nyt sitten yhdistellä näitä tietoja ja ymmärtää miksi on ihan helvetin tärkeää että ihmiset eivät jätä HIV-testiä tekemättä koska pelkäävät leimautumista, hyljeksityksi tulemista, "karanteenia" ja sairauteensa lopulta kuolevana koska lääkitys olisi pelkästään rikkaiden etuoikeus. Ja edelleen: lääkityksellä oleva HIV-positiivinen EI tartuta tautia eteenpäin.
Noh harrastaisitko SUOJAAMATONTA seksiä HIV-positiivisen kanssa? Todista väitteesi tai lopeta väärän todistuksen antaminen.
HIV-positiivisen ei todellakaan pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. On edesvastuutonta ellei jopa rikollista väittää moista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys estää myös taudin leviämisen. Sitä paitsi meillä kaikilla on yhtäläinen oikeus elämään, taudin tuoma leima ei poista ihmisarvoa.
Taudin leviämisen voi estää muutenkin. Itse asiassa on HIViä kantavien moraalinen velvollisuus joko pidättäytyä seksistä tai käyttää ainakin tuplasuojausta.
Mitä tarkoitat tuplasuojauksella? Kahta kondomia päällekäin? Se nimittäin lisää kondomien välistä kitkaa ja edistää pinnan repeämistä. Paljon huonompi suoja kuin yhden kondomin käyttäminen.
Taidat olla onnettoman yksinkertainen? Kondomin lisäksi joku muu suojaus.
Mitä muita suojauskeinoja tauteja vastaa on? Kerro kun vaikutat tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä? Kuolemaanko ne ihmiset pitäisi jättää? Ammutaan kaikki samantien sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys estää myös taudin leviämisen. Sitä paitsi meillä kaikilla on yhtäläinen oikeus elämään, taudin tuoma leima ei poista ihmisarvoa.
Taudin leviämisen voi estää muutenkin. Itse asiassa on HIViä kantavien moraalinen velvollisuus joko pidättäytyä seksistä tai käyttää ainakin tuplasuojausta.
Mitä tarkoitat tuplasuojauksella? Kahta kondomia päällekäin? Se nimittäin lisää kondomien välistä kitkaa ja edistää pinnan repeämistä. Paljon huonompi suoja kuin yhden kondomin käyttäminen.
Taidat olla onnettoman yksinkertainen? Kondomin lisäksi joku muu suojaus.
Ai niin kuin mikä suojaus? Se karanteeni vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys estää myös taudin leviämisen. Sitä paitsi meillä kaikilla on yhtäläinen oikeus elämään, taudin tuoma leima ei poista ihmisarvoa.
Taudin leviämisen voi estää muutenkin. Itse asiassa on HIViä kantavien moraalinen velvollisuus joko pidättäytyä seksistä tai käyttää ainakin tuplasuojausta.
Mitä tarkoitat tuplasuojauksella? Kahta kondomia päällekäin? Se nimittäin lisää kondomien välistä kitkaa ja edistää pinnan repeämistä. Paljon huonompi suoja kuin yhden kondomin käyttäminen.
Taidat olla onnettoman yksinkertainen? Kondomin lisäksi joku muu suojaus.
Tä? Nyt mulla meni kahvi väärään kurkkuun. Mikäköhän se muu suojaus on? Meinaan kun ei hi-viruksen tarttumista voi ehkäistä kuin kondomilla.
Niin ja kolmosen gaychatissä miehet ilmottaa että he hakee miestä joka panee heitä perseeseen ilman kondomia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kolmosen gaychatissä miehet ilmottaa että he hakee miestä joka panee heitä perseeseen ilman kondomia
Miksei näitä chatteja lopeteta? Käsittämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät mitä täällä taas jauhetaan... Vai että ihan karanteeniin pitäisi HIV-positiiviset laittaa... Kerrataanpa jotain faktoja:
- HIV voi tarttua sinuunkin. Kyllä, vaikka olisit kuinka varovainen ja vastuullinen seksikäyttäytymisessäsi. Se ei ole pelkkien likaisia neuloja käyttävien narkkareiden tai ympäriinsä paljaalla seksuhurjastelijoiden tauti. Sen voi saada epäonnekkaassa verensiirrossakin (Suomessa erittäin epätodennäköistä, koska kaikki veri testataan mutta ulkomailla ei välttämättä valvonta ole niin hyvä). Voit myös saada sen kumppanilta jolta et koskaan olisi osannut kuvitella sitä saavasi.
- Tartunnan saaneet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Moni käy töissä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen ja tarpeellinen veronmaksaja, ei mikään saastunut spitaalinen mierolainen jota pitäisi hyljeksiä.
- Lääkkeet ovat kalliita, mutta lääkitys on myös tehokasta. Toki HIV-positiivinen joutuu syömään lääkkeensä koko loppuelämänsä, mutta niiden ansiosta virustaso pysyy niin matalana että niitä ei voi havaita enää testeillä eikä tauti tartu suojaamattomassakaan yhdynnässä.
Yritä aloittaja nyt sitten yhdistellä näitä tietoja ja ymmärtää miksi on ihan helvetin tärkeää että ihmiset eivät jätä HIV-testiä tekemättä koska pelkäävät leimautumista, hyljeksityksi tulemista, "karanteenia" ja sairauteensa lopulta kuolevana koska lääkitys olisi pelkästään rikkaiden etuoikeus. Ja edelleen: lääkityksellä oleva HIV-positiivinen EI tartuta tautia eteenpäin.
Noh harrastaisitko SUOJAAMATONTA seksiä HIV-positiivisen kanssa? Todista väitteesi tai lopeta väärän todistuksen antaminen.
HIV-positiivisen ei todellakaan pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. On edesvastuutonta ellei jopa rikollista väittää moista.
Jos kumppanini olisi HIV-positiivinen ja lääkityksellä, ei olisi mitään estettä suojaamattomalle seksille enää kun seurannassa todetaan virustasojen lasku havaitsemattomalle tasolle. Omat ennakkoluulosi ja hysteriasi tukkivat nyt aika pahasti sun ajatuksenkulun. Nykyään HIV ei estä mitenkään edes lapsen saamista, lääkityksen ansiosta on hyvin epätodennäköistä että äidin HIV tarttuisi lapseen. Saati seksikumppaniin. Toki tämä edellyttää täydellistä sitoutumista lääkitykseen loppuelämän ajaksi. Ottamaton lääke ei tietenkään auta. Onneksi lääkkeet ovat ilmaisia, se mahdollistaa HIV-positiivisen normaalin elämän elämisen ja rajoittaa ainoastaan ehkä matkustelua paikkoihin jonne riittävän lääkemäärän mukaanottaminen on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät mitä täällä taas jauhetaan... Vai että ihan karanteeniin pitäisi HIV-positiiviset laittaa... Kerrataanpa jotain faktoja:
- HIV voi tarttua sinuunkin. Kyllä, vaikka olisit kuinka varovainen ja vastuullinen seksikäyttäytymisessäsi. Se ei ole pelkkien likaisia neuloja käyttävien narkkareiden tai ympäriinsä paljaalla seksuhurjastelijoiden tauti. Sen voi saada epäonnekkaassa verensiirrossakin (Suomessa erittäin epätodennäköistä, koska kaikki veri testataan mutta ulkomailla ei välttämättä valvonta ole niin hyvä). Voit myös saada sen kumppanilta jolta et koskaan olisi osannut kuvitella sitä saavasi.
- Tartunnan saaneet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Moni käy töissä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen ja tarpeellinen veronmaksaja, ei mikään saastunut spitaalinen mierolainen jota pitäisi hyljeksiä.
- Lääkkeet ovat kalliita, mutta lääkitys on myös tehokasta. Toki HIV-positiivinen joutuu syömään lääkkeensä koko loppuelämänsä, mutta niiden ansiosta virustaso pysyy niin matalana että niitä ei voi havaita enää testeillä eikä tauti tartu suojaamattomassakaan yhdynnässä.
Yritä aloittaja nyt sitten yhdistellä näitä tietoja ja ymmärtää miksi on ihan helvetin tärkeää että ihmiset eivät jätä HIV-testiä tekemättä koska pelkäävät leimautumista, hyljeksityksi tulemista, "karanteenia" ja sairauteensa lopulta kuolevana koska lääkitys olisi pelkästään rikkaiden etuoikeus. Ja edelleen: lääkityksellä oleva HIV-positiivinen EI tartuta tautia eteenpäin.
Noh harrastaisitko SUOJAAMATONTA seksiä HIV-positiivisen kanssa? Todista väitteesi tai lopeta väärän todistuksen antaminen.
HIV-positiivisen ei todellakaan pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. On edesvastuutonta ellei jopa rikollista väittää moista.
Jos kumppanini olisi HIV-positiivinen ja lääkityksellä, ei olisi mitään estettä suojaamattomalle seksille enää kun seurannassa todetaan virustasojen lasku havaitsemattomalle tasolle. Omat ennakkoluulosi ja hysteriasi tukkivat nyt aika pahasti sun ajatuksenkulun. Nykyään HIV ei estä mitenkään edes lapsen saamista, lääkityksen ansiosta on hyvin epätodennäköistä että äidin HIV tarttuisi lapseen. Saati seksikumppaniin. Toki tämä edellyttää täydellistä sitoutumista lääkitykseen loppuelämän ajaksi. Ottamaton lääke ei tietenkään auta. Onneksi lääkkeet ovat ilmaisia, se mahdollistaa HIV-positiivisen normaalin elämän elämisen ja rajoittaa ainoastaan ehkä matkustelua paikkoihin jonne riittävän lääkemäärän mukaanottaminen on vaikeaa.
Heh,heh. Jos ja JOS. On aika montaa jossia tuossa. Luulenpa, että tosipaikan tullen olisi eri ääni kellossa. Esim. mistä puoliskosi sai HIVin (ellei sulta).
Miksi henkilö, joka edesvastuuttomasti suojauksen poisjättämällä hankki itselleen HIVin käyttäisi lääkkeitäkään ohjeiden mukaisesti?
Jep, kyllä mäkin olisin kateellinen AIDSia sairastaville... Ja joo, nykyiset HIV-lääkkeet on niin tehokkaita, että lääkityksellä olevalla on minimaalinen mahdollisuus tartuttaa eteenpäin, joten siinäkin mielessä estää taudin leviämistä vrt. jos ihmisillä ei olis varaa lääkkeisiin. Mietipä mikä tilanne monessa kehitysmaassa, kun ihmiset ei lääkkeitä saa ja tauti leviää leviämistään (toki siihen vaikuttaa muutkin asiat, tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Ap, hiv-tartunnan voi saada muustakin kuin suojaamattomasta seksistä. Tunnen yhden ihmisen, joka joutui auto-onnettomuuteen ja sai verensiirrossa hiv-tartunnan.
Luojan kiitos ON lääkkeitä, joilla tauti pysyy oireettomana. Tämä munkin tuntemani ihminen käy töissä, maksaa veroja ja kasvattaa lastaan.
Aika kauheaa, jos tässä maassa alettaisiin "viemään tallin taakse" lopetettavaksi kaikki, joilla ei ole itsellään varaa lääkkeisiin. Maksan mielelläni veroa - ja maksaisin mielelläni enemmänkin - jotta noin ei käy.
No etkä tunne.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys estää myös taudin leviämisen. Sitä paitsi meillä kaikilla on yhtäläinen oikeus elämään, taudin tuoma leima ei poista ihmisarvoa.
Taudin leviämisen voi estää muutenkin. Itse asiassa on HIViä kantavien moraalinen velvollisuus joko pidättäytyä seksistä tai käyttää ainakin tuplasuojausta.
Mitä tarkoitat tuplasuojauksella? Kahta kondomia päällekäin? Se nimittäin lisää kondomien välistä kitkaa ja edistää pinnan repeämistä. Paljon huonompi suoja kuin yhden kondomin käyttäminen.
Taidat olla onnettoman yksinkertainen? Kondomin lisäksi joku muu suojaus.
Ai niin kuin mikä suojaus? Se karanteeni vai?
Varmaankin seksistä pidättäytyminen. Eli istutaan käsi kädessä kondomit sormissa, ei varmana tartu mikään pöpö. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät mitä täällä taas jauhetaan... Vai että ihan karanteeniin pitäisi HIV-positiiviset laittaa... Kerrataanpa jotain faktoja:
- HIV voi tarttua sinuunkin. Kyllä, vaikka olisit kuinka varovainen ja vastuullinen seksikäyttäytymisessäsi. Se ei ole pelkkien likaisia neuloja käyttävien narkkareiden tai ympäriinsä paljaalla seksuhurjastelijoiden tauti. Sen voi saada epäonnekkaassa verensiirrossakin (Suomessa erittäin epätodennäköistä, koska kaikki veri testataan mutta ulkomailla ei välttämättä valvonta ole niin hyvä). Voit myös saada sen kumppanilta jolta et koskaan olisi osannut kuvitella sitä saavasi.
- Tartunnan saaneet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Moni käy töissä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen ja tarpeellinen veronmaksaja, ei mikään saastunut spitaalinen mierolainen jota pitäisi hyljeksiä.
- Lääkkeet ovat kalliita, mutta lääkitys on myös tehokasta. Toki HIV-positiivinen joutuu syömään lääkkeensä koko loppuelämänsä, mutta niiden ansiosta virustaso pysyy niin matalana että niitä ei voi havaita enää testeillä eikä tauti tartu suojaamattomassakaan yhdynnässä.
Yritä aloittaja nyt sitten yhdistellä näitä tietoja ja ymmärtää miksi on ihan helvetin tärkeää että ihmiset eivät jätä HIV-testiä tekemättä koska pelkäävät leimautumista, hyljeksityksi tulemista, "karanteenia" ja sairauteensa lopulta kuolevana koska lääkitys olisi pelkästään rikkaiden etuoikeus. Ja edelleen: lääkityksellä oleva HIV-positiivinen EI tartuta tautia eteenpäin.
Noh harrastaisitko SUOJAAMATONTA seksiä HIV-positiivisen kanssa? Todista väitteesi tai lopeta väärän todistuksen antaminen.
HIV-positiivisen ei todellakaan pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. On edesvastuutonta ellei jopa rikollista väittää moista.
Jos kumppanini olisi HIV-positiivinen ja lääkityksellä, ei olisi mitään estettä suojaamattomalle seksille enää kun seurannassa todetaan virustasojen lasku havaitsemattomalle tasolle. Omat ennakkoluulosi ja hysteriasi tukkivat nyt aika pahasti sun ajatuksenkulun. Nykyään HIV ei estä mitenkään edes lapsen saamista, lääkityksen ansiosta on hyvin epätodennäköistä että äidin HIV tarttuisi lapseen. Saati seksikumppaniin. Toki tämä edellyttää täydellistä sitoutumista lääkitykseen loppuelämän ajaksi. Ottamaton lääke ei tietenkään auta. Onneksi lääkkeet ovat ilmaisia, se mahdollistaa HIV-positiivisen normaalin elämän elämisen ja rajoittaa ainoastaan ehkä matkustelua paikkoihin jonne riittävän lääkemäärän mukaanottaminen on vaikeaa.
Heh,heh. Jos ja JOS. On aika montaa jossia tuossa. Luulenpa, että tosipaikan tullen olisi eri ääni kellossa. Esim. mistä puoliskosi sai HIVin (ellei sulta).
Miksi henkilö, joka edesvastuuttomasti suojauksen poisjättämällä hankki itselleen HIVin käyttäisi lääkkeitäkään ohjeiden mukaisesti?
HIVin voi edelleenkin saada ihan kuka tahansa vaikka ei harrastaisikaan riskikäyttäytymistä. HIV-positiiviset ovat ihan tavallisia ihmisiä. Tietenkin niillä, joilla elämänhallinnassa on muutenkin ongelmaa saattavat suhtautua myös lääkitykseen välinpitämättömästi mutta suurin osa kyllä haluaa sitoutua lääkitykseen joka mahdollistaa aivan normaalin elämän ja tavallisen eliniänodotteen. Lääkitys edelleenkin mahdollistaa myös sukupuolisuhteen ja perheenperustamisen ilman että HIV-positiivisen puolison tarvitsisi pelätä tartuntaa. Paitsi tietenkin tuollaisten hysteeristen ja ennakkoluuloisten ääliöiden osalta kuten sinä, mutta toisaalta vaikea kuvitella miksi kukaan haluaisi mihinkään suhteeseen kanssasi jos elät muissakin asioissa pää yhtä syvällä ahterissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät mitä täällä taas jauhetaan... Vai että ihan karanteeniin pitäisi HIV-positiiviset laittaa... Kerrataanpa jotain faktoja:
- HIV voi tarttua sinuunkin. Kyllä, vaikka olisit kuinka varovainen ja vastuullinen seksikäyttäytymisessäsi. Se ei ole pelkkien likaisia neuloja käyttävien narkkareiden tai ympäriinsä paljaalla seksuhurjastelijoiden tauti. Sen voi saada epäonnekkaassa verensiirrossakin (Suomessa erittäin epätodennäköistä, koska kaikki veri testataan mutta ulkomailla ei välttämättä valvonta ole niin hyvä). Voit myös saada sen kumppanilta jolta et koskaan olisi osannut kuvitella sitä saavasi.
- Tartunnan saaneet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Moni käy töissä ja on yhteiskunnalle hyödyllinen ja tarpeellinen veronmaksaja, ei mikään saastunut spitaalinen mierolainen jota pitäisi hyljeksiä.
- Lääkkeet ovat kalliita, mutta lääkitys on myös tehokasta. Toki HIV-positiivinen joutuu syömään lääkkeensä koko loppuelämänsä, mutta niiden ansiosta virustaso pysyy niin matalana että niitä ei voi havaita enää testeillä eikä tauti tartu suojaamattomassakaan yhdynnässä.
Yritä aloittaja nyt sitten yhdistellä näitä tietoja ja ymmärtää miksi on ihan helvetin tärkeää että ihmiset eivät jätä HIV-testiä tekemättä koska pelkäävät leimautumista, hyljeksityksi tulemista, "karanteenia" ja sairauteensa lopulta kuolevana koska lääkitys olisi pelkästään rikkaiden etuoikeus. Ja edelleen: lääkityksellä oleva HIV-positiivinen EI tartuta tautia eteenpäin.
Noh harrastaisitko SUOJAAMATONTA seksiä HIV-positiivisen kanssa? Todista väitteesi tai lopeta väärän todistuksen antaminen.
HIV-positiivisen ei todellakaan pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. On edesvastuutonta ellei jopa rikollista väittää moista.
Surullista, että suomessakin ihmiset näin tietämättömiä, vaikka pitäisi olla sivistynyttä kansaa. Uudet lääkkeet tosiaan estää HIVin leviämisen (ei ole todistettu toistaiseksi yhtään tapausta, jossa lääkityksellä oleva olisi tartuttanut tautia eteenpäin). Toki se on sitten ihan oma asia haluaako silti käyttää kondomia varmuudeksi.
Afrikasta ja maahanmuutostahan tässä yhteydessä ei saa puhua mitään, joten en itsekään niitä mainitse.
Käytännössä kaikissa muissa EU-maissa saa tilata kolmen kuukauden lääkkeet vaikka Intiasta, vaan ei sääntö- Suomessa. Ennaltaehkäisy omalla kustannuksella lienee parempi kuin sairastelu ja kallis yhteiskunnan maksama lääkehoito ja parantumaton sairaus. En tiedä miksi säädökset eroavat niin suuresti tässä maassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9398958