Lue keskustelun säännöt.
EK:n puheenjohtaja Mattila: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat – ”Tarvitsemme vielä monta kikyä”
12.03.2017 |
http://www.hs.fi/talous/art-2000005123826.html
"ELINKEINOELÄMÄN keskusliiton EK:n uuden puheenjohtajan Veli-Matti Mattilan mielestä parhaillaan voimassa oleva kilpailukykysopimus (kiky) ei riitä alkuunkaan nostamaan Suomea takaisin jaloilleen.
Hänen mukaansa kilpailukyvyn kannalta suomalaisten palkat ovat vielä 10–15 prosenttia liian korkeat. Tarvitaan siis edelleen palkkamalttia ja vielä monta kikyä, hän sanoo.
”En puhu nyt kaikkien alojen nollalinjasta, vaan työehtosopimusmuutosten kokonaiskustannuksista. Joissakin paikoissa palkankorotukset voivat olla paikallaan, jos saadaan sopimuspuolelle joustavuutta ja tätä kautta saatua hyötyä voidaan jakaa palkankorotuksissa”, Mattila sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.
VIIME kesänä tehdyllä kilpailukykysopimuksella työntekijät muun muassa pidensivät työaikaansa, jäädyttivät palkkansa ennalleen ja heikensivät osin lomiaan. Samalla palkansaajien maksettaviksi siirtyi satoja miljoonia euroja yritysten aikaisemmin maksamia sosiaaliturvamaksuja.
”Kilpailukykysopimuksella saatiin asioita parempaan suuntaan, mutta tarvitsemme vielä useita kikyjä”, Mattila sanoo.
Hänen mukaansa suomalaisen palkansaajan palkkataso on noussut vuoden 2008 jälkeen niin selkeästi kilpailijamaita enemmän, että menee vielä pitkään saada kiinni esimerkiksi Ruotsi ja Saksa.
Mattilan oma palkka-ansio oli vuonna 2015 yli 1,5 miljoonaa euroa eli hän ansaitsi 70 kertaa enemmän kuin keskiverto palkansaaja."
”Tarvitsemme vielä monta kikyä”
"Tarvitsemme keinoja, joilla saadaan lisää erilaisuutta Suomeen.”
Jälkimmäisen poistaminen ratkaisee ensimmäisen - lopetetaan sosiaali(levä)peräinen maahanmuutto ja leikataan kehitysyhteistyöstä 80% - ei tarvita enää kikyä. Ilman "erilaisuutta" on hyvinvointivaltio rakennettu enkä näe miksei se pysyisi pystyssä ilmankin. Työperäinen tottakai kelpaa aina.
Ja vuokrat vielä kuriin niin säästyy 2 Mjrd. asumistukina. Mutta onko kukaan tarttumassa toimeen? Ei. Miksi duunari luopuisi palkastaan jos päättäjät eivät ole valmiit mistään hupiprojekteistaan luopumaan.
Kommentit (36)
Ei vittu mikä runkkari. Hyvä taas norsunluutornista huudella muille, että tienaatte liikaa. Oma palkkiohan on totta kai aina näillä tyypeillä täysin kohdallaan ja looginen.
Noh, noilla puheilla saa aivan varmasti aikaan tulehtuneen ilmapiirin tuleviin neuvotteluihin. Toivottavasti ay-liike ei enää mene kiky-lankaan vaan ymmärtää kaatua seuraavalla kerralla saappaat jalassa jos niikseen tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, toivottavasti EK jatkossakin antaa tällaisia lausuntoja ja paljastaa todelliset karvansa. Tämä on omiaan radikalisoimaan työntekijöitä tulevia koitoksia varten.
EK - aina käsi toisten taskulla.
Johtajien palkkoja luonnollisesti vain korotettaisiin tämän jälkeen. Ja kotona makaavien osakeloisten.
Vierailija kirjoitti:
Koko EK on muuttunut jollain lailla vitsiksi, kun kaikki mitä sieltä tulee on tavalla tai toisella aina vaan hullumpia aivopieruja.
Ei enää koskaan mitään järkevää ja rakentavaa, vaan aina sellaista, että miettii onko tää nyt joku läppä.
Suomessa ei todellakaan ole Ruotsia tai Saksaa paremmat palkat. Voiskohan hän ehkä leikata tuosta omasta palkastaan vaikka 15 %. Ei varmaan joutuisi leipäjonoon siltikään.
Mattilahan sanoi ettei kaikilta pidä leikata. Koska hän ja kamujen palkat eivät kilpailukykyyn, niitä voidaan helposti nostaa. Hän kun tämän hyvän ideankin keksi Suomen pelastamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kun 2000 euron palkasta viedään 10 % eli 200 e, mutta 6000 euron palkasta viedään 600 e. Eikö juuri tätä ole toivottu eli rikkailta pitää ottaa enemmän ja EK:n malli toimisi juuri noin.
Enemmän huolestuisin miten 1600-2000 palkasta 10-15% leikkauksen jälkeen on varaa pyörittää arkea. Eiköhän siinä kärsi talouskasvu myös.
Ai niin mut eihän kukaan Suomessa tienaa alle 2000 €/kk, kuten laura räty kokoomuslaisena tiesi.
Tietysti jos vuokranantajat ja kaupat leikkaa katteestaan saman verran, niin mikäs siinä. Alle 2700 €/kk tienaavan palkasta ei voi pelkästään tinkiä, etteikö talous sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kun 2000 euron palkasta viedään 10 % eli 200 e, mutta 6000 euron palkasta viedään 600 e. Eikö juuri tätä ole toivottu eli rikkailta pitää ottaa enemmän ja EK:n malli toimisi juuri noin.
Voi mussukka, silloin syntyy myös vähemmän verotuloa. Millä tuilla sinä sitten elät?
Elän sillä 6000 e/kk palkalla. EK ei ottanut kantaa verotulojen laskuun, joten enpä ota minäkään. Nyt keskustellaan siitä, mitä merkitsee 10-15 % palkanalennus ja aivan oikein, euroissa siinä viedään enemmän niiltä, jotka tienaavat enemmän.
Verotuksessa voitaisiin siirtyä kaikille yhteiseen veroprosenttiin, silloin sinunkaan ei tarvitsisi itkeä sitä, että verotulot pienenevät. Määritellään budjetissa valtion menot ja paljonko tuloja pitää saada välittöminä veroina ja sitten joka vuosi lasketaan kaikille yhteinen vero%.
Tasaveron ihmemaassa olisit varmaan valmis ottamaan huomioon esim. siivoustyön hinnan 3-4 kertaisen hinnan pääkaupunkiseudulla. Kyllä niitä siivoojiakin alkaa löytymään, kun palkka on 3000€ kuussa ja veroprosentti 15.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia yli keskiansion on Mattilan oma palkka?
En ole vuosiin saanut palkankorotusta, lukuunottamatta näitä huimia1.5-2 % korotuksia. Viimeisimmästäkin 2 % yleiskorotuksesta niistettiin 0.5 % pois kun jostain kumman syystä yritykseen oli muodostunut palkkakuoppia, joita piti oikaista.Tässä on nyt niin että julkisella ei voida antaa sentinkään lisäystä palkkaan. Budjettivaje huitelee 5-10 miljardin välillä vuosittain.
Ainoastaan avoimella sektorilla voidaan antaa palkankorotuksia. Jos tämä ei rahattomalle julkiselle työntekijälle käy niin aina voi irtisanoutua.
Julkinen hommaa maan täyteen kirjoitustaidottomia vajetta lisäämään ja haaveilee vielä palkankorotuksista?
Mitä yrityksiä meillä on julkisella puolella?
Vai onko niin, että sinä et ymmärtänyt edellistä kirjoittajaa ja huomannut, että hän kirjoitti yrityksestä?
Etköhän se ole sinä joka ei ymmärrä lainaamaansa kirjoittajaa. Sinulla tuntuu olevan mielensäpahoittajan asenne. Jopa täysin viaton kirjoitus näyttäytyy hyökkäyksenä minuutta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tuntipalkka 8.76e ja iltavuorolisä 1.15e ja raskasta tehdastyötä teen. Käteen ei jää siis edes 1300e kuussa. Tämä on täysin Tes mukainen palkka. Kyllä nälkä tulee jos tästä vielä lähtee 10-15%.
Vierailija kirjoitti:
EK - aina käsi toisten taskulla.
Johtajien palkkoja luonnollisesti vain korotettaisiin tämän jälkeen. Ja kotona makaavien osakeloisten.
Säästämisessä on juuri se eräänä motiivina että sijoittamalla voi alkaa saada pääomalle tuottoa.
Joku toinen nauttii palkkansa heti eikä säästä mitään.
Pitää olla melkoiset pääomat että saa saman tuoton kuin julkisen työntekijä hänen kupatessaan veronmaksajaa mielensä mukaan ilman pidäkkeitä.
Pääomaveroa ei saa enää nostaa vaikka holtittomalla julkisella mieli käy käydä käsiksi ihmisten säästöihin ja pääomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuntipalkka 8.76e ja iltavuorolisä 1.15e ja raskasta tehdastyötä teen. Käteen ei jää siis edes 1300e kuussa. Tämä on täysin Tes mukainen palkka. Kyllä nälkä tulee jos tästä vielä lähtee 10-15%.
EK-johtaja varoitti lähinnä julkisen palkankorotusten kestämättömyydestä. Hän ei vaatinut palkkojen laskua.
Ei haluta suoraan sanoa että julkisen palkankorotuksiin ei ole varaa mutta että yritykset voivat jakaa lisää palkka kykynsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kun 2000 euron palkasta viedään 10 % eli 200 e, mutta 6000 euron palkasta viedään 600 e. Eikö juuri tätä ole toivottu eli rikkailta pitää ottaa enemmän ja EK:n malli toimisi juuri noin.
Ja kun 2000 euron palkka muuttuu 1800 euron palkaksi, niin varsinkin perheellinen palkansaaja alkaa saada (korkeampaa) toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kun 2000 euron palkasta viedään 10 % eli 200 e, mutta 6000 euron palkasta viedään 600 e. Eikö juuri tätä ole toivottu eli rikkailta pitää ottaa enemmän ja EK:n malli toimisi juuri noin.
Voi mussukka, silloin syntyy myös vähemmän verotuloa. Millä tuilla sinä sitten elät?
Elän sillä 6000 e/kk palkalla. EK ei ottanut kantaa verotulojen laskuun, joten enpä ota minäkään. Nyt keskustellaan siitä, mitä merkitsee 10-15 % palkanalennus ja aivan oikein, euroissa siinä viedään enemmän niiltä, jotka tienaavat enemmän.
Verotuksessa voitaisiin siirtyä kaikille yhteiseen veroprosenttiin, silloin sinunkaan ei tarvitsisi itkeä sitä, että verotulot pienenevät. Määritellään budjetissa valtion menot ja paljonko tuloja pitää saada välittöminä veroina ja sitten joka vuosi lasketaan kaikille yhteinen vero%.
Entä käteen jäävä raha? Muista, että ihan yhtä paljon ruoka yms. päivittäistavarat, sähkö, vesi, vaatteet, jne. maksavat sille, joka maksaa vähemmän veroja kuin sinullekin. Asuminenkaan ei ole ilmaista, eivätkä työmatkakulut.
Ääh. Ukko vaa halus hetkeksi valokeilaan. Ei kannata välittää sen puheista koska oikeasti ei voida pudottaa palkkoja. Tarvitas nääs joka veroeuro kun maksetaa esim mamuista tulleita lainoja. Näkihän valtion haavoittovuuden jo näissä vene ym verojen perumissa Mamu Bernerin liikkumisviritelmistä puhumattakaan.
Ikävin asia on ettei valtiolla ole rahaa eikä se kykene sitä saamaan. Oikeisto kun on tottunut vain kuluttamaan ei tekemään mitään rahansa eteen.
Joten unohtakaa tämä äijä. Mitä vähemmän saa julkisuutta sitä parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti työttömyysluvut todistavat Mattilan väitteen oikeaksi tai vähintäänkin oikeansuuntaiseksi.
Mua ei enää hetkauta pätkääkään mitkään EK:n tai Sipilän hallituksen kikyilyt ja kiristykset. Ihan sama vaikka laittavat sadan prosentin verotuksen kaikille alle 200 000e/k tienaaville.
Itse sairastuin vakavaan työuupumukseen kun koetin olla mukana näissä kaikenmaailman kikyissä sun muissa. Tein töitä entistä enemmän entistä pienemmällä palkalla, kunnes elimistöni sanoi sopimuksen irti. Jos olisin jatkanut vielä hetkenkään, olisin varmaan oikeasti kuollut sillä verenpaineet olivat taivaissa, en nukkunut öisin yhtään, koko elimistö oli aivan sekaisin. Ihme etten saanut aivoverenvuotoa tai muuta vastaavaa. Nyt olen sitten työkyvytön.
En aio enää ikinä palata työhöni, ja se on kuulkaa helpottava ajatus. Nyt työkyvyttömänä olen oppinut tulemaan pienellä toimeen, joten ei ahdista raha-asiatkaan. Jossain vaiheessa alan tekemään jotain pientä, ehkä pimeästi, ehkä yrittäjänä, mutta ikinä enää en aio mennä yhdellekään firmalle alaiseksi. Tai ehkä muutan jonnekin etelän lämpöön, jossa ammatillani kyllä saa töitä. Tässä valtiossa ei työntekijällä ole enää mitään oikeuksia ja edelleen vaan pitäisi kiristää ja leikata.
Että pienentäkää vaan palkkoja lisää, pidentäkää työaikaa, ihan sama. Ei koske minua enää. Jos työmarkkinat olisivat yhtään inhimillisemmät, varmasti palaisin takaisin työhöni, mutta eipä näytä olevan toivoa sensuuntaisesta tässä maassa.
Voi luoja, tuo EK:n johtaja on typerä. Sehän siinä on oudointa, että hän sananmukaisesti kusee omiin kenkiinsä!
Tämäkö on hänen keinonsa saada ne 70.000 kouluttamatonta ja työtöntä eli "kadonnutta" nuorta hakeutumaan jälleen yhteiskunnan piiriin työtätekiväksi kansalaisiksi?
Entä tälläkö "porkkanallako" hän houkuttelee syrjäytyneet työttömät takaisin töihin? Tai lisää niiden vielä työssäolevien motivaatiota toimia työssään mahdollisimman innovatiivisesti tai edes tehdä duuninsa hyvin.