Mitä ihmeen nautintoa saatte siitä, että syötätte toiselle (varsinkin sille kaikkein läheisemmälle) ihmiselle salaa ruokaa, jota hän ei halua syödä?

Itse tein lihapataa hevosesta ja sanoin sen olevan nautaa koska vaimo ei olis syönyt muuten. Hyvin maistu kuulemma

Vierailija kirjoitti:

Itse tein lihapataa hevosesta ja sanoin sen olevan nautaa koska vaimo ei olis syönyt muuten. Hyvin maistu kuulemma

Aliarvostettu raaka-aine mm. vähärasvaisuuden vuoksi ja jota pitäisi tuoda enenmän tarjolle, esim kouluissa.

Koska jotkut ihmiset on mielisairaita ja heillä on kaikenlaisia pakkomielteitä joita he haluaa väkisin tyrkyttää myös muille. Kun joku sairastuu vaikka fitness ja terveyspsykoosiin tulee siitä uskonnon kaltainen hurmos ja pakkomielle, josta myös kaikki läheiset joutuu kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan yksinkertainen kysymys: Jos lisään ruokaan pari ruokalusikallista soijaa/ papurouhetta tms, pitääkö siitä erikseen kertoa, jos se on vähän epätavallisempi ruoka-aine?

Ei mitään vääntämistä, vaan yksinkertainen kysymys.

yksinkertaiselle yksinkertainen vastaus. Pitää.

Vierailija kirjoitti:

Onko joidenkin perheessä tapana siis ennen ateriaa luetella, mitä kaikkea ruoka sisältää?

Hah, taidankin ottaa tämän käyttöön.

Epämiellyttävien ja ei-toivottujen ruoka-aineiden syötäminen salaa toiselle, aikuiselle ihmiselle kertoo vain ja ainoastaan kunnioituksen puutteesta. Se on aivan se ja sama miksi se toinen ei kyseistä ruoka-ainetta halua syödä, sitä pitää kunnioittaa. Jos ei ole halukas ottamaan toisen rajoitteita huomioon, se on ihan ok, mutta siitä EI valehdella.

"Mitä ihmeen nautintoa saatte siitä, että syötätte toiselle (varsinkin sille kaikkein läheisemmälle) ihmiselle salaa ruokaa, jota hän ei halua syödä?"

Jos on allergiasta kyse, niin varmaan henkivakuutuskorvaukset esim. pähkinää tai tomaattia sisältävän ruoan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Sillä tavalla saa sen läheisen syömään terveellisemmin ja ehkä jopa pitkäikäisemmäksi. Kauheaa?

Niin tai sitten kuolee anafylaktiseen shokkiin kun menet tarjoilemaan jotain harvinaisempaa rehua mille puoliso onkin allerginen, mutta ei ole nähnyt tarvetta asiasta erikseen ilmoittaa kun olettaa ettei sellaista teillä syödä. :)

Vierailija kirjoitti:

Onko joidenkin perheessä tapana siis ennen ateriaa luetella, mitä kaikkea ruoka sisältää?

No ei meillä nyt jokaista ainesosaa luetella, mutta pääraaka-aineet kyllä mainitaan, ja jos joku ruokalaji ei käy osalle syöjistä, sekin kerrotaan, tai jos joku ruoka on varattu erityisesti yhdelle syöjälle.

Vierailija kirjoitti:

Onko joidenkin perheessä tapana siis ennen ateriaa luetella, mitä kaikkea ruoka sisältää?

En tiedä siitä, mutta äidilläni oli ainakin tapana valehdella, että kastike ei sisällä homejuustoa, vaikka oikeasti sisälsikin. Ja tämä siis kun kysyin asiasta ennen syömistä ja vielä maistettuanikin. 

En ole nirso, mutta en syö sinihome- enkä vuohenjuustoa. Ei tarvitse tehdä mulle erikseen ruokaa jossa näitä ei ole, mutta jos kysyn, että onko, haluan oikean vastauksen että voin itse päättää olla syömättä niitä. 

Onpas outo väite. En minä ainakaan saa mitään nautintoa siitä että salaa pakottaisin toisen syömään jotain, mitä tämä ei halua syödä. Ei niin saa tehdä.

On täysin eri asia sitten jos ko. hlö kieltäytyy syömästä jotain perusteella 'siksi' tai 'pahaa', vaikka aines ei maistuisi ruuassa sitten pätkääkään. Täysin aikuisiakin ihmisiä perustelee asioita näin, usko tai älä.

Eihän tuolla tavalla voi toista opettaa syömään esim. niitä vihanneksia, mutta jos minä teen ruuan ja toinen urputtaa siitä että ruuassa on jotain mitä ei edes maista siinä, niin voi sitten tehdä ruokansa itse.

Pitäisikö sen toisen osapuolen sitten muokata joka ikinen ruokalaji toisen ihmisen tahdon ja oikuttelujen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Onpas outo väite. En minä ainakaan saa mitään nautintoa siitä että salaa pakottaisin toisen syömään jotain, mitä tämä ei halua syödä. Ei niin saa tehdä.

On täysin eri asia sitten jos ko. hlö kieltäytyy syömästä jotain perusteella 'siksi' tai 'pahaa', vaikka aines ei maistuisi ruuassa sitten pätkääkään. Täysin aikuisiakin ihmisiä perustelee asioita näin, usko tai älä.

Eihän tuolla tavalla voi toista opettaa syömään esim. niitä vihanneksia, mutta jos minä teen ruuan ja toinen urputtaa siitä että ruuassa on jotain mitä ei edes maista siinä, niin voi sitten tehdä ruokansa itse.
Pitäisikö sen toisen osapuolen sitten muokata joka ikinen ruokalaji toisen ihmisen tahdon ja oikuttelujen mukaan?

Ei pidä, mutta ei myöskään saa valehdella eikä syöttää salaa.

Mulla on kaveri joka ei kertakaikkiaan syö mereneläviä (kalaa, äyriäisiä..) mistään hinnasta. On lapsena maistanut ja joutunut syömään, mutta ei vain pidä mausta ja koostumuksesta. Ei tulisi mieleenikään hänelle väkisin syöttää mereneläviä.

Sen sijaan toinen kaverini vikisee milloin mistäkin. Sipuli on kauheaa jos siitä tietää, kasvikset ovat kaikki kamalia jos niistä tietää ja kaikki "oudon kuuloista, en ole ennen maistanut" tarkoittaa sitä, ettei kyseinen tyyppi edes aio maistaa. Tälle nirsoilijalle syötän vähän kaikkea salassa, koska hän on oppinut siten syömään esim. Sitä sipulia ja suolaa ja pippuria kummoisempia mausteita. Hän vain on epäluuloinen kaikkeen uuteen.

Toi on niin oikein. Kasvistouhujensa keskellä rouvat unohtavat proteiinin merkityksen.

Ehdottomasti jatkoon!

Nyt tuli kyllä niin vaikea kysymys että ällötyksen pitäisi vastata. (Jos hän osaa)

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kaveri joka ei kertakaikkiaan syö mereneläviä (kalaa, äyriäisiä..) mistään hinnasta. On lapsena maistanut ja joutunut syömään, mutta ei vain pidä mausta ja koostumuksesta. Ei tulisi mieleenikään hänelle väkisin syöttää mereneläviä.

Sen sijaan toinen kaverini vikisee milloin mistäkin. Sipuli on kauheaa jos siitä tietää, kasvikset ovat kaikki kamalia jos niistä tietää ja kaikki "oudon kuuloista, en ole ennen maistanut" tarkoittaa sitä, ettei kyseinen tyyppi edes aio maistaa. Tälle nirsoilijalle syötän vähän kaikkea salassa, koska hän on oppinut siten syömään esim. Sitä sipulia ja suolaa ja pippuria kummoisempia mausteita. Hän vain on epäluuloinen kaikkeen uuteen.

Idioottimaista toimintaa. Vikinästä huolimatta kaverillasi on itsemääräämisoikeus ja siten oikeus päättää itse siitä mitä syö. Jos hän on antanut sinulle luvan kouluttaa itseään uusiin makuihin, asia selvä, mutta jos ei niin lopeta heti. Sinun ei ole pakko valmistaa ruokaa kaverisi mielihalujen mukaan, mutta et myöskään saa pakkosyöttää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat: opetelkaa tekemään syömäkelpoista kasvisruokaa. Itsekin vetäisin herneen nenään jos minulle syötettäisiin salaa jotain helvetin soijarouhemakaroonilaatikkoa. Erilaiset soijalärpäreet ovat ällöttäviä ja epämääräisiä ja täysin tarpeettomia.M46, enimmäkseen kasvissyöjä.

Miksi vetäisit siitä herneet nenään, jos se kuitenkin mielestäsi oli hyvän makuista? Jos se taas olisi syömäkelvotonta, eihän sitä päästäisi sinulle edes salaa syöttämään.Ja tässä ei puhuttu pelkästään soijamakaroonilaatikosta.

Aloittaja selvästi viittaa tuohon makaroonilaatikkoketjuun.Mutta kyllä, en halua syödä soijaa ja haluaisin tietää etukäteen että minulle tarjotaan soijaa eikä jauhelihaa. On peruskohteliaisuutta kertoa että jokin ei ole sitä miltä se näyttää.

Olisiko meteli yhtä iso, jos on tottunut naudanlihaan, mutta onkin käyttänyt sikaa? Ihan käsi sydämellä sanon, että ei tulisi kyllä mieleenkään tällaisista informoida perheenjäseniä. Eikä myöskään jos on laittanut jatkeeksi soijaa, mitä aika usein teen. Tai jos vaalean makaroonin sijasta on käyttänyt tummaa. Tai jos punaisen maidon sijasta on käyttänyt sinistä. Tai jos tällä kertaa laitoin mukaan juustoraastetta tai tuorejuustoa. Tai laitoinkin paprikajauhetta enkä pippuria ollenkaan. Pelkästään se makaroonilaatikko voi vaihdella ainakin minulla tilanteen mukaan ja kaikki muutkin ruoat teen fiiliksen mukaan, enkä millään tarkalla reseptillä.

Kukin tyylillään. Itse yleensä ainakin kerron vaimolleni jos käytän oleellisesti erilaisia ainesosia kuin tavallisesti. Tämä on mielestäni kohteliasta. Mielestäni jauhelihan korvaaminen soijalla on tälläinen oleellisesti erilainen aines.Ja soijaa kammoan enkä sitä halua syödä. Jos esim. sinä sitä minulle tarkoaisit jossain makarooniloorassa niin totta kai sitä söisin ilman sen suurempaa sirkusnumeroa mutta vähän pitkin hampain.

Mitä mieltä sinä olet sitten siitä, että sen lihan lisäksi käytetään soijaa? En minäkään juuri koskaan lihaan kokonaan soijalla korvaa, mutta usein jatkan esim lihapullataikinaa soijarouheella. Tässä ketjussa on vain ollut niin vahvoja mielipiteitä tuosta soijasta, kun minä en näe sitä sen kummempana ällötyksenä tai olennaisena osana reseptiä kuin korppujauhojakaan. Olisi siis kiva tietää, mitä mieltä ihmiset ovat tuosta soijalla jatkamisesta.

Soija on melkoinen hormonihäirikkö, ei sen syömistä voi suositella kenellekään. Käytä vaikka härkäpapu - tai hernerouhetta mieluummin, ovat kotimaisiakin.

Okei, en ole asiaan sen kummemmin perehtynyt. Pitääkö härkäpapu tai hernerouheella jatkamisesta sitten ilmoittaa erikseen? Tai siitä soijalla jatkamisesta? Jos oikeasti puhutaan muutamasta ruokalusikallisesta. Haluaisin oikeasti tietää, kun tässä minua pidetään hirveänä sadistina kun "salailen" tällaisia asioita. Ei ole ihan oikeasti tullut mieleenikään ilmoitella tällaisia erikseen.

Älä laita vieraille meneviin ruokiin mitään skeidaa, ei edes sitä "paria ruokalusikallista"! Juuri sinunlaisten ääliöiden takia en voi luottaa mihinkään kotikokkeihin ja en edes ajattele, että ostaisin jostakin myyjäisistä yhtään mitään kakkuja, keksejä tai mokkapaloja. Esimerkiksi härkäpavut ja soijaherneet eivät sovi ollenkaan Crohnin tautia sairastavalle miehelleni. Tyttäreni on myös allerginen soijalle, joten enpä hyvällä katsoisi emäntää, joka on sitä ruokaan laittanut "ihan vähän". Miksi helvatissa pitää käyttää tuollaista täysin roskapaskaa kun ei ole pakko? Mitä se antaa ruoalle?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan yksinkertainen kysymys: Jos lisään ruokaan pari ruokalusikallista soijaa/ papurouhetta tms, pitääkö siitä erikseen kertoa, jos se on vähän epätavallisempi ruoka-aine?

Ei mitään vääntämistä, vaan yksinkertainen kysymys.

Riippuu kenelle ruokaa tarjotaan. Itse haluaisin saada tietää soijan ja papujen lisäämisestä, vaikka sillä olisikin vain jatkettu lihaa, koska saan todella voimakkaita ja kivuliaita oireita jo pienestä määrästä palkokasveja. Maussa ei ole mitään vikaa ja söisinkin niitä mielelläni, mutta kipujen vuoksi olen mieluummin syömättä, eikä kyse ole nirsoudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat: opetelkaa tekemään syömäkelpoista kasvisruokaa. Itsekin vetäisin herneen nenään jos minulle syötettäisiin salaa jotain helvetin soijarouhemakaroonilaatikkoa. Erilaiset soijalärpäreet ovat ällöttäviä ja epämääräisiä ja täysin tarpeettomia.M46, enimmäkseen kasvissyöjä.

Miksi vetäisit siitä herneet nenään, jos se kuitenkin mielestäsi oli hyvän makuista? Jos se taas olisi syömäkelvotonta, eihän sitä päästäisi sinulle edes salaa syöttämään.Ja tässä ei puhuttu pelkästään soijamakaroonilaatikosta.

Aloittaja selvästi viittaa tuohon makaroonilaatikkoketjuun.Mutta kyllä, en halua syödä soijaa ja haluaisin tietää etukäteen että minulle tarjotaan soijaa eikä jauhelihaa. On peruskohteliaisuutta kertoa että jokin ei ole sitä miltä se näyttää.

Olisiko meteli yhtä iso, jos on tottunut naudanlihaan, mutta onkin käyttänyt sikaa? Ihan käsi sydämellä sanon, että ei tulisi kyllä mieleenkään tällaisista informoida perheenjäseniä. Eikä myöskään jos on laittanut jatkeeksi soijaa, mitä aika usein teen. Tai jos vaalean makaroonin sijasta on käyttänyt tummaa. Tai jos punaisen maidon sijasta on käyttänyt sinistä. Tai jos tällä kertaa laitoin mukaan juustoraastetta tai tuorejuustoa. Tai laitoinkin paprikajauhetta enkä pippuria ollenkaan. Pelkästään se makaroonilaatikko voi vaihdella ainakin minulla tilanteen mukaan ja kaikki muutkin ruoat teen fiiliksen mukaan, enkä millään tarkalla reseptillä.

Kukin tyylillään. Itse yleensä ainakin kerron vaimolleni jos käytän oleellisesti erilaisia ainesosia kuin tavallisesti. Tämä on mielestäni kohteliasta. Mielestäni jauhelihan korvaaminen soijalla on tälläinen oleellisesti erilainen aines.Ja soijaa kammoan enkä sitä halua syödä. Jos esim. sinä sitä minulle tarkoaisit jossain makarooniloorassa niin totta kai sitä söisin ilman sen suurempaa sirkusnumeroa mutta vähän pitkin hampain.

Mitä mieltä sinä olet sitten siitä, että sen lihan lisäksi käytetään soijaa? En minäkään juuri koskaan lihaan kokonaan soijalla korvaa, mutta usein jatkan esim lihapullataikinaa soijarouheella. Tässä ketjussa on vain ollut niin vahvoja mielipiteitä tuosta soijasta, kun minä en näe sitä sen kummempana ällötyksenä tai olennaisena osana reseptiä kuin korppujauhojakaan. Olisi siis kiva tietää, mitä mieltä ihmiset ovat tuosta soijalla jatkamisesta.

Soija on melkoinen hormonihäirikkö, ei sen syömistä voi suositella kenellekään. Käytä vaikka härkäpapu - tai hernerouhetta mieluummin, ovat kotimaisiakin.

Okei, en ole asiaan sen kummemmin perehtynyt. Pitääkö härkäpapu tai hernerouheella jatkamisesta sitten ilmoittaa erikseen? Tai siitä soijalla jatkamisesta? Jos oikeasti puhutaan muutamasta ruokalusikallisesta. Haluaisin oikeasti tietää, kun tässä minua pidetään hirveänä sadistina kun "salailen" tällaisia asioita. Ei ole ihan oikeasti tullut mieleenikään ilmoitella tällaisia erikseen.

Älä laita vieraille meneviin ruokiin mitään skeidaa, ei edes sitä "paria ruokalusikallista"! Juuri sinunlaisten ääliöiden takia en voi luottaa mihinkään kotikokkeihin ja en edes ajattele, että ostaisin jostakin myyjäisistä yhtään mitään kakkuja, keksejä tai mokkapaloja. Esimerkiksi härkäpavut ja soijaherneet eivät sovi ollenkaan Crohnin tautia sairastavalle miehelleni. Tyttäreni on myös allerginen soijalle, joten enpä hyvällä katsoisi emäntää, joka on sitä ruokaan laittanut "ihan vähän". Miksi helvatissa pitää käyttää tuollaista täysin roskapaskaa kun ei ole pakko? Mitä se antaa ruoalle?

Rauhoitu. Nyt puhuttiin omista perheenjäsenistä, joiden allergiat pitäisi kyllä olla tiedossa. Jos vieraat ovat tulossa syömään, niin yleensä kai erikseen kysytään mahdolliset allergiat ja herkkyydet. Mistä ihmeestä isäntäväki voisi muuten tietää, mikä kenenkin vieraan mielestä on roskapaskaa? Ja myyjäisiin vietäviin leivonnaisiin kyllä merkitään sisällöt.

Mä kyl kerron aina rehellisesti perheessämme jos oon johonki ruokaan lisänny "normista poikkeavaa". Esim lasagne onkin kesäkurpitsaversio. Lapsia pyydän aina maistamaan. Jos ne ei pidä ruuasta, on sekin ok. En muutenkaan lässytä sitä syö lautanen tyhjäksi tai täältä tulee lentokone-helikopteri-juna. Ruoka on tarjolla, sitä syödään nälkään, siitä saa nauttia. Haluan et lapset oppii maistelemaan ruokia ja löytävät (tietätävät mitä syövät) ihania makuja.

Ehkä ohis mut en voi syödä sieniä. Niistä tulee järjetön vatsakipu. Pidän kyllä niiden mausta ja harmittelen kun en voi syödä. Monesti kun toisen tekemistä kysyn, sisältääkö sieniä, on vastaus että no joo, mut et sä niitä sieltä maista. Vitalis, miten rasittavaa tollanen kommentointi...