Lue keskustelun säännöt.
Naispedofiili saa 5v vankeutta, miespedofiili ei mitään, näpäytys sormille, koska on "työ" ja maine.
09.03.2017 |
Tämmöistä. Naiselle 5 v vankilaa, miehille ei mitään.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
verratkaas miesseksirikolliseen Akseli Karoon, ei mitään vankeutta (ainkaan vielä).Uhri saa 4000 että pornovideoo on levitetty ympäri suomen! Ja useita kertoja vielä kuvattu pornoo!
En vertaa, koska tapauksissa ei ole mitään verrattavaa.
Akseli karo jahtasi uhreja lukioista, jossa kierteli ja käytti hyväkseen julkisuusasemaansa/luottamusta herättävä aemaansa koululaisiin nähden. Mitä eroa tässä on? 3-kybänen mies viekoittelee lukiosta nuoria kotiinsa panoille ja pornokuvaussessioihin? Amateur porno kuviin ja niiden levittämiseen. me emme tiedä minne kaikkialle ne on päätyneet.
Kuinka monta lukiolaista hän todellisuudessa nussasi , me emme tiedä.
Kyllä mies saa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä yli 16-vuotiaan kanssa, jos tämä on halukas.
Ongelma ei ole juridinen missään mielessä. Moraalinen se voi olla, mutta nyt puhutaan laista ja tuomiokäytännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin on hyvin vaikea verrata rikoksia, kun ei niistä tiedä tarpeeksi. 2 vuotta kyllä kuullostaa melko lyhyeltä rangaistusajalta.
Elä nyt. Paljon mukavampaa on ottaa jutuissa tulleet faktat, ja keksiä loput itse! Ei kai ketään nyt mitkään oikeat tapahtumat kiinnosta, vedetään vain johtopäätös, että toinen sai 5v. ja toinen 2v., ja sitten barrikadeille, kun toinen sattui olemaan mies ja toinen nainen.
Joku fiksumpi saattaisi ehkä pohtia, että ehkä ne rikokset eivät sittenkään olleet täysin samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
On sitä kaikenlaisia vanhempiakin.
Toinen pojista on asunut kokonaisen viikon Canthin luona. Kyllä minä kieltäisin jo ihan sopivuussyistä. Yksi näkökulma on, että se on räikeää yhden oppilaan suosimista. Eli jo sillä perusteella puhuisin rehtorin kanssa, että mikä ihminen tämä oikein on opettajaksi?
Ottaa murrosikäisiä poikia yökylään?
Täähän EI OLLU OPE edes, vaan jonkun sortin musiikkikurssin läpäissyt tapaus, kai niillä ei ollu ammattitaitoista musiikinopettajaa. Tässä se nähdään, kun ei ole huolta virasta, ammattiosaamisesta, niin mitä vaan voi tehdä.
Vanhemmat myös vastuuseen että ovat antaneet lapsensa viikoksi asumaan pedofiilin kotiin, ja siten luopuneet vanhemman vastuusta lapseen nähden. Ei tuommoista vaan voi tapahtua että lapsi asuu muualla viikon!
Suomessakin on miesopettajapedofiileja tuomittu, rangaistukset on tyylin 1v vankeutta, vaikka uhrit ovat olleet päiväkoti-iässä.
En halua naiselle pienempää tuomiota, haluan miehille samanlaiset tuomiot kuin naisille!
Miksi Auer sai lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä (josta kaiken lisäksi ei ollut kiistatonta näyttöä) huomattavasti pitemmän tuomion kuin päijäthämäläinen isä sai omien lastensa hyväksikäytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuon ikäinen akka näkee 12-13v pojassa? Toinen oli vielä aivan rakastunut eikä suhteet olisi ikinä paljastuneet jos toinen poika ei olisi oireillut fyysisesti. Kuvottavaa.
Mitä miespedofiili näkee 12-13v. tytössä? Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa, kummallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on miesopettajapedofiileja tuomittu, rangaistukset on tyylin 1v vankeutta, vaikka uhrit ovat olleet päiväkoti-iässä.
En halua naiselle pienempää tuomiota, haluan miehille samanlaiset tuomiot kuin naisille!
Miksi Auer sai lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä (josta kaiken lisäksi ei ollut kiistatonta näyttöä) huomattavasti pitemmän tuomion kuin päijäthämäläinen isä sai omien lastensa hyväksikäytöstä?
Mites kun se Auerin frendi Jens Kukka sai kymmenen (10) vuotta linnaa. Oliko sekin nainen?
Outoa, että jonkun asema vaikuttaa tuomion kovuuteen. Ihan niinkuin uhrit eivät kärsisi jonku nobodyn ahditelusta yhtä paljon kuin vaikkapa opettajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä naisen omat lapset oli kun oppilas tuli viikoksi opettajan luo yöksi? Millaiset vanhemmat päästää varoituksia saaneen opettajan luo oman lapsensa? No samanmielisiä työskentelee kouluissa ym varmasti tälläkin hetkellä. Toivottavasti mahdolliset tapaukset tulevat aina ilmi. Jos uhrina olis ollu vaan tuo rakastunut, ei varmaankaan olis Pia joutunut linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YKSIKÄÄN miespedofiili ei ole ikinä saanut 5 v vankeutta suomessa! Perusteluina juuri on aina ollut opettajanvirka, maineenmenetyksen tuoma ylivoimainen haitta opettajalle, hyvä työ, maine, asettuminen ehdolle kunnallisvaaleissa, uranmenetys, ahdistus, masennus, jenjneje paskanjauhantaa,,,
nainen kun kopeloi, SE ON 5V LINNAA AUTOMAATTISESTI,JA JULKINEN häpäisy, elämän tuhoaminen, jne.
Miesope: soo soo, äläpäs nyt vanha höperö sentään...ja se siitä. Onhan sillä virka, ja luottamusasema, jopa lest....asema.
naisope: julkinen nolaus!
Toski se on oikein, ja oikeasnuuntainen 5v, mutta pitäisi oll asamat kriteerit kaikille lapsiinsekaantujille.
Mistä sä tiedät näin hyvin nää asiat? Ootko joku gradun tekijä oikiksesta vai ootko töissä tuomioistuimessa tms? Olis kiva tietää, että mihin sun väitteet perustuu.
Kirjoitusasusta päätellen joku rimaa hipoen peruskoulun läpäissyt lähihoitaja.
Taas toistuu tämä "luottamustoimi". Googlatkaa nyt mikä on luottamustoimi, että osaisitte käsitteen vastedes.
Voitko ilmoittaa oman koulutuksesi ja ammattisi? Tiedän sitten mitä ammattia edustaa nämä lähihoitajia aina täällä halveksivat moukat edustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on miesopettajapedofiileja tuomittu, rangaistukset on tyylin 1v vankeutta, vaikka uhrit ovat olleet päiväkoti-iässä.
En halua naiselle pienempää tuomiota, haluan miehille samanlaiset tuomiot kuin naisille!
Miksi Auer sai lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä (josta kaiken lisäksi ei ollut kiistatonta näyttöä) huomattavasti pitemmän tuomion kuin päijäthämäläinen isä sai omien lastensa hyväksikäytöstä?
Linkkaisitko tapauksia, joista noin varmasti tiedät.
Eli miesopettaja on ollut 12-13 -vuotiaiden (tai nuorempien) kanssa jatkuvassa seksuaalisessa kanssakäymisessä -- esim. yhdynnässä ja saanut yhden vuoden tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on miesopettajapedofiileja tuomittu, rangaistukset on tyylin 1v vankeutta, vaikka uhrit ovat olleet päiväkoti-iässä.
En halua naiselle pienempää tuomiota, haluan miehille samanlaiset tuomiot kuin naisille!
Miksi Auer sai lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä (josta kaiken lisäksi ei ollut kiistatonta näyttöä) huomattavasti pitemmän tuomion kuin päijäthämäläinen isä sai omien lastensa hyväksikäytöstä?
Linkkaisitko tapauksia, joista noin varmasti tiedät.
Eli miesopettaja on ollut 12-13 -vuotiaiden (tai nuorempien) kanssa jatkuvassa seksuaalisessa kanssakäymisessä -- esim. yhdynnässä ja saanut yhden vuoden tuomion.
Sinulla on aika suppea käsitys pedofiliasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sitä kaikenlaisia vanhempiakin.
Toinen pojista on asunut kokonaisen viikon Canthin luona. Kyllä minä kieltäisin jo ihan sopivuussyistä. Yksi näkökulma on, että se on räikeää yhden oppilaan suosimista. Eli jo sillä perusteella puhuisin rehtorin kanssa, että mikä ihminen tämä oikein on opettajaksi?
Ottaa murrosikäisiä poikia yökylään?
Täähän EI OLLU OPE edes, vaan jonkun sortin musiikkikurssin läpäissyt tapaus, kai niillä ei ollu ammattitaitoista musiikinopettajaa. Tässä se nähdään, kun ei ole huolta virasta, ammattiosaamisesta, niin mitä vaan voi tehdä.
Vanhemmat myös vastuuseen että ovat antaneet lapsensa viikoksi asumaan pedofiilin kotiin, ja siten luopuneet vanhemman vastuusta lapseen nähden. Ei tuommoista vaan voi tapahtua että lapsi asuu muualla viikon!
Kyllä oli virassa. Virkaa ei saa, ellei ole pätevä.
Mutta eipä enää ole, pantiin tietysti tuomion myötä viralta.
Muutenkin vertauksesi on kummallinen, ikään kuin ammattiosaamisen puute ja pedofilia kulkisivat käsi kädessä.
Eivätköhän ne ole toisistaan täysin riippumattomia asioita.
Mikä h*lvetin nais/mies-väittely tästäkin asiasta saadaan aikaiseksi? Pedofiili on rikollinen sukupuoleen katsomatta. Hyvä, että sai tuomion. Olkaa tyytyväisiä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pedarit pitäisi lukita vankilaan ja heittää avain pois. Ihan sama mitä sukupuolta ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuon ikäinen akka näkee 12-13v pojassa? Toinen oli vielä aivan rakastunut eikä suhteet olisi ikinä paljastuneet jos toinen poika ei olisi oireillut fyysisesti. Kuvottavaa.
Mitä miespedofiili näkee 12-13v. tytössä? Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa, kummallakaan.
Tässä ketjussa puhutaankin naispedarista, ei siitä miehestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on miesopettajapedofiileja tuomittu, rangaistukset on tyylin 1v vankeutta, vaikka uhrit ovat olleet päiväkoti-iässä.
En halua naiselle pienempää tuomiota, haluan miehille samanlaiset tuomiot kuin naisille!
Miksi Auer sai lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä (josta kaiken lisäksi ei ollut kiistatonta näyttöä) huomattavasti pitemmän tuomion kuin päijäthämäläinen isä sai omien lastensa hyväksikäytöstä?
Linkkaisitko tapauksia, joista noin varmasti tiedät.
Eli miesopettaja on ollut 12-13 -vuotiaiden (tai nuorempien) kanssa jatkuvassa seksuaalisessa kanssakäymisessä -- esim. yhdynnässä ja saanut yhden vuoden tuomion.
Sinulla on aika suppea käsitys pedofiliasta!
Äh, eikä ole.
Pedofilia ensinnäkin on suuntautuminen. Pedofilia ei itsessään ole mikään rikos eikä rangaistavaa. Jos pedofilia johtaa tekoihin kyseessä on lapsen hyväksikäyttö, törkeä hyväksikäyttö tai lapsen raiskaus/törkeä raiskaus.
Pedofilinen teko sinänsä voi olla vaikka katse tai hipaisu, jota lapsi ei edes huomaa. Eli hain sitä, että ovatko tosiaan nämä yhden vuoden tuomiot teoiltaa yhtä vakavia kuin Canthin teot?
Edelleen siis linkkejä. Tai koordinaatteja linkkien etsimiseen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Mikä h*lvetin nais/mies-väittely tästäkin asiasta saadaan aikaiseksi? Pedofiili on rikollinen sukupuoleen katsomatta. Hyvä, että sai tuomion. Olkaa tyytyväisiä siitä.
Aivan. Mutta mielestäni samantyyppisistä rikoksista tulisi saada saman suuruisia tuomioita, sukupuoleen tai asemaan katsomatta.
Rangaistuksen suuruus on oikea (saisi olla kovempikin), mutta totta on että ainakin mediassa viime vuosina uutisoidut lapsiin sekaantuneiden (jopa yhtyneiden) miesten tuomiothan ovat aika lailla pilipalia tähän verrattuna. Paria vuotta ehdollista ja pari tonnia korvausta vauvojen toistuvista raiskauksista tms. Ei ainakaan itselle tule mieleen yhtään julkisuudessa retosteltua miespedaria, joka olisi yhtä kovan rangaistuksen saanut, vaikka teos olisivat olleet mitä.
Käy ihan helvetisti sääliksi tuon naisen omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Rangaistuksen suuruus on oikea (saisi olla kovempikin), mutta totta on että ainakin mediassa viime vuosina uutisoidut lapsiin sekaantuneiden (jopa yhtyneiden) miesten tuomiothan ovat aika lailla pilipalia tähän verrattuna. Paria vuotta ehdollista ja pari tonnia korvausta vauvojen toistuvista raiskauksista tms. Ei ainakaan itselle tule mieleen yhtään julkisuudessa retosteltua miespedaria, joka olisi yhtä kovan rangaistuksen saanut, vaikka teos olisivat olleet mitä.
Käy ihan helvetisti sääliksi tuon naisen omia lapsia.
Kotikylän lestaisä sai 5v lastensa hyväksikäytöstä. Oli kyllä lehdissäkin tämä juttu. Ensin sai 4v ja sitten nousi 5vuoteen.
Ei kun uskonrauhan rikkomisesta. Tällaista pykälää ei ole enää yhdenkään läntisen Euroopan maan laissa, eikä sitä Suomessakaan ole aikoihin sovellettu muuten kuin islamista tuhmasti sanoviin.
Kiihoitustuomio tuli siitä, kun hän tiedusteli esimerkin voimin, saako erästä vähemmistöryhmää arvostella yhtä ikävästi kuin suomalaisia jatkuvasti solvataan. Ei saanut. Hyi hyi.