Miksi osa naisista tekee lapsia isiksi täysin kelvottomien miesten kanssa?

Mulla eka meni rakastumisen piikkiin ja sen jälkeen halusin vaan lisää lapsia ja ne ei edes tiedä lapsista. Mä valitsin ulkonäöllä ja kännillä tai aineilla mistä mä tiedän mitä joku oli ottanut ja meni se vituiks kanssa pari kertaa kun joku ei suostunut ilman kondomia ja joku ei tullu sinne mihin piti. Vittu mulla palo pinna ja voin sanoa et jos se ei olis päässyt pakoon niin oisin tehnyt lopun siitä paskasta. Sen kolmannen raskauden jälkeen mä en oo enää ollu kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista tosiaankin tekee lapsia sellaisten miesten kanssa, joista näkee tai viimeistään ilmenee jo heti ensimmäisten sekuntien jälkeen, että heistä ei todellakaan ole vastuullisiksi eikä kunnollisiksi lapsiperheen isiksi, eikä heistä ole millään tavalla kasvattamaan lapsia tai elämään lasten kanssa. Mikä saa osan naisia kuitenkin tekemään lapsia sellaisten miesten kanssa? Onko kyse kenties jo kovaa tikittävästä biologisesta kellosta, jolloin aika alkaa käymään jo vähiin ja siksi otetaan ensimmäinen vastaantuleva mies ja tehdään lapset sen miehen kanssa? Vai mikä on syy tähän?

Ei isän taidot ja käytös ole äidin vastuulla.

Jokainen on vastuussa itsestään.

Äidin ei kuulu holhota isää. Mikäli hän on kauhea isä ja ihminen, se on vain ja yksin hänen oma häpeänsä.

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystä. Ei siinä miehen holhoamisesta puhuttu yhtään mitään, vaan kyse oli siitä että miksi naiset valitsevat paskoja miehiä lastensa siittäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista tosiaankin tekee lapsia sellaisten miesten kanssa, joista näkee tai viimeistään ilmenee jo heti ensimmäisten sekuntien jälkeen, että heistä ei todellakaan ole vastuullisiksi eikä kunnollisiksi lapsiperheen isiksi, eikä heistä ole millään tavalla kasvattamaan lapsia tai elämään lasten kanssa. Mikä saa osan naisia kuitenkin tekemään lapsia sellaisten miesten kanssa? Onko kyse kenties jo kovaa tikittävästä biologisesta kellosta, jolloin aika alkaa käymään jo vähiin ja siksi otetaan ensimmäinen vastaantuleva mies ja tehdään lapset sen miehen kanssa? Vai mikä on syy tähän?

Ei isän taidot ja käytös ole äidin vastuulla.

Jokainen on vastuussa itsestään.

Äidin ei kuulu holhota isää. Mikäli hän on kauhea isä ja ihminen, se on vain ja yksin hänen oma häpeänsä.

voisiko kuitenkin ajatella lapsenkin kannalta???  jos mies on idiootti niin miksi naisen kannattaa laittaa lapsi kärsimään?

Millä tavalla äiti laittaa lapsen kärsimään, jos hän kasvattaa lapsensa ilman sitä isäksi kelvotonta miestä?

Koska isättömyys tulee väistämättä vaikuttamaan negatiivisesti lapsen elämään. Se on fakta. Kysy keneltä tahansa isättömältä. Sen takia on idioottimaista raskautua sellaiselle paskamiehelle, josta ei ole isäksi edes lähtökohtaisesti.

Naisilla biologinen kello tikittää. Naisilla on halu saada lapsia. Kaveritkin saa lapsia. Pakko on itsekin saada. Halutaan enemmän äidiksi kuin parisuhteeseen. Naisilla ei ole aikaa odottaa lastensaantia 40 vuotta.

Ns. kristillisen moraalin miehet - naista auttavat, palvelevat, suuresti kunnioittavat, suojelevat - eivät ole enää Suomessa kovin suosittuja miehinä.

hdhdfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista tosiaankin tekee lapsia sellaisten miesten kanssa, joista näkee tai viimeistään ilmenee jo heti ensimmäisten sekuntien jälkeen, että heistä ei todellakaan ole vastuullisiksi eikä kunnollisiksi lapsiperheen isiksi, eikä heistä ole millään tavalla kasvattamaan lapsia tai elämään lasten kanssa. Mikä saa osan naisia kuitenkin tekemään lapsia sellaisten miesten kanssa? Onko kyse kenties jo kovaa tikittävästä biologisesta kellosta, jolloin aika alkaa käymään jo vähiin ja siksi otetaan ensimmäinen vastaantuleva mies ja tehdään lapset sen miehen kanssa? Vai mikä on syy tähän?

Ei isän taidot ja käytös ole äidin vastuulla.

Jokainen on vastuussa itsestään.

Äidin ei kuulu holhota isää. Mikäli hän on kauhea isä ja ihminen, se on vain ja yksin hänen oma häpeänsä.

voisiko kuitenkin ajatella lapsenkin kannalta???  jos mies on idiootti niin miksi naisen kannattaa laittaa lapsi kärsimään?

Millä tavalla äiti laittaa lapsen kärsimään, jos hän kasvattaa lapsensa ilman sitä isäksi kelvotonta miestä?

Koska isättömyys tulee väistämättä vaikuttamaan negatiivisesti lapsen elämään. Se on fakta. Kysy keneltä tahansa isättömältä. Sen takia on idioottimaista raskautua sellaiselle paskamiehelle, josta ei ole isäksi edes lähtökohtaisesti.

Siinä vaiheessa kun lapsi voidaan laittaa kärsimään, on olemassa lapsi, joka voidaan laittaa kärsimään. Tällöin se lapsi on jo syntynyt ja on kohtuullisen myöhäistä puhua raskautumisesta enää. Siinä vaiheessa äidin tehtävä on huolehtia itsestään ja lapsestaan, ei kantaa syyllisyyttä miehen huonoudesta.

Mitä taas siihen raskautumiseen tulee, niin ihmiset tekevät virheitä ja virhearvioita. Jokaisesta isäksi kelvottomasta miehestä ei myöskään heti näe, että hänestä ei isäksi olekaan. Isättömyys ei tietenkään ole ihannetilanne, mutta ei se väistämättä aiheuta lapselle kärsimystäkään. Ja tilanteessa jossa se isä on isäksi täysin kykenemätön, voi isättömyys aiheuttaa vähemmän kärsimystä kuin välinpitämätön, vastuuton ja rakkaudeton isä, joka vielä häilyy lapsen elämässä silloin kun itseään sattuu huvittamaan. Isättömyyden vaikutuksista tiedän omien kokemusteni verran. Olen itse isätön lapsi, jonka elämä ei ole sen vuoksi mennyt millään tavalla pilalle.

Jos haluat jotakuta syytellä siitä, että hän laittaa lapsen kärsimään, niin oikea osoite on se isäksi kelvoton mies. Ei nainen joka tekee parhaansa lapsensa hyväksi olosuhteista huolimatta.