Kulttuurimarxistien hyökkäys ydinperhettä vastaan

Huoh... Ydinperhe nyt on väkisin luotu konsepti joka ei sovi ihmiselle muutenkaan.

Lukekaa Gramscia, siellähän se kaikki on kuvailtu.

Hahahahahahahhahahaha.... kuule, kyllä esimerkiksi porno on ihan kapitalistien keksintö. Huomanet termit pornoteollisuus, pornobisnes ja pornokauppa. Kaikki liittyvät kapitalistiseen kaupankäyntiin ja voitontavoitteluun, huomaatko?

Yksinhuoltajien tuet on Suomessa parlamentaarisesti päätettyjä, ja myös oikeisto on sitä mieltä, ettei yksinhuoltajia ja varsinkaan heidän lapsiaan pidä tappaa nälkään. Metkaa, jos sinä niin ajattelet, aika kova ja julma tuo sun maailmankuvasi.

Mitä ylipäätään tarkoitat "kulttuurimarxismilla"? Kun nimittäin MIKÄÄN, mitä mainitset esimerkkinä, ei edes siinä tapauksessa ole määritelmällisesti kulttuurimarxismia, että se pitäisi edes vähääkään paikkansa. Kulttuurimarxismi kun ei ole marxismia taloudellisessa mielessä, eikä se ole edes taloudellista vasemmistolaisuutta liittyen kulttuuriin...

Sionistit ovat tämän kaiken takana siellä kasvatettiin kibbutseissa psykopaatteja armeijaan jonka käyvät kaikki. Se sopii maailmanvalloituskuvioon että muut maat ovat heikkoja ja vaikka omaa kansallista identiteettiä. Helpompi päästä puikkoihin hakemaan ne resurssit joita mieli kulloinkin mistä tekee. Se on vaan etu jos ko kansa hajoaa ja vähenee. Tuodaan sisään uutta.

Joo hei ap. Kulttuurimarxismi liittyy kieliteoriaan ja siihen, miten asioista puhutaan ja kulttuuriseen roolien purkuun. Ei pornoteollisuuteen tai eduskunnan päättämään sosiaaliturvaan. Sulla menee nyt mopo kovaa vauhtia pajukon puolella.

Mutta sinänsä tietysti hyvä, käyttämäsi termi paljastaa sinun olevan äärioikeistolainen.

https://jojalonen.wordpress.com/2014/10/29/timo-soini-ja-kulttuurimarxi…

"Neljännesvuosisata rautaesiripun murtumisen jälkeen “kulttuurimarxilaisuus” on saanut kokonaan uuden merkityksen, ja tätä nykyä käsite on lähinnä uuden aallon äärioikeiston uutterassa käytössä. Taustalla on salaliittomainen näkemys siitä, että vielä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenkin kulttuurimarxismi jäytää salakavalasti länsimaisen sivilisaation kivijalkaa. Kulttuurimarxismin hivuttava vaikutus näkyy vaikkapa sellaisissa asioissa kuin maallistuminen, siirtolaisuus, sukupuolten tasa-arvo tai seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Se, että kaikki nämä trendit ovat seurausta kansanvaltaisen markkinatalousyhteiskunnan ja vapaamielisen oikeiston kyvystä hyväksyä liberaalit arvot, ei ole olennaista. Sekularismi loukkaa kristillistä arvopohjaa; maahanmuutto on kansallismielisyyden antiteesi; tasa-arvo tekee lopun miehen ja naisen rooleista; ja seksuaalivähemmistöjen hyväksyminen on moraalista tapainturmelusta. Tavallinen konservatiivikin voi vastustaa näitä asioita tai suhtautua niihin kriittisesti; mutta niiden määrittely “kulttuurimarxilaisuudeksi” on nimenomaan oikeistoradikaali tai äärioikeistolainen ominaispiirre.

Puhe “kulttuurimarxilaisuudesta” onkin tätä nykyä kohtalaisen hyvä keino arvioida henkilön poliittista aatesuuntaa. Yleensä ilmaisua vakavissaan viljelevät tahot edustavat äärioikeistoa aivan samalla varmuudella kuin “luokkasodasta” jutustelevat lukeutuvat vasemmiston karsinaan. “Kulttuurimarxismista” on meillä puhuttu juutalaisvastaisista kirjoituksistaan tunnetussa Magneettimedia-julkaisussa, fasismin kanssa flirttailevassa Sarastus-verkkolehdessä sekä kiivaana fundamentalistikristittynä mainetta saaneen dosentti Juha Ahvion hurjissa teeseissä. Kansainvälisesti tunnetuin ja vaikutusvaltaisin “kulttuurimarxismin” salakavalaan mahtiin uskova yksilö on todennäköisesti aikoinaan republikaanien presidenttiehdokkuudesta kisannut Pat Buchanan, joka edustaa maansa oikeiston ulkolaitaa monessakin mielessä."

Oma lukunsa on joukkomurhaaja Anders Behring Breivik, jonka manifesti oli käytännössä pitkä syytöskirje länsimaista sivilisaatiota tuhoavia “kulttuurimarxilaisia” kohtaan. Norjan murhatöiden aikaan annoin aiheesta haastattelun Suomen Kuvalehdelle. Yleisesti ottaen voi todeta, että Utøyan murhenäytelmän jälkeen “kulttuurimarxilaisuudesta” puhuminen on muuttunut dynamiitiksi ja rajoittunut entistä enemmän vain ääriainesten retoriikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sionistit ovat tämän kaiken takana siellä kasvatettiin kibbutseissa psykopaatteja armeijaan jonka käyvät kaikki. Se sopii maailmanvalloituskuvioon että muut maat ovat heikkoja ja vaikka omaa kansallista identiteettiä. Helpompi päästä puikkoihin hakemaan ne resurssit joita mieli kulloinkin mistä tekee. Se on vaan etu jos ko kansa hajoaa ja vähenee. Tuodaan sisään uutta.

Vailla ( ei vaikka ) kansallista identiteettiä.

Ja painu sinä SS vittuun sinun nimi annettiin poliisiin jo

Pornoteollisuus on kyllä puhdasta kapitalismia ja usein vieläpä riistosellaista. Kerrotko ap mitä tarkoitat käsitteellä kulttuurimarxisti ja ketkä sellaisia ovat? Käsittääkseni edes vasemmistoliitto ei haikaile kommunismin perään ja kommunistinen puolue on niin pieni että he eivät voi yksinkertaisesti harjoittaa kaikkea pornoteollisuutta ja tuhota niitä ydinperheita ja luoda yksinhuoltajia :D

Tämä kulttuurimarxisti-termi on äärioikeiston ideologinen vaihtoehtoisiin faktoihin liittyvä käsite. Sen voi suomentaa näin: "mummielestä väärässä oleva tyyppi" eli sama kuin neuvostoliittolaisilla aikoinana luokkavihollinen. Itseasiassa tiedossahan on, että monet äärivasemmistolaiset ovat luontevasti siirtyneet äärioikeistoon ihan lennosta, ihmekös tuo että ideologiset toimintatavat vihollisen-nimeämisineen seuraavat.

Nyt se ap jo raivoaa kuvitteellisille henkilöille...

Taas kajahtanut luuseri höpisee harhaisia.

0/5

Miksi natsi-luuserit ovat pornon suurkuluttajia, jos se on juutalaisten salaliitto?

HAHA, nyt meni mulla iltapäiväkahveet väärään kurkkuun. Oikein piti googlata, mitä huttua ap tarkoittaa kulttuurimarxismilla.

Olen nimittäin opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa 1980-luvun puolivälistä 1990-luvun alkuun, ja Frankfurtin koulukunta ja konstruktivismi ovat erittäinkin tuttuja opiskeluajalta. Voin sanoa, että millään, mitä ap tuossa mussuttelee lääkityksen puutteessaan, ei ole pätkääkään tekemistä kulttuurimarxismin kanssa.

Joku tuossa jo tiivistikin asian: kulttuurimarxismi liittyy enemmänkin siihen, miten yhteiskunnan valtarakennelmia avataan, kyseenalaistetaan ja pyritään purkamaan kielen ja kulttuuristen esitysten kautta. Juu, pornoteollisuus on ehdottomasti enemmänkin kapitalistista valtarakennelmaa ja alistavaa vallankäyttöä. Jos nyt oikein etsimällä etsii kulttuurimarxismin ilmentymiä nykyajasta, niin ehkä esimerkiksi sukupuoliroolien ylläpitoa kielen avulla kyseenalaistava naistutkimus ja Ruotsissa käyty hen -keskustelu.

Reptiliaanit ovat minun mielestäni järkevin veikkaus kaiken kauhean nykymenon aiheuttajiksi.

Sama aloitus joka viikko eikä ap vaan ota opikseen.

Tämä pitää kyllä paikkansa. Sosiaalinen rakentuminen, postmoderni, poststrukturalismi jne ovat tätä kulttuurimarxilaisuutta. Se on johtava suuntaus Suomen yliopistojen yhteiskuntatieteellisissä ja humanistisissa tiedekunnissa.

Että ihan turhaan ap ei täällä kirjoittele.

16, aphan ei tosin mistään noista kirjoittanut, että jännä yritys nyt muuttaa viesti toiseksi sulla..

Jos ajatellaan ,että traditiot siirtyvät helpoiten juuri perheiden kautta, niin tällöin voidaan ajatella myös, että perhekäsitys ei kommunismissa kovinta valuttaa ole. Tämähän oli juuri esim. Kiinan kulttuurivallankumouksen keskeisiä tavoitteita, tuhota kaikki traditiot. Tietysti sama oli myös erityisesti Stalinin N-liitossa. Valtiohan oli sinun suurin huolenpitäjä ja rakastaja. Rakasta sinä siis myös valtiotasi. Tiesittekö ,että esim.DDR:ssä kylmän sodan aikana 40 % ihmisitä oli jonkinalaisia valtion vakoojia tai ilmiantajia. Tarkoittaa ,että jos perheessäsi oli 5 hlö., mahdollisuus oli ,että kaksi näistä kavaltaa sinut valtiolle. Ei kovin perhekeskeistä luottamusta herättävää. 

En yhtään ihmettele että suomalaiset halveksuvat maahanmuuttokriittisiä.

Aina jaksaa naurattaa kun joku hupiukko on löytänyt salaliittoteoriasta ideologisen perustansa ja tulee tärkeilemään vauvapalstalle. :)