Millon se pakkoruotsi oikein lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppävirta, kunta Savossa, oli juuri otsikoissa. Siellä lukiossa on panostettu ruotsinkielen opetukseen. Oppilaat chattailevat maalahtelaisten ystävyyskoululaisten kanssa, leppävirtalaiset oppivat ruotsia ja maalahtelaiset suomea.

En ymmärrä, miksi niin monella pipo kiristyy, kun saa opiskella Suomen toista virallista kieltä. Historiallisille tosiasioille ei voi mitään.

Sinun paras perustelu on että et ymmärrä miksi. Jos ymmärtäisit pitää tyhmän pääsi kiinni.

Ruotsin kieli ei ole toinen virallinen kieli. Se on vieras kieli ja vain rannikolla. Se ei ole ikinä ollut Suomessa.

Ruotsin kielellä on ollut satoja vuosia aikaa siirtyä sisämaahan, mutta se ei ole siirtynyt. Siksi on totaalisen harhauttavaa puhua siitä että ruotsin kieli on tullut Suomeen joskus aikoja sitten. Se ei ole tullut Suomeen vielä tänä päivänäkään vaan se on ollut jonkun aikaa rannikolla.

Hämeeseen se ei ole saapunut vielä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppävirta, kunta Savossa, oli juuri otsikoissa. Siellä lukiossa on panostettu ruotsinkielen opetukseen. Oppilaat chattailevat maalahtelaisten ystävyyskoululaisten kanssa, leppävirtalaiset oppivat ruotsia ja maalahtelaiset suomea.

En ymmärrä, miksi niin monella pipo kiristyy, kun saa opiskella Suomen toista virallista kieltä. Historiallisille tosiasioille ei voi mitään.

Vain Suomessa 4,8% vähemmistö saa olla osaamatta enemmistön kieltä ja siksi enemmistön pitää opiskella vähemmistön kieli.

Only in Hölmölä

Pakkoruotsi pois, tilalle valinnaisesti lisää matematiikkaa, lisää englantia, toinen vapaaehtoinen kieli tai vapaaehtoinen ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Leppävirta, kunta Savossa, oli juuri otsikoissa. Siellä lukiossa on panostettu ruotsinkielen opetukseen. Oppilaat chattailevat maalahtelaisten ystävyyskoululaisten kanssa, leppävirtalaiset oppivat ruotsia ja maalahtelaiset suomea.

En ymmärrä, miksi niin monella pipo kiristyy, kun saa opiskella Suomen toista virallista kieltä. Historiallisille tosiasioille ei voi mitään.

Suomi on kielipolitiikan absurdistan.

Saamen kieli on suomen alkuperäinen kieli jota on puhuttu koko maassa. Ruotsin kieli joka on tullut vain rannikolle vasta ruotsin vallan jälkeen on kuitenkin ainoa koko maassa virallinen kieli.

Suomea väitetään kaksikieliseksi mutta kuitenkin suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla. Miten maata voidaan kutsua kaksikieliseksi jos toinen kieli on kielletty?

Suomen kielen kieltäminen osoittaa että

Suomi on yksikielinen maa jossa on pieni ja keinotekoinen vähemmistö ruotsinkielisiä. Jos ruotsin kieli ei säily ilman suomen kielen kieltoa, ruotsin kieli ei kuulukaan Suomeen. Ruotsin kieli on tullut vasta Ruotsin vallan aikana eikä sillä ole kehityshistoriaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Se lähtee kun EU:sta tulee liittovaltio, jossa kaksi virallista kieltä, joita kaikkien tulee opiskella pakkokielenä, saksa ja ranska. Jos britit olisi jääneet, olisi vain yksi virallinen kieli, englanti.

Kyllä suomalaisten pitää olla sen verran vahvoja että se poistuu ennen Eun liittovaltiota.

Kuka haluaa odottaa epävarman kehityskulun vaikutusta jos liittovaltiota ei tulekaan.

Tämä on osoitus siitä miten hyvin kansan tahtoa noudatetaan valtiossamme. Demokratiako? Ei vaan byrokratia.