Veljen avokki ex haluaa osan veljen omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on hoitanut yhteisiä lapsia kotona useamman vuoden, se pelkästään riittää syyksi ja on samantekevää, onko avo- vai avioliitossa.

Sama toisinpäin, jos mies on ollut koti-isänä ja hoitanut yhteisiä lapsia.

Jos hän kykenee osoittamaan, että ko. aikana on maksanut osansa kuluista! Jos vain mies tienaa ja mies maksaa, niin avopuolisolla ei ole oikeutta saada korvausta, koska mies on jo elättänyt häntä. Ei ole mahdollista ensin saada ilmaista asuntoa, ruokaa, vaatteita jne. ja sen jälkeen ryhtyä vaatimaan rahaa siitä, että ei ole ollut töissä.

Joo, jos miehellä on osoittaa kuitit, maksetusta palkasta ja eläkekertymästä, maksettujen kulujen lisäksi, niin silloin hyvitystä ei tule.

Vastaavia tapauksia on nykyisin oikeuslaitos pullollaan, kotona olevan vanhemman hyväksi, jos yhteisiä lapsia.

Ha eihän voi olla niin, että toinen tekee uraa ja kartuttaa omaisuutta ja toinen pyörittää taloutta ja hoitaa lapset ja tekee kotityöt, saamatta siitä hyvitystä.

Nyt uuden lain mukaan, myös avoliitossa olevat saa hyvityksen.

Ja jos asiaa tarkastellaan moraalisesti ja oikeudenmukaisesti, näin se pitää olla, ei luulisi olevan kenelläkään epäselvää, jos on edes ripaus moraalia.

Oikeuslaitos ja laki lähtevät siitä, että kotiäitivuosista saa korvausta vain silloin, jos kykenee osoittamaan, että oli pakko jäädä kotiin, jotta toinen saattoi tehdä työtään/jtakaa yritystoimintaa. Ei ole olemassa automaattia, jossa avoliittolainen voi vaatia puolisoa maksamaan kahteen kertaan sen, että äiti on halunnut olla 3 vuotta lapsen kanssa kotona. Oikeuslaitos ei ole pullollaan ko, tapauksia, koska omaa päätöstä olla lasten kansa kotona ei ole katsottu asiaksi, josta pitää maksaa muuta kuin kotihoidontuki.

Edelleenkin sen lain voi ihan itse käydä lukemassa, ei siellä puhuta tämmöisestä mitään.

Mene lukemaan lain perustelut, saatat yllättyä!

Avoliitossa ei todellakaan ole oikeutettu korvauksiin kotiäitivuosista. Ne ovat oma valinta.

Mutta ymmärrätkö että se lasten isäkin on säästänyt siinä kun lapset ovat olleet "ilmaisessa hoidossa" miksi se kaikki kaatuisi äidin niskaan?

Koska kotiäitivuodet ovat oma valinta! Mies ei voi pakottaa naista jäämään kotiin (Suomessa) ja kun mies maksaa kotiäitivuosien ajan asumisen ja muut talouden menot, niin hän mahdollistaa puolisonsa ilmaisen asumisen ja elatuksen. Ei avioliitonkaan päätteeksi voi vaatia, että puoliso maksaa korvausta kotiäitivuosista, miksi avoliitossa olisi toisin?

Vierailija kirjoitti:

Eli siinä oikeisaputoimistolta tulleessa paperissa lukee että veljen avovaimo x vaatii ositusta niiden eli veljeni omaisuudesta koska katsoo ettei niitä omaisuuksia ole oikein jaettu silloin eron hetkellä. Hän lähti itse. Hän vei osan huonekaluista yms että sai elämän pyörimään. Ero ei ollut riitaisa. Tämä vastimus tuli veljelleni yllärinä. Me ollaan läheisiä koska meitä on vain me sukulaisina.

Ai, äiti vielä vei osan huonekaluja, jopa lasten sängyt?

Kyllä minun käy niin vihaksi äitinä ja isoäitinä, miten ahneita aikuiset ovat ja moraalittomia. Särkeä nyt lasten koti. Miksi veljesi ei voinut muuttaa talosta ja antaa lapsen saada säilyttää kotinsa, sillä ei ole lapsen syy, jos vanhemmat eroavat.

Poikani erosi 7 vuotta sitten ja asuivat minun perintönä tulleessa talossa ja oli itsestään selvä, että lasten äiti ja lapset jäävät asumaan kotiin ja koti jätetään erotessa lapsille koskemattomana. Se turvallinen ja tuttu kasvuympäristö mihin he olivat tottuneet, niin kauan kun muuttavat kotoa.

Ihmetyttää, etten naisena arvosta lapsen hyvinvointia, jos siihen ei lapsen isä pysty. Vaan tuhoatte viattoman lapsen elämän rahan ja tavaran perässä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on siitä tyhmiä, että eivät älyä pitää puoliaan vaan olettavat, että kun he hoitavat pyyteettömästi kotihommat ja lapset niin mies muistaa tämän tulevaisuudessa ja muka palkitsee. Paskanmarjat, eron tullessa mies kerää omaisuutensa ja nainen jää tyhjänpäälle.

Olen liian monta kertaa nähnyt näitä yrittäjien kumppaneita, jotka tekevät helvetin pitkää päivää ja raatavat muka yhteisen hyvän eteen, mutta eivät todellisuudessa omista yrityksestä tai omaisuudesta paperilla mitään. Sitten kun ero tulee niin ihmetellään kun ei saadakkaan osuutta mistään minkä eteen ollaan tehty aivan vitusti duunia.

Muistakaa naiset vaatia työstänne korvaus ja pitäkää puolianne älkääkä luottako, että kyllä joku teidät joskus palkitsee kovasta työstänne. Älkää olko marttyyreitä.

Tiedän joitakin yrittäjiä, joilla ei ole nin puhtaat jauhot pussissa.

Yksi laittoi kaiken vaimonsa nimiin se oli vähän ikävää, kun mies kuitenkin seurusteli yhden sukulaisnaiseni kanssa.

Oli pieni pelko että käry käy. Näinkin voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen huonopalkkainen työ ei oikeuta siihen, että avopuolison pitää maksaa korvauksia.

Ei tässä varmaan sen perusteella olla mitään korvauksia hakemassa.

Jotenkin kyllä epäilen, etyä ap provoilee.

Jep provohan tämä ja varmaan sen saman tyypin, jonka mielestä naiset ovat vain kuntien ja valtion diipadaapa-viroissa ja miehet ansaitsevat rehdit rahat. Häiriintynyt tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen huonopalkkainen työ ei oikeuta siihen, että avopuolison pitää maksaa korvauksia.

Ei tässä varmaan sen perusteella olla mitään korvauksia hakemassa.

Jotenkin kyllä epäilen, etyä ap provoilee.

Jep provohan tämä ja varmaan sen saman tyypin, jonka mielestä naiset ovat vain kuntien ja valtion diipadaapa-viroissa ja miehet ansaitsevat rehdit rahat. Häiriintynyt tyyppi.

Nainen oli kouluavustaja vuosikausia. Kyllä hän olisi voinut pohjakoulutuksen vuoksi edetä. Entä jos veljeni olisi kuollut niin hänen palkalla ei olisi talo ja muita lainoja maksettu. Minä en ole provo vaan luuli että täältä tulee tietoa miten toimia.

En tiedä mitä ihmeen neuvoja täältä odotat, koska olet ulkopuolinen koko asiassa.

Ja ennen kun mennään veronmaksajien kukkarolle ja myönnetään veljesi lapsille ja heidän äidilleen tukia ja etuuksia yhteiskunnan piikkiin, sos.virkailijat on sitä ennen, jo työnsä puolesta tarkistettava muut tulon lähteet esim. juuri hyvitykset, jos äiti on ollut kotona hoitamassa pitemmän aikaa yhteisiä lapsia ja pyydettävä virka apua, tulojen saamiseksi. Ja kun ne on käytetty, voidaan tukia ja etuuksia maksaa.

Ei voi olettaa yhteiskunnan pitävän huolta, jos on tuloja ja varallisuutta

Ihmetyttää, miten jotkut kuvittelevat yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki ja perheen toinen vanhempi voi kartuttaa omaisuutta, ilman mitään velvollisuuksia ja vastuuta, vaikka eletään parisuhteessa.

Hyi , että minä halveksi tuollaisia perheenisiä. Isällä on omaisuutta ja tuloja, mutta lapset saavat asua ojanpenkalla. " ei ole mun juttu". Eron tullessa meidän tuttavat ovat antaneet äidin ja lapsien jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Omaisuuden osituksen voi tehdä myöhemmin. Ei lapsille tarvitse mitään kostaa. Erolasten kohtalo on joskus todella surkea, isällä on millä mällätä, mutta pitää huolen ettei lapsillaan ole  osana muuta kuin köyhyys.

Oksettava keskustelu. Onneksi sossu on antanut oikeusaputoimiston tuomarien hoidettavaksi, jotta lapset saavat leipää, koska nyt ei edes lapsille voi myöntää tukia.

Ja lasten täti täällä kyselee, miten voi veljensä omaisuutta järjestellä, että se olisi viranomaisten tavoittamattomissa ja turvassa. Viis lapsista.

Mitä te täällä arvailette. Lukekaa laki esim Finlexistä tai ottakaa yhteys lakimieheen.

"Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen avopuolison kartuttaessa omaisuuttaan työelämässä." Mitä kuuta se lasten ja kodin hoitaminen on?

Ja tämä ei todellakaan kuulu yhdellekään pahansuovalle siskolle tai muullekaan kumminkaimalle.

Kotiäitivuodet ei mustavalkoisia ole. Se vuosien kotiäitinä olokaan ei välttämättä miehen toive ole, mutta minkäs teet, kun vaimo päättää jäädä kotiin. Sitten mies elättää koko perhettä ja ehkä pakon sanelemana tekee 12 tuntista päivää. Sitten vaimo lähtee ja on vailla omaa osuuttaan.

Me muut ei tiedetä, mitä kenenkin kodissa tapahtuu. Ikävää, että moni haluaa olla sitomatta itseä ja omaisuutta keneenkään avioliitolla, mutta silti joutuu vastaamaan rahalla vaatimuksiin, kun erotaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos mies iskee takaisin ja vaatii takaisin rahoja, joilla on mahdollistanut avovaimon kotiäitivuodet. Mies maksanut asumisen ja ilmeisesti kaiken muunkin.

Voihan sitä vaatia, mutta sataprosenttisen varma häviö ja molempien oikeuskulut päälle. Kannattiko?