Muunmuassa Ilta-Sanomat, Iltalehti, Helsingin Sanomat ja Yle ovat korjanneet valheellista kirjoitteluaan haippiringistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JSN:ään ei voi vinkata mitään, vaan pitää tehdä kantelu omalla nimellä. Yleensä riittää, että oikaisu on julkaistu lehdessä ja mitään huomautuksia ei tule. Kaikkein pellein on tuo kunnianloukkaustyyppi. Kasmirilla ja levy-yhtiöllä oli lukuisia tilaisuuksia oikaista vääriä tietoja, mutta eivät kommentoineet. Se siitä.

Ilkeämielinen voisi ajatella kommentoimattomuuden syyksi sitä, että ollaan helpottuneita kun selvittiin näin vähällä. Mikä siis tarkoittaisi sitä, että paljon on jäänyt paljastumatta.

Kommentoimattomuus johtuu siitä, että asiaan liittyy täysin laillisia mutta yksityisiä asioita, jotka ei kuulu av-mammoille vittujakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miten tämä muka todistaa Kasmirin viattomuuden. Oli joka tapauksessa tietoinen salakuvauksesta eikä reagoinut asiaan. Myöntää itse esittäneensä ala-arvoisia kommentteja aiheesta. Imagon menetys ihan aiheesta, rikoksestahan häntä ei missään vaiheessa ole syytettykään.

Hän ei ole tiennyt todistettavasti alun perin muista kuin siitä videosta, jossa hän oli itse, ja myöhemmin kesällä toisesta videosta jonka henkilöitä ei tunnistanut. Hän ei ole kertonut, mikä kommentti oli hänen, joten se saattoi olla yksi neutraali kommentti ja that's it.

Entä video naisesta, josta hän oli itse kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JSN:ään ei voi vinkata mitään, vaan pitää tehdä kantelu omalla nimellä. Yleensä riittää, että oikaisu on julkaistu lehdessä ja mitään huomautuksia ei tule. Kaikkein pellein on tuo kunnianloukkaustyyppi. Kasmirilla ja levy-yhtiöllä oli lukuisia tilaisuuksia oikaista vääriä tietoja, mutta eivät kommentoineet. Se siitä.

Ilkeämielinen voisi ajatella kommentoimattomuuden syyksi sitä, että ollaan helpottuneita kun selvittiin näin vähällä. Mikä siis tarkoittaisi sitä, että paljon on jäänyt paljastumatta.

Kommentoimattomuus johtuu siitä, että asiaan liittyy täysin laillisia mutta yksityisiä asioita, jotka ei kuulu av-mammoille vittujakaan.

Vittu mistäs vitusta sen tiedät vittu?

Eli av mamma on pettynyt kun ei ollutkaan pornorinkiä jossa noita naisia olisi nöyryytetty vielä enemmän. On teillä pettymyksen aiheet, uhri teitä tuskin on kiinnostaneet missään vaiheessa ja heidän kärsimyksensä, kunhan vain pääsette sosiaalipornoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kasmir on tiennyt katselevansa salakuvattuja seksivideoita, eikä ilmoittanut poliisille. Mun mielestä sellainen ei ole ok touhua, enkä tarvitse tähän ajatukseen lupaa staran toimittajalta.

Kasmir ei ole "katsellut salakuvattua videota" vaan sellainen on näytetty hänelle kiusaamistarkoituksessa. Minäkään en aina ilmoita poliisille kaikkia ylinopeuksia, veronkiertoja ja nakkikioskitappeluita jotka havaitsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miten tämä muka todistaa Kasmirin viattomuuden. Oli joka tapauksessa tietoinen salakuvauksesta eikä reagoinut asiaan. Myöntää itse esittäneensä ala-arvoisia kommentteja aiheesta. Imagon menetys ihan aiheesta, rikoksestahan häntä ei missään vaiheessa ole syytettykään.

Hän ei ole tiennyt todistettavasti alun perin muista kuin siitä videosta, jossa hän oli itse, ja myöhemmin kesällä toisesta videosta jonka henkilöitä ei tunnistanut. Hän ei ole kertonut, mikä kommentti oli hänen, joten se saattoi olla yksi neutraali kommentti ja that's it.

Entä video naisesta, josta hän oli itse kiinnostunut?

Hemmetin juntti, se oli just se video mistä ei tunnistanut osallisia. Axl sanoi että tässä mä panen Minttua (nimi keksitty).

Turha täällä on vääntää. Yh mammat on päättänyt Kasmirin olevan syyllinen ja levittää keksittyjä, sekä vääriä faktoja. Totuudella ei ole mitään väliä, jos voi itse pahoin.

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005118668.html

Kasmir kertoo näkemyksensä hs:ssä. Valitettavasti eitilaajalukija näkee vain ekan lauseen joten yritys jää hieman puolittaiseksi.