Muunmuassa Ilta-Sanomat, Iltalehti, Helsingin Sanomat ja Yle ovat korjanneet valheellista kirjoitteluaan haippiringistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Mistä poliisi muka tietää kommentoijien määrän ja jakajien määrän? Mistä sitä tietää miten laajalle videot ovat levinneet tuosta ringistä? Viestejä on voitu poistaa jne.

Av mamma tietää ja osaa kaikki asiat paremmin kuin koulutetut ammattilaiset kuten poliisit, eikö niin. Tulevaisuudessa voisimmekin ratkoa tuomiot täällä vauvafoorumilla huutoäänestyksellä, niin osaavaa ja kyvykästä porukkaa täällä pyörii.

Tämä oli hyvä: av-mamma vs poliisi. Mielikuvituksellista trollausta kerrassaan.

Vierailija kirjoitti:

JSN:ään ei voi vinkata mitään, vaan pitää tehdä kantelu omalla nimellä. Yleensä riittää, että oikaisu on julkaistu lehdessä ja mitään huomautuksia ei tule. Kaikkein pellein on tuo kunnianloukkaustyyppi. Kasmirilla ja levy-yhtiöllä oli lukuisia tilaisuuksia oikaista vääriä tietoja, mutta eivät kommentoineet. Se siitä.

Ilkeämielinen voisi ajatella kommentoimattomuuden syyksi sitä, että ollaan helpottuneita kun selvittiin näin vähällä. Mikä siis tarkoittaisi sitä, että paljon on jäänyt paljastumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JSN:ään ei voi vinkata mitään, vaan pitää tehdä kantelu omalla nimellä. Yleensä riittää, että oikaisu on julkaistu lehdessä ja mitään huomautuksia ei tule. Kaikkein pellein on tuo kunnianloukkaustyyppi. Kasmirilla ja levy-yhtiöllä oli lukuisia tilaisuuksia oikaista vääriä tietoja, mutta eivät kommentoineet. Se siitä.

Ilkeämielinen voisi ajatella kommentoimattomuuden syyksi sitä, että ollaan helpottuneita kun selvittiin näin vähällä. Mikä siis tarkoittaisi sitä, että paljon on jäänyt paljastumatta.

Ilkeämielinen voisi myöskin ajatella, että tämäkin foorumi on täynnä kusipäitä joita ei tapauksen uhrit tai totuus kiinnosta yhtään. Pääasia joillakin on vain sosiaalipornoilla ja juoruta, keksiä juttuja mitä päähän juolahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Kriittisyyttä kaivataan toden totta. Täälläkin tämä Kasmirin puolustaja vaahtoaa juttuaan antaen ikään kuin ymmärtää, että juttu olisikin jotain aivan muuta kuin aiemmin uutisoitiin. Ei se ole. On tehty oikaisuja (varmaan juuri erään vaahtoavan toimittajan vuoksi.) joissa todetaan, että haippiringissä on jaettu kaksi salakuvattua materiaalia: salakuvattu seksivideo ja salakuvattu kuva alastomasta naisesta sängyllä. Lisäksi on mm. kyselty vinkkejä salakuvaamiseen. Ja keikkabussissa tsiigailtu Aksun panovideota. Jokainen voi aivan itse päättää millaiseksi Kassun moraalin arvioi. Mielestäni hän teki väärin, ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseen.

Whatsappissa jaettu panovideo oli Axlin salakuvaama video Kasmirista. Olisiko pullukat tyytyväisiä jos Kasmir olisi tehnyt rikosilmoituksen Axlia vastaan?

Bussissa Axl näytti videon sen takia, koska Kasmir oli ihastunut naiseen ja Axl näytti että hän kävi jo uittamassa kurakikkeliä naisessa. Olisiko Kasmiria pitänyt taas tehdä ilmoitus poliisille, että Axl kävi panemassa ja kuvaamassa naista, josta Kasmir oli kiinnostunut? Nyt pullukat hankkikaa vaikka töitä jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Mistä poliisi muka tietää kommentoijien määrän ja jakajien määrän? Mistä sitä tietää miten laajalle videot ovat levinneet tuosta ringistä? Viestejä on voitu poistaa jne.

Viestien poistaminen ei ole mikään ihan triviaali juttu nykyään, näennäisesti poistettujen esiin kaivaminen sen sijaan keskinkertaisellekin nörtille on, puhumattakaan poliisin teknisestä tutkinnasta. 

Vähän epätoivoiseksi oljenkorsiin takertumiseksi tuntuu monella menevän nyt - olihan se alkuperäinen Haippirinki paljon makoisampi juttu kun tuo mitä se tosiasiassa taitaa olla ollut.

Viestien määrä ja laatukin nimenomaan muuttaa kuvion täysin: oikeuden asiakirjojen mukaanhan ryhmässä ei suinkaan ole jaettu ns. "runkkumatskua" lukemattomista naisista vaan yksi lyhyt pätkä jossa pääosassa on Axlin kaveri ja sivuosassa nainen jota ei voi videosta edes tunnistaa.

Eli käytännössä (haippiringin osalta) kyse on siis ollut pornoringin sijaan yhden idiootin infantiilista läpästä, jolla on ollut tarkoitus nöyryyttää kaveria ja muutamasta siihen liittyvästä kommentista. 

Vierailija kirjoitti:

Kriittisyyttä kaivataan toden totta. Täälläkin tämä Kasmirin puolustaja vaahtoaa juttuaan antaen ikään kuin ymmärtää, että juttu olisikin jotain aivan muuta kuin aiemmin uutisoitiin. Ei se ole. On tehty oikaisuja (varmaan juuri erään vaahtoavan toimittajan vuoksi.) joissa todetaan, että haippiringissä on jaettu kaksi salakuvattua materiaalia: salakuvattu seksivideo ja salakuvattu kuva alastomasta naisesta sängyllä. Lisäksi on mm. kyselty vinkkejä salakuvaamiseen. Ja keikkabussissa tsiigailtu Aksun panovideota. Jokainen voi aivan itse päättää millaiseksi Kassun moraalin arvioi. Mielestäni hän teki väärin, ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseen.

Missä sanottiin muuten, että kuva oli alastomasta naisesta? Ylen lainauksessa kyse oli nukkuvasta naisesta. Se tässä teidän kohkaamisessa vähän ärsyttää että nämä väitteet ovat jatkuvasti niin epätarkkoja että tuskin itsekään enää tiedätte mitä olette jostain lukeneet ja mikä on mielikuvituksenne tuotetta.

Tajuatko ettet tällä vauvapalsta-kampanjoinnilla pysty pelastamaan kassun mainetta? Teet vain itsestäsi pellen ja kassusta säälittävän kitisijän (sillä toimintasi assosioituu häneen). Sinun kannattaisi nyt olla hiljaa ja antaa asian jäädä unholaan. Se että nostat tätä keissiä koko ajan esille, ei todellakaan tee hyvää hänen maineelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JSN:ään ei voi vinkata mitään, vaan pitää tehdä kantelu omalla nimellä. Yleensä riittää, että oikaisu on julkaistu lehdessä ja mitään huomautuksia ei tule. Kaikkein pellein on tuo kunnianloukkaustyyppi. Kasmirilla ja levy-yhtiöllä oli lukuisia tilaisuuksia oikaista vääriä tietoja, mutta eivät kommentoineet. Se siitä.

Ilkeämielinen voisi ajatella kommentoimattomuuden syyksi sitä, että ollaan helpottuneita kun selvittiin näin vähällä. Mikä siis tarkoittaisi sitä, että paljon on jäänyt paljastumatta.

Ilkeämielinen voisi myöskin ajatella, että tämäkin foorumi on täynnä kusipäitä joita ei tapauksen uhrit tai totuus kiinnosta yhtään. Pääasia joillakin on vain sosiaalipornoilla ja juoruta, keksiä juttuja mitä päähän juolahtaa.

Tämän palstan kommentit ovatkin ihan oma lukunsa. Mutta mitä itse asiaan tulee, niin onhan se hivenen outoa, että viaton sivullinen ei halua oikaista virheellisiä tietoja, vaan antaa vain olla ja vetäytyy syrjään. Tämä tosiaankin on vain arvaus, mutta ensimmäisenä tulee mieleen, ettei haluta huomiota siksi että jotain pahempaa voisi paljastua. Ja tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta Kasmiria ja kumppaneita ei ole kai missään vaiheessa edes epäilty mistään, joten heidän tietokoneitaan tuskin on tutkittukaan.

Tapauksen tiimoilla vauhkonneet idiootit ei pysty myöntämään olleensa väärässä. Kunnioitan mediaakin huomattavasti enemmän jotka tekivät oikaisuja kuin täällä mesoavaa av mammaa joka jäädessään kiinni housut kintuissa valehtelusta vain jatkaa valehtelua ja keksii vielä lisää uusia valheita. Pitäisi tajuta lopettaa siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää usko teidän juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko ettet tällä vauvapalsta-kampanjoinnilla pysty pelastamaan kassun mainetta? Teet vain itsestäsi pellen ja kassusta säälittävän kitisijän (sillä toimintasi assosioituu häneen). Sinun kannattaisi nyt olla hiljaa ja antaa asian jäädä unholaan. Se että nostat tätä keissiä koko ajan esille, ei todellakaan tee hyvää hänen maineelleen.

Nytkö on kakka housussa kun alkaa olla hitaammillekin selvää, että kaltaistesi öyhöttäjien panorinkifantasia olikin pelkkää mielikuvitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko ettet tällä vauvapalsta-kampanjoinnilla pysty pelastamaan kassun mainetta? Teet vain itsestäsi pellen ja kassusta säälittävän kitisijän (sillä toimintasi assosioituu häneen). Sinun kannattaisi nyt olla hiljaa ja antaa asian jäädä unholaan. Se että nostat tätä keissiä koko ajan esille, ei todellakaan tee hyvää hänen maineelleen.

Nytkö on kakka housussa kun alkaa olla hitaammillekin selvää, että kaltaistesi öyhöttäjien panorinkifantasia olikin pelkkää mielikuvitusta?

Okei nyt joku lääkitys voisi olla ihan paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Kriittisyyttä kaivataan toden totta. Täälläkin tämä Kasmirin puolustaja vaahtoaa juttuaan antaen ikään kuin ymmärtää, että juttu olisikin jotain aivan muuta kuin aiemmin uutisoitiin. Ei se ole. On tehty oikaisuja (varmaan juuri erään vaahtoavan toimittajan vuoksi.) joissa todetaan, että haippiringissä on jaettu kaksi salakuvattua materiaalia: salakuvattu seksivideo ja salakuvattu kuva alastomasta naisesta sängyllä. Lisäksi on mm. kyselty vinkkejä salakuvaamiseen. Ja keikkabussissa tsiigailtu Aksun panovideota. Jokainen voi aivan itse päättää millaiseksi Kassun moraalin arvioi. Mielestäni hän teki väärin, ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseen.

Missään ei ole sanottu, että

a) valokuvassa oli alaston nainen

b) kuka kysyi "vinkkiä" kuvaukseen

c) viittasiko kysymys siihen videoon, jossa oli Kasmir vai johonkin muuhun (eri asioita)

d) oliko bussissa näytetty video Axlin show, jonka hän tyrkytti muille kysymättä lupaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos väärä yksityiskohta on oikaistu, mutta tämä yksityiskohdan oikaisu ei muuta ajatuksiani Kasmirista -> hän on tietoisesti katsellut salakuvattua matskua, eikä tehnyt mitään.

hevosen voi viedä vesikaukalon viereen mutta hevosta ei voi pakottaa juomaan jos se ei itse halua

Et taida ymmärtää tuota sanontaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko ettet tällä vauvapalsta-kampanjoinnilla pysty pelastamaan kassun mainetta? Teet vain itsestäsi pellen ja kassusta säälittävän kitisijän (sillä toimintasi assosioituu häneen). Sinun kannattaisi nyt olla hiljaa ja antaa asian jäädä unholaan. Se että nostat tätä keissiä koko ajan esille, ei todellakaan tee hyvää hänen maineelleen.

Nytkö on kakka housussa kun alkaa olla hitaammillekin selvää, että kaltaistesi öyhöttäjien panorinkifantasia olikin pelkkää mielikuvitusta?

Okei nyt joku lääkitys voisi olla ihan paikallaan.

Soita ihmeessä lääkäriin ja pyydä sellainen jos katsot sellaista tarvitsevasi. Turhaan siitä tänne palstalle avaudut.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miten tämä muka todistaa Kasmirin viattomuuden. Oli joka tapauksessa tietoinen salakuvauksesta eikä reagoinut asiaan. Myöntää itse esittäneensä ala-arvoisia kommentteja aiheesta. Imagon menetys ihan aiheesta, rikoksestahan häntä ei missään vaiheessa ole syytettykään.

Hän ei ole tiennyt todistettavasti alun perin muista kuin siitä videosta, jossa hän oli itse, ja myöhemmin kesällä toisesta videosta jonka henkilöitä ei tunnistanut. Hän ei ole kertonut, mikä kommentti oli hänen, joten se saattoi olla yksi neutraali kommentti ja that's it.

Mitä sanoo Hank Nolo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos väärä yksityiskohta on oikaistu, mutta tämä yksityiskohdan oikaisu ei muuta ajatuksiani Kasmirista -> hän on tietoisesti katsellut salakuvattua matskua, eikä tehnyt mitään.

hevosen voi viedä vesikaukalon viereen mutta hevosta ei voi pakottaa juomaan jos se ei itse halua

Et taida ymmärtää tuota sanontaa?

Se tarkoittaa sitä että vaikka vääntäisi kilometrin rautalankaa niin tämä aiheesta satakunta ketjua avannut palstaspämmijä ei suostu myöntämään että koko juttu kuivui kasaan. Kerta toisensa jälkeen tulee uusi avaus jossa aloitetaan kierros taas alusta uudelleen ja samat rautalangat saa vääntää joka kerta uusiksi.

Kasmir on tiennyt katselevansa salakuvattuja seksivideoita, eikä ilmoittanut poliisille. Mun mielestä sellainen ei ole ok touhua, enkä tarvitse tähän ajatukseen lupaa staran toimittajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan itse en tule auttamaan viranomaisia tai naisia tulevaisuudessa johtuen tästä tapauksesta.

Itse en naisena vaadi rangaistusta, jos minua kuvataan. Itse olen persettäni päättänyt jakaa, ja jos joku sitä kuvaa ja asettaa kaverinsa vaaraan näyttämällä kuvan heille, en aio lisätä syyttömien riskiä joutua somelynkkauksen kohteeksi vaatimalla rangaistusta.

Tosi hyvä roolileikkisuoritus. Kukaan normaaliälyinen nainen ei ajattele noin.

Satun tietämään että ainakin yksi niistä naisista suree tällä hetkellä eniten sitä että Kasmirin pää on pölkyllä syyttömänä.

Eikö sen pitäisi olla hyvä juttu, että mitään laajamittaista seksivideoiden ja kuvien jakelua ei ollutkaan. Uhrit on varmasti kärsineet tarpeeksi, joten lisäkärsimystä tuskin kukaan toivoo.

Vai oletteko te jo unohtaneet tapauksen uhrit kokonaan, siis ne ihmiset jota asia koskee.