Muunmuassa Ilta-Sanomat, Iltalehti, Helsingin Sanomat ja Yle ovat korjanneet valheellista kirjoitteluaan haippiringistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Mistä poliisi muka tietää kommentoijien määrän ja jakajien määrän? Mistä sitä tietää miten laajalle videot ovat levinneet tuosta ringistä? Viestejä on voitu poistaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Mistä poliisi muka tietää kommentoijien määrän ja jakajien määrän? Mistä sitä tietää miten laajalle videot ovat levinneet tuosta ringistä? Viestejä on voitu poistaa jne.

Av mamma tietää ja osaa kaikki asiat paremmin kuin koulutetut ammattilaiset kuten poliisit, eikö niin. Tulevaisuudessa voisimmekin ratkoa tuomiot täällä vauvafoorumilla huutoäänestyksellä, niin osaavaa ja kyvykästä porukkaa täällä pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Mistä poliisi muka tietää kommentoijien määrän ja jakajien määrän? Mistä sitä tietää miten laajalle videot ovat levinneet tuosta ringistä? Viestejä on voitu poistaa jne.

Tietämisellä tarkoitetaan sitä mikä voidaan todistaa, ja todistettu on vain että Axl jakoi videota. Kommenteista ei ole kerrottu, kuka sanoi mitäkin, eli se saattaa olla asiakirjoissa mainittu mutta ei ole sanottu uutisissa.

Olkoon tämä ihmisille opiksi!!! Opetelkaa kriittisyyttä! Älkääkä ainakaan koskaan uskoko Vauva-palstan tms. ilkeämielisiä juoruja!

En lainkaan ihmettelisi, jos se panettelu lähti alunperin liikkeelle täältä...

Hienoa jos väärä yksityiskohta on oikaistu, mutta tämä yksityiskohdan oikaisu ei muuta ajatuksiani Kasmirista -> hän on tietoisesti katsellut salakuvattua matskua, eikä tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos väärä yksityiskohta on oikaistu, mutta tämä yksityiskohdan oikaisu ei muuta ajatuksiani Kasmirista -> hän on tietoisesti katsellut salakuvattua matskua, eikä tehnyt mitään.

hevosen voi viedä vesikaukalon viereen mutta hevosta ei voi pakottaa juomaan jos se ei itse halua

Kertoo vaan siitä, että isoja nimiä on keississä mukana. Vaikutusvaltaistakin porukkaa...Ei noin moni lehti tota muuten tekisi.

Kriittisyyttä kaivataan toden totta. Täälläkin tämä Kasmirin puolustaja vaahtoaa juttuaan antaen ikään kuin ymmärtää, että juttu olisikin jotain aivan muuta kuin aiemmin uutisoitiin. Ei se ole. On tehty oikaisuja (varmaan juuri erään vaahtoavan toimittajan vuoksi.) joissa todetaan, että haippiringissä on jaettu kaksi salakuvattua materiaalia: salakuvattu seksivideo ja salakuvattu kuva alastomasta naisesta sängyllä. Lisäksi on mm. kyselty vinkkejä salakuvaamiseen. Ja keikkabussissa tsiigailtu Aksun panovideota. Jokainen voi aivan itse päättää millaiseksi Kassun moraalin arvioi. Mielestäni hän teki väärin, ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseen.

En nyt ymmärrä miten tämä muka todistaa Kasmirin viattomuuden. Oli joka tapauksessa tietoinen salakuvauksesta eikä reagoinut asiaan. Myöntää itse esittäneensä ala-arvoisia kommentteja aiheesta. Imagon menetys ihan aiheesta, rikoksestahan häntä ei missään vaiheessa ole syytettykään.

Väsyykö käsi tosta peukuttelusta? :)

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos väärä yksityiskohta on oikaistu, mutta tämä yksityiskohdan oikaisu ei muuta ajatuksiani Kasmirista -> hän on tietoisesti katsellut salakuvattua matskua, eikä tehnyt mitään.

Omat ajatukseni kyllä muutti. Todella helpottavaa kuulla, ettei mitään pornorinkiä olekaan. Axl on se ääliö ja syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos väärä yksityiskohta on oikaistu, mutta tämä yksityiskohdan oikaisu ei muuta ajatuksiani Kasmirista -> hän on tietoisesti katsellut salakuvattua matskua, eikä tehnyt mitään.

hevosen voi viedä vesikaukalon viereen mutta hevosta ei voi pakottaa juomaan jos se ei itse halua

Tässä ei ole esitetty mitään oleellista mullistavaa uutta tietoa, minkä perusteella mielipidettä pitäisi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuosta vinkata Julkisen Sanan neuvostoon? Eli levitetty väärää tietoa?

Starasta voisi valittaa JSN:on, julkaisivat uhrin nimen, joka oli salaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miten tämä muka todistaa Kasmirin viattomuuden. Oli joka tapauksessa tietoinen salakuvauksesta eikä reagoinut asiaan. Myöntää itse esittäneensä ala-arvoisia kommentteja aiheesta. Imagon menetys ihan aiheesta, rikoksestahan häntä ei missään vaiheessa ole syytettykään.

Mitä ihmeen siveyden sipuleita täällä kirjoittaa? Ikään kuin kukaan muu ei koskaan missään puhuisi kenestäkään tai ainakaan vastakkaisesta sukupuolesta halveksivasti. Te peilaatte Kasmirin tekoja ihan liikaa Axlin tekoihin, jotka olivat jotain uskomatonta. Axlhän ei edes ole pahoillaan teoistaan, ja hänhän juuri suhtautuu extrahalveksivasti naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa nyt Kasmirista mitä mieltä tahansa, niin ei tämä kovin hyvää kuvaa valtamediastakaan anna puolueettoman tiedonvälittäjänä. Muutenkin ihmiset on jo todella skeptisiä valtamediaa kohtaan. Ylen jutusta voi ne keksityt jutut lukea kohta kohdalta mitkä ei sitten pitäneet paikkaansa.

Hyvä, että korjasivat parempi sekin kun ei mitään.

Eihän siinä mitään muuta korjattavaa ollutkaan kuin videoiden määrä (jos se nytkään pitää aikkansa). Mutta tuo ei muuta itse asiaa miksikään. 

Videoiden määrä, jakajien määrä, kommentoijien määrä, kaikki pielessä.

Nimetkin väärin tai ainakin väärällä fontilla.

Näin pitkäänkö kesti puolustelutrollauksen aloittaminen? Toteutusstrategia mahdollisimman monta "kaikki on syyttämiä paitsi Axl" otsikkoa otsikkolistaan on tosin aika huono. Myöskään argumentti "pojat on pyhäkoulupoikia koska uutisoinnissa oli virheitä" ei mene useimilla läpi, vaikka saattaa pahimipien höyrypäiden kohdalla hieman asiaan suhtautumista muuttaakin mikä heidän kohdallaan onkin ihan oikein.

Moni tuskin on mitään runkkurinki-juttua tähänkään mennessä ottanut vakavasti (hörypäätrollien paskakommentteja), joten jos olette todistaneet, että runkkurinkiä ei ole, onnittelen hienosta nollatutkimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan itse en tule auttamaan viranomaisia tai naisia tulevaisuudessa johtuen tästä tapauksesta.

Itse en naisena vaadi rangaistusta, jos minua kuvataan. Itse olen persettäni päättänyt jakaa, ja jos joku sitä kuvaa ja asettaa kaverinsa vaaraan näyttämällä kuvan heille, en aio lisätä syyttömien riskiä joutua somelynkkauksen kohteeksi vaatimalla rangaistusta.

Tosi hyvä roolileikkisuoritus. Kukaan normaaliälyinen nainen ei ajattele noin.

Axl varmasti nauraa tyytyväisenä, itse pääurpon touhut jää vähemmälle huomiolle. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703072200081788_uu.shtml

"Tutkintapyynnöissä on Talvion mukaan pyydetty poliisia selvittämään muutakin kuin käräjäoikeuden menettelyä. Lisäksi pyydetään tutkimaan, onko paljastettuja henkilötietoja käytetty lainvastaisesti omaksi tai muiden hyödyksi mediassa sekä onko henkilötietoja paljastettu eteenpäin toimituksista. Hänen mukaansa tästä on saatu viitteitä."

EIkä ole Jocka vastannut vieläkään, mikä on ollut tekosyy uhrin nimen julkaisuun ilman lupaa.

Koskas Staralla myönnetään, että "salapoliisityö" ja megaupee juridiikan tuntemus typistyy vaan siihen, että saitte saman tiedon kun muutkin mediat, ja olitte KAsmirin luvalla vaan tyhmiä ja käytitte hänen nimeään?

Staran toimittajathan täällä pyörii. Ehkä sitte poliisin vierailun jälkeen osaa sanoa.

JSN:ään ei voi vinkata mitään, vaan pitää tehdä kantelu omalla nimellä. Yleensä riittää, että oikaisu on julkaistu lehdessä ja mitään huomautuksia ei tule. Kaikkein pellein on tuo kunnianloukkaustyyppi. Kasmirilla ja levy-yhtiöllä oli lukuisia tilaisuuksia oikaista vääriä tietoja, mutta eivät kommentoineet. Se siitä.