Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauanko voi jättää laillisesti vuokrat maksamatta?
Mikke 19
07.03.2017 |
Kuinka pitkän aikaa voidaan olla yksityisen henkilön vuokraamassa kämpässä maksamatta vuokraa? Jostain luin, että puoli vuotta. Voiko joku vahvistaa tämän?
Kommentit (57)
Mikke 19 kirjoitti:
En usko tohon häätöjuttuun, koska ollaan niin nuoria. Laki suojaa.
Jahas, minäkin osallistuin siis provoon, vaikka en näihin yleensä osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole provo. Jostain luin, että jos ei ole muuta asuntoa, minne mennä, niin vuokrantaja ei voi häätää. Mutta puolen vuoden päästä pitäisi maksaa vähän sille.
AP tsekkaa vaikka tilastot paljonko kodittomia on Suomessa. Jos olet opiskelija opiskelijaasuntolassa on yleensä paljon halvempaa asua kuin yksityisellä. Kesällä voi telttailla ja uida jos ei ole suihkua.
Mikke 19 kirjoitti:
Ei ole provo. Jostain luin, että jos ei ole muuta asuntoa, minne mennä, niin vuokrantaja ei voi häätää. Mutta puolen vuoden päästä pitäisi maksaa vähän sille.
ei oo suomessa noin.kun kaksi vuokraa on maksamatta niin vuokranantaja voi purkaa vuokrasopimuksen .jos et silloin muuta niin voi hakea häädön.Kysy asumisneuvojalta neuvoa!
Aika sydämmetön olisi se vuokranantaja, joka heittäisi nuoren parin ulos vaikka olisi (muka) mahdollista häätää. Uskon ihmisten hyvyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö "vuokraisäntä" antaa väärää tietoa. Maksamattomien vuokrien johdosta on vuokrasopimuksen purku mahdollista ilman mitään varoituksia. Ei tarvitse jäädä edes koko kuun vuokraa maksamatta, jotta voi hakea purkua ja häätöä. Ei ole olemassa myöskään "varmaa ulosottoa". Jos vuokralainen maksaa saatavan ennen ulosottohakemusta, ei täytääntöönpanoperustetta enää ole olemassa. Jos takuut kattavat saatavat, ei myöskään ulosotolle ole perustetta. Tällöin ulosoton tehtäväksi jää vain mahdollinen häätö.
Olet väärässä. Vaikka takuut kattavat vuokrasaatavat, menee vuokra ulosottoon, koska yleensä vakuuksilla katetaan myös asunnolle mahdollisesti syntyneet vauriot. Ne maksetaan ensin, vasta sitten vuokrat. Eli käytännössä aina menee ulosottoon!
Mikke 19 kirjoitti:
Ei ole provo. Jostain luin, että jos ei ole muuta asuntoa, minne mennä, niin vuokrantaja ei voi häätää. Mutta puolen vuoden päästä pitäisi maksaa vähän sille.
Ei pidä paikkaansa. Harvalla kun on mitään muuta asuntoa ja jos olisi, niin kai hän jo asuisi siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikke 19 kirjoitti:
En usko tohon häätöjuttuun, koska ollaan niin nuoria. Laki suojaa.
Ei laki suojaa. Jospa tarkistaisit finlexistä. Kyllä täysi-ikäisen saa häätää vaikka sen omasta omistusasunnosta siksi että vastikkeet on maksamatta. Mikään laki ei suojaa kaltaisiasi idiootteja, kadulle vaan ilman luottotietoja.
Mikke 19 kirjoitti:
Aika sydämmetön olisi se vuokranantaja, joka heittäisi nuoren parin ulos vaikka olisi (muka) mahdollista häätää. Uskon ihmisten hyvyyteen.
Ei kannata uskoa- kukaan teitä ilmaiseksi majoita.Kuinka tyhmä sä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kysyy näin idioottimaista asiaa?
Idiootit sossupummit ja koulupinnarit asialla..
Mikke 19 kirjoitti:
Aika sydämmetön olisi se vuokranantaja, joka heittäisi nuoren parin ulos vaikka olisi (muka) mahdollista häätää. Uskon ihmisten hyvyyteen.
Heh. Hänkin varmasti uskoi teidän maksukykyyn. Vuokraustoiminta ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Hänellä menee asunnosta joka kuukausi kuluja.
Miksi olette vuokranneet asunnon, jos teillä ei ole varaa maksaa sitä? Minne vuokrarahat ovat huvenneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikke 19 kirjoitti:
Aika sydämmetön olisi se vuokranantaja, joka heittäisi nuoren parin ulos vaikka olisi (muka) mahdollista häätää. Uskon ihmisten hyvyyteen.
Heh. Hänkin varmasti uskoi teidän maksukykyyn. Vuokraustoiminta ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Hänellä menee asunnosta joka kuukausi kuluja.
Miksi olette vuokranneet asunnon, jos teillä ei ole varaa maksaa sitä? Minne vuokrarahat ovat huvenneet?
Mun ja mun baben mielestä ei ole oikein, että asumisesta pitää maksaa paljon. Meidän mielestä asuminen ei maksa muuta kuin veden ja sähkön. Miksi maksaisinme satasia seinistä? Naurettavaa.
Mikke 19 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikke 19 kirjoitti:
Aika sydämmetön olisi se vuokranantaja, joka heittäisi nuoren parin ulos vaikka olisi (muka) mahdollista häätää. Uskon ihmisten hyvyyteen.
Heh. Hänkin varmasti uskoi teidän maksukykyyn. Vuokraustoiminta ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Hänellä menee asunnosta joka kuukausi kuluja.
Miksi olette vuokranneet asunnon, jos teillä ei ole varaa maksaa sitä? Minne vuokrarahat ovat huvenneet?Mun ja mun baben mielestä ei ole oikein, että asumisesta pitää maksaa paljon. Meidän mielestä asuminen ei maksa muuta kuin veden ja sähkön. Miksi maksaisinme satasia seinistä? Naurettavaa.
Aivan oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tylsistynyt kotiäiti siellä provoilee, toisaalta hyvä ja ajankohtainen aihe. Ja ihan oikeassa olit sinänsä, puolisen vuotta menee ekasta maksamattomasta vuokrasta siihen että vuokralainen on häätötoimien seurauksena kämpästä ulkona. Tämän(kään) takia en vuokraa asuntoani luottotiedottomalle vaikka moni heistä hoitaakin asiansa fiksusti.
Mikke 19 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikke 19 kirjoitti:
Aika sydämmetön olisi se vuokranantaja, joka heittäisi nuoren parin ulos vaikka olisi (muka) mahdollista häätää. Uskon ihmisten hyvyyteen.
Heh. Hänkin varmasti uskoi teidän maksukykyyn. Vuokraustoiminta ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Hänellä menee asunnosta joka kuukausi kuluja.
Miksi olette vuokranneet asunnon, jos teillä ei ole varaa maksaa sitä? Minne vuokrarahat ovat huvenneet?Mun ja mun baben mielestä ei ole oikein, että asumisesta pitää maksaa paljon. Meidän mielestä asuminen ei maksa muuta kuin veden ja sähkön. Miksi maksaisinme satasia seinistä? Naurettavaa.
Päivitä hiukan tuota nuoriso- suomi- sanakirjaasi seuraava aloitusta varten ;)
Vierailija kirjoitti:
Laillisesti et päivääkään, vuokrasopimuksessa mainitun kuukausittaisen vuokranmaksupäivän.
Joskus oli vuokralaisesta riippumattomasta syystä monta pv myöhässä, joten ei aina noinkaan.
Periaatteessa on maksettava ajallaan totta kai.
Pitäisi olla jotain merkitystä kun tiedetään että henkilö on aina hyvin huolehtinut asiansa.
Mikke 19 kirjoitti:
Kuinka pitkän aikaa voidaan olla yksityisen henkilön vuokraamassa kämpässä maksamatta vuokraa? Jostain luin, että puoli vuotta. Voiko joku vahvistaa tämän?
No ei todellakaan voi. Vuokra pitää aina maksaa eräpäivään mennessä, joka on kuluvan kuukauden toinen päivä, ellei ole muuta sovittu. Oikeuskäytännön mukaan kaksi maksamatonta vuokraa oikeuttaa vuokranantajan purkamaan vuokrasopimuksen ja vuokralaisen täytyy välittömästi muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillisesti et päivääkään, vuokrasopimuksessa mainitun kuukausittaisen vuokranmaksupäivän.
Joskus oli vuokralaisesta riippumattomasta syystä monta pv myöhässä, joten ei aina noinkaan.
Periaatteessa on maksettava ajallaan totta kai.
Pitäisi olla jotain merkitystä kun tiedetään että henkilö on aina hyvin huolehtinut asiansa.
Hyvin asioistaan huolehtiva henkilö osaa myös ilmoittaa tulevista maksuvaikeuksista. Meidän vuokralainen kertoi jääneensä työttömäksi ja odottelevansa kelan tukia, kysyi onko mahdollista siirtää vuokranmaksupäivää niiden tulemiseen saakka. Asiassa ei ollut mitään ongelmaa kun kertoi asiasta etukäteen, annoimme tottakai maksuaikaa ja kahdessa kuukaudessa vuokrat pyörivät taas normaalisti, asumistuki tuli suoraan meidän tilille.
Nuorena oli vuokria joskus maksamatta. Parhaimmillaan 6kk, samalla 10 pikavippiä ulosotossa ja martercard tapissa. Ihme etten lentänyt koskaan kämpästä. Sain aina sopivasti töitä joilla maksoin rästit pois. Nykyisin hoituu raha-asiat paremmin ja hölmöilyt selvitetty
Alue: Aihe vapaa
Meehän Mikke nyt tekemään niitä läksyjä ja heti!