Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ortodoksinuori ei saa valita elämänkatsomustietoa koulussa?

Vierailija
07.03.2017 |

Tämä on mielestäni käsittämätöntä, eikö ns. uskonasioissa ole valinnanvapautta?
http://yle.fi/uutiset/3-9494233

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan mihinkään kirkkoon kuuluva saa

Vierailija
2/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa  kukaan  muukaan uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluva. Jos ei kuulu mihinkään, sitten voi   valita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on niin epäreilua. Ylipäänsä oman uskonnon opettamisen voi kouluista lopettaa ja lapset pyhäkouluun. Kaikille lapsille yhteistä elämänkatsomus ja uskontotiedettä. Kalliiksikin tulee opettaa kaikille omaa uskontoa eikä se ole mikään koulun tehtävä.

Vierailija
4/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Hallinto-oikeus katsoi, ettei velvollisuus osallistua oman uskonnon opetukseen loukkaa perus- ja ihmisoikeuksiin kuuluvaa uskonnonvapautta."

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin saattaisi olla kyllä toista mieltä. Ensinnäkin, kunkin uskonnollinen vakaumus on jokaisen yksityisasia, se ei kuulu millään tavalla koululle/kunnalle. Toisekseen, jokaisella on oikeus päättää, missä määrin haluaa uskontoaan harjoittaa tai opiskella tai olla harjoittamatta tai opiskelematta.

Vierailija
5/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se outoa, että jonkin järjestön jäsenyys vaikuttaa siihen, mitä koulussa pitää opiskella! Pitäisikö myöe esim. Nuorten kotkien jäsenten opetella koulussa pakolla marxismi-leninismiä? Tämän logiikan mukaan pitäisi!

Vierailija
6/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä ollenkaan tällaista lakia, tämähän on uskonnonopiskeluun pakottamista vastoin tahtoa, tähän asti olen kuullut vain pakkoruotsista, mutta tämä on täysin verrannollista siihen, ei valtion pitäisi tällaisia asioita  perheille sanella, voisivat poistaa kokonaan uskontojen opetuksen ja opettaa kaikille neutraalia elämänkatsomustietoa. Pakkoruotsi saa ihmiset raivon valtaan, mutta tästä ei juurikaan puhuta, onko oikein?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän nuori ei yksinkertaisesti vain eronnut kirkosta, jos hänen vanhenpansa kerran tukevat et:n opetusta?

Vierailija
8/10 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siihen kirkkoon tarvitse kuulua, jos ei halua. Koulussa ei ole tunnustuksellista uskonnon opetusta. Myös elämänkatsomustiedossa tutustutaan erilaisiin uskontoihin, mutta uskonnon tunneilla keskitytään siihen yhteen tiettyyn uskontoon laveammin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko, että koulu saa tietoa mihin uskontokuntaan lapset kuuluvat mistään ulkopuolisesta lähteestä. Tyynesti ilmoittaa vaan koululle ettei lapsi kuulu mihinkään kirkkoon.

Vierailija
10/10 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan tällaista lakia, tämähän on uskonnonopiskeluun pakottamista vastoin tahtoa, tähän asti olen kuullut vain pakkoruotsista, mutta tämä on täysin verrannollista siihen, ei valtion pitäisi tällaisia asioita  perheille sanella, voisivat poistaa kokonaan uskontojen opetuksen ja opettaa kaikille neutraalia elämänkatsomustietoa. Pakkoruotsi saa ihmiset raivon valtaan, mutta tästä ei juurikaan puhuta, onko oikein?

Minusta myös pakkomaantieto ja pakkomatematiikka tulisi poistaa! Myös tunnustukseton, neutraali uskonnoista opettaminen pitää lopettaa kaikissa muodoissaan. Lisäksi elämänkatsomustiedossa ei tulisi käsitellä uskontoja, eikä myöskään filosofiaa tai etiikkaa. Jokaisella on oikeus päättää itse mitä ajattelee! Siksi pitää jokaisen antaa itse kerätä tieto haluamastaan lähteestä. Esimerkiksi MV on oikein hyvä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kuusi