Li Andersonin vastustajilla ei ole yhtäkään argumenttia

Vierailija kirjoitti:

vaan he käyvät Lin persoonaa vastaan! Li Anderson ei ole ideologioiden sokaisema vaan puhtaasti asiapoliitikko, joka perustelee älykkäästi kantansa toisin kuin muut.

Kerro lisää ennustuksestasi. Li on ihan oikeesti ehkä tyhmempi kuon se blondi Susanna kokoomuksesta ja tuskin Li alkaa älykkäitä kommentteja lausumaan ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.

Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.

Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.

Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.

Keskustelua?? Mitä keskustelua? Luin tähän edelliseen viestiin asti ketjua mutta en huomannut koko ketjussa mitään perustelutua keskustua en mitään jota voisi pitää edes alkeellisena älykkyytenä. Öyhötystä oman  ideologiansa paremmuudesta ja Lin huonoudesta koska Li ärsyttää. Voi voi.

Niin, pahoittelen todella. Vasurin voi tietysti olla vaikeaa ymmärtää väkivallan vastustajia..

:D :D

Panettelet kaikki oman sokean ideologiasi takia vastistajiin joilta ei tarvitse mitään kysyä vaan voi aloittaa syyttämällä heitä jotai omakeksitystä asiasta. Tuo kommentti kuten muutkin täälä kertoo vain väkivallasta jota harjoitat tässä keskustelussa  sekä vastustaessasi muiden ihmisten oikeutta keskusteluihin ja omiin mielipiteisiin. Reviiri räksytystä vailla älykkyyttä on toimintasi puhtaasti. Paljastit jo ensimmäisessä viestissä(et tätä edes halua salata) että keksit(omasta päästäsi) aivan mitä vain muista jotta saisit heidät omasta mielestäsi epäsuosioon. Tämä tyylikö jossa valehdellaan ja panetellaan muita minkä keritään on keskustelua jota toivot ja tapa jolla sinä haluat tulla kohdelluksi? Tiedän muiden vika, ettei sinulle jaettu sosiaalista älykkyyttä ja vaimokin jätti sehän on varmasti Lin vikaa että elämäsi on sosiaalinen katastrofi. Joudut päivystämään päivittäi vauva palstalla esittelemässä ahdistustasi muille, kaikkihan tuollaista kaveria kadehtii.

Nii, mua nyt ihan hirveästi kiinnostaa, minkä sä ajattelet olevan mun " ideologia"?

Jos nyt lähdetään ensin siitä, mitä kaikkea sinä vain oletat.

Et voi tosissasi väittää, että Liillä meni tuossa ihan putkeen, varsinkaan kun katsoo asiaa jota hän tuossa puolustaa. Siellä mellakoissa esim. nyt briteissä kuoli ihmisiä.

Suomessa taas jo viimeaikoinakin ovat saaneet melkoisesti tuhoa aikaiseksi nämä, jotka itsensä äärivasemmistoon mielellään lukevat.

Muo nii oikein... jos lukisit omat viestisi "mr mua" on olemassa muitakin ihmisiä eikä heidän sanominen vasemmistolaisiksi tai muiksi keskustelematta tai ole kuin ideologista panettelua kohdaltasi. SE ETTEI SINUA KIINNOSTA MUIDEN KESKUSTELIJOIDEN MIELIPITEEN TAI MILLAISN KUVAN ANNAT HEILLE ON SINUN ÄLYKKYYDEN PUUTETTA. Miksi harrastat sitä? ÄLÄ vaihda kiero puheenaihetta vaan kerro miksi teet noin aloittaessasi sinulle täysin tuntemattoman kanssa keskustelun. Lue se sadistisen kusipään viesti jonka kirjoitit heti alkuun paljastaessa oman luonteesi. Vastaatko sanomisitasi vai oletko vain paskaa jonka länkytystä ei voi koskaan kukaan ottaa tosissaan. Ottiko vaimosi lähteminen noin koville että pitää purkaa omaa pahaa oloaan vauva palstalla?

Tuota noin. Lähdetään nyt ensin siitä, että olen 32 vuotias naimisissa oleva neljän lapsen äiti. Ja en ole ideologialtani mitään erikoista.

Kyllähän tuo Liin heittämä kommentti Englannin väkivaltaisuuksiin on ollut vitsi kohta vuosikymmenen. Ei sille vaan voi mitään. Ja itse hienosti koittaa välillä nostaa itseään tuolta vasemmistokurasta ( kuoleva naurettava puolue) mutta liukuu aina takaisin typerillä kommenteillaan.

Siitä ihmisestä voisi tullakin jotain, mutta se o vaan liian syvällä tuossa jutussa.

Ei kukaan voi puolustella väkivaltaa joutumatta naurunalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.

Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.

Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.

Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.

Keskustelua?? Mitä keskustelua? Luin tähän edelliseen viestiin asti ketjua mutta en huomannut koko ketjussa mitään perustelutua keskustua en mitään jota voisi pitää edes alkeellisena älykkyytenä. Öyhötystä oman  ideologiansa paremmuudesta ja Lin huonoudesta koska Li ärsyttää. Voi voi.

Niin, pahoittelen todella. Vasurin voi tietysti olla vaikeaa ymmärtää väkivallan vastustajia..

:D :D

Panettelet kaikki oman sokean ideologiasi takia vastistajiin joilta ei tarvitse mitään kysyä vaan voi aloittaa syyttämällä heitä jotai omakeksitystä asiasta. Tuo kommentti kuten muutkin täälä kertoo vain väkivallasta jota harjoitat tässä keskustelussa  sekä vastustaessasi muiden ihmisten oikeutta keskusteluihin ja omiin mielipiteisiin. Reviiri räksytystä vailla älykkyyttä on toimintasi puhtaasti. Paljastit jo ensimmäisessä viestissä(et tätä edes halua salata) että keksit(omasta päästäsi) aivan mitä vain muista jotta saisit heidät omasta mielestäsi epäsuosioon. Tämä tyylikö jossa valehdellaan ja panetellaan muita minkä keritään on keskustelua jota toivot ja tapa jolla sinä haluat tulla kohdelluksi? Tiedän muiden vika, ettei sinulle jaettu sosiaalista älykkyyttä ja vaimokin jätti sehän on varmasti Lin vikaa että elämäsi on sosiaalinen katastrofi. Joudut päivystämään päivittäi vauva palstalla esittelemässä ahdistustasi muille, kaikkihan tuollaista kaveria kadehtii.

Nii, mua nyt ihan hirveästi kiinnostaa, minkä sä ajattelet olevan mun " ideologia"?

Jos nyt lähdetään ensin siitä, mitä kaikkea sinä vain oletat.

Et voi tosissasi väittää, että Liillä meni tuossa ihan putkeen, varsinkaan kun katsoo asiaa jota hän tuossa puolustaa. Siellä mellakoissa esim. nyt briteissä kuoli ihmisiä.

Suomessa taas jo viimeaikoinakin ovat saaneet melkoisesti tuhoa aikaiseksi nämä, jotka itsensä äärivasemmistoon mielellään lukevat.

Muo nii oikein... jos lukisit omat viestisi "mr mua" on olemassa muitakin ihmisiä eikä heidän sanominen vasemmistolaisiksi tai muiksi keskustelematta tai ole kuin ideologista panettelua kohdaltasi. SE ETTEI SINUA KIINNOSTA MUIDEN KESKUSTELIJOIDEN MIELIPITEEN TAI MILLAISN KUVAN ANNAT HEILLE ON SINUN ÄLYKKYYDEN PUUTETTA. Miksi harrastat sitä? ÄLÄ vaihda kiero puheenaihetta vaan kerro miksi teet noin aloittaessasi sinulle täysin tuntemattoman kanssa keskustelun. Lue se sadistisen kusipään viesti jonka kirjoitit heti alkuun paljastaessa oman luonteesi. Vastaatko sanomisitasi vai oletko vain paskaa jonka länkytystä ei voi koskaan kukaan ottaa tosissaan. Ottiko vaimosi lähteminen noin koville että pitää purkaa omaa pahaa oloaan vauva palstalla?

Tuota noin. Lähdetään nyt ensin siitä, että olen 32 vuotias naimisissa oleva neljän lapsen äiti. Ja en ole ideologialtani mitään erikoista.

Kyllähän tuo Liin heittämä kommentti Englannin väkivaltaisuuksiin on ollut vitsi kohta vuosikymmenen. Ei sille vaan voi mitään. Ja itse hienosti koittaa välillä nostaa itseään tuolta vasemmistokurasta ( kuoleva naurettava puolue) mutta liukuu aina takaisin typerillä kommenteillaan.

Siitä ihmisestä voisi tullakin jotain, mutta se o vaan liian syvällä tuossa jutussa.

Ei kukaan voi puolustella väkivaltaa joutumatta naurunalaiseksi.

Ja sanottakoon vielä, että katkaisin ketjun jossain vaiheessa ironisella kommentilla siitä, kuinka vasemmistolaisen on vaikeaa ymmärtää väkivallattomuutta.

Sinä taaskin oletat tunnistavasi ketjusta, mikä on minun kirjoittamaani ja mikä ei.

Ei kannata ehkä ottaa noin tosissaan.

Mut hienosti näytät, kuinka vihervassari käräyttää hermonsa ja lähtee riehumaan.

Mut älä oleta noin kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Min esittämänä ei Ole tullut yhtään oikeasti työllisyyttä lisäävää ehdotusta. On eri asia parantaa yritysten kannattavuutta ja toimintaedellytyksiä, kuin tukea suojatyötä millaisen vaikutelman Lin hommista saa. En siis ole nähnyt häneltä yhtään ehdotusta joka parantaisi suomen kilpailukykyä muuta maailmaa vastaan. Vain sellainen suomi joka pärjää kilpailutustilanteessa ja voi vastata kysyntään edullisilla hinnoilla, voi pärjätä teollisuuden kisassa. Nyt se ei onnistu, ja näemme kun valmistus siirtyy halpamaihin.

Ei suomi ole enää vuosikymmeniin ollut sellainen maa joka pystyisi kilpailemaan halpamaiden kanssa perusteollisuudella. Ne maat on halpoja, koska elintaso on niin surkea että riisikupin hinnalla on pakko painaa 12h+ työpäivää koska muut vaihdoehdot on vielä huonompia. En ymmärrä kuka idiootti tuollaista Suomeen edes haluaa kun hartiavoimin on ainakin sata vuotta paiskittu töitä juuri päinvastaisen tavoitteen eteen. Eurooppalaisittain Suomen kilpailukyky ei ole huono ja länsimaat on se viiteryhmä jonka sisällä pitäisi pystyä kilpailemaan.

Tuotekehitys, palvelutuotanto, korkean jalostusasteen lopputuotanto, markkinointi, laatu ja johtamiskulttuuri on niitä avainsanoja joilla tuossa viiteryhmässä pärjääminen ratkaistaan ja joihin täällä pitäisi kiinnittää huomiota eikä haikailla takaisin viime vuosisadalle. 

Valitettavasti millään puolueella ei oikein tunnu tällä hetkellä olevan poliittista tahtoa sitoutua sellaisiin pitkän aikavälin suunnitelmiin, joilla Suomen kilpailukykyä todella parannettaisiin vaan vasemmalla vaan maalaillaan taivaanrantaa ja oikealla keskitytään liiaksi vaalikauden tai kahden mittaiseen näpertelyyn joka ei tuota aitoa kasvua vaan ainoastaan jakaa samaa kakkua uusin säännöin.

Niin, vasemmisto ratkaisee talousongelmat veroja nostamalla, oikeiston asiantuntemus taas keskittyy lähinnä lyhytaikaisen "peluri" yrittämisen olosuhteiden parantamiseen eli firmaa perustetaan liukuhihnalla, otetaan voitot kotiin ja annetaan kaatua (yhteiskunta maksaa tappiot) samalla kun yrittäjä on jo perustanut uuden rahantekokoneen. Voitot kotiutetaan veroparatiisiin samalla kun käydään itkemässä ek:n välityksellä että yhteiskunnan on maksettava heidän lyhytaikaisten duunariensa lisäkoulutus.

Ei mikään ihme että maa on konkurssin partaalla, paskaa, itsekästä ja lyhytnäköistä talousjohtamista on tarjolla sekä oikealta että vasemmalta ja luultavasti vielä keskeltäkin. Ei oikeasti johdeta maata vaan näperrellään omien ja kavereiden etujen tai ainakin ideologiaa tukevien ratkaisujen parissa. Toisaalta jos joku koittaa hetken ratkoa oikeita talouden ongelmia niin eri edunvalvontaryhmät tekevät homman käytännössä mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli kun naamioitunut vasuriaktivisti nakkaa pyörätelineen kivijalkakaupan ikkunan läpitte, se kohdistuu riistäjäkapitalistien rakenteisiin, tai taloyhtiön, tai omistavan luokan. Niinku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Minut on leimattu kahden päivän aikana natsiksi, rasistiksi ja vasemmistolaiseksi, kun olen ihmetellyt vaihtoehtoisia faktoja Haliksesta ja Anderssonista. Leimaaminen on kätevämpää kuin ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli kun naamioitunut vasuriaktivisti nakkaa pyörätelineen kivijalkakaupan ikkunan läpitte, se kohdistuu riistäjäkapitalistien rakenteisiin, tai taloyhtiön, tai omistavan luokan. Niinku. 

Eikä niiku selvitty niiku sillä vaan niiku joku kuoliki niiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Eli sinun eväät oli syöty viimeistään nyt. Seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.

Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.

Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.

Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.

Keskustelua?? Mitä keskustelua? Luin tähän edelliseen viestiin asti ketjua mutta en huomannut koko ketjussa mitään perustelutua keskustua en mitään jota voisi pitää edes alkeellisena älykkyytenä. Öyhötystä oman  ideologiansa paremmuudesta ja Lin huonoudesta koska Li ärsyttää. Voi voi.

Niin, pahoittelen todella. Vasurin voi tietysti olla vaikeaa ymmärtää väkivallan vastustajia..

:D :D

Panettelet kaikki oman sokean ideologiasi takia vastistajiin joilta ei tarvitse mitään kysyä vaan voi aloittaa syyttämällä heitä jotai omakeksitystä asiasta. Tuo kommentti kuten muutkin täälä kertoo vain väkivallasta jota harjoitat tässä keskustelussa  sekä vastustaessasi muiden ihmisten oikeutta keskusteluihin ja omiin mielipiteisiin. Reviiri räksytystä vailla älykkyyttä on toimintasi puhtaasti. Paljastit jo ensimmäisessä viestissä(et tätä edes halua salata) että keksit(omasta päästäsi) aivan mitä vain muista jotta saisit heidät omasta mielestäsi epäsuosioon. Tämä tyylikö jossa valehdellaan ja panetellaan muita minkä keritään on keskustelua jota toivot ja tapa jolla sinä haluat tulla kohdelluksi? Tiedän muiden vika, ettei sinulle jaettu sosiaalista älykkyyttä ja vaimokin jätti sehän on varmasti Lin vikaa että elämäsi on sosiaalinen katastrofi. Joudut päivystämään päivittäi vauva palstalla esittelemässä ahdistustasi muille, kaikkihan tuollaista kaveria kadehtii.

Nii, mua nyt ihan hirveästi kiinnostaa, minkä sä ajattelet olevan mun " ideologia"?

Jos nyt lähdetään ensin siitä, mitä kaikkea sinä vain oletat.

Et voi tosissasi väittää, että Liillä meni tuossa ihan putkeen, varsinkaan kun katsoo asiaa jota hän tuossa puolustaa. Siellä mellakoissa esim. nyt briteissä kuoli ihmisiä.

Suomessa taas jo viimeaikoinakin ovat saaneet melkoisesti tuhoa aikaiseksi nämä, jotka itsensä äärivasemmistoon mielellään lukevat.

Muo nii oikein... jos lukisit omat viestisi "mr mua" on olemassa muitakin ihmisiä eikä heidän sanominen vasemmistolaisiksi tai muiksi keskustelematta tai ole kuin ideologista panettelua kohdaltasi. SE ETTEI SINUA KIINNOSTA MUIDEN KESKUSTELIJOIDEN MIELIPITEEN TAI MILLAISN KUVAN ANNAT HEILLE ON SINUN ÄLYKKYYDEN PUUTETTA. Miksi harrastat sitä? ÄLÄ vaihda kiero puheenaihetta vaan kerro miksi teet noin aloittaessasi sinulle täysin tuntemattoman kanssa keskustelun. Lue se sadistisen kusipään viesti jonka kirjoitit heti alkuun paljastaessa oman luonteesi. Vastaatko sanomisitasi vai oletko vain paskaa jonka länkytystä ei voi koskaan kukaan ottaa tosissaan. Ottiko vaimosi lähteminen noin koville että pitää purkaa omaa pahaa oloaan vauva palstalla?

Tuota noin. Lähdetään nyt ensin siitä, että olen 32 vuotias naimisissa oleva neljän lapsen äiti. Ja en ole ideologialtani mitään erikoista.

Kyllähän tuo Liin heittämä kommentti Englannin väkivaltaisuuksiin on ollut vitsi kohta vuosikymmenen. Ei sille vaan voi mitään. Ja itse hienosti koittaa välillä nostaa itseään tuolta vasemmistokurasta ( kuoleva naurettava puolue) mutta liukuu aina takaisin typerillä kommenteillaan.

Siitä ihmisestä voisi tullakin jotain, mutta se o vaan liian syvällä tuossa jutussa.

Ei kukaan voi puolustella väkivaltaa joutumatta naurunalaiseksi.

Vaimosi siis oli vasemmistolainen joka sanoi ettei voi tuollaisen väkivaltaisen sadistisen vastuuntunnottoman nahjuksen kanssa enää seurustella vaan haluaa sekavaa paskaa suoltavasta ideologiansa sokeaisemasta juntista eroon. ALKAA SELVIÄMÄÄN MISTÄ IDEOLOGINEN VIHASI VASEMMISTOA KOHTAAN JOHTUU SE TAITAA OLLA HENKILÖKOHTAISEN TRAGEDIAN TULOS KUN MENETIT VAIMOSI NIIN SYYTÄT SIITÄ VASEMMISTOA Ja kun te ette pystyneet keskustelemaan asiasta tai sinulta puuttui täysin kyky keskuistella osasit vain vaihtaa puheenaihetta etkä koskaan kanna vastuuta sanomisistasi ei tainut mennä nappiin muutkaan suhteesi ... Lin kommentti  on aiheen ulkopuolella ja välttelyä sinun taholtasi, koska sinun luotettavuuden arviointi on aiheena. Sinun tapasi kommunikoida sinulle vieraiden ihmisten kanssa aiheena tässä keskustelussa lue ne taaksepäin, aiheena ei ole sinun keksimäsi asiat Listä vaan SINUN SANOMASI ASIAT. Edelleen kun haluat että maailma on epäspoisaalinen panetteleva ja ideologiseti sokea niin mitä raukka itket muiden toimiessa yhtä välinpitämättömästi sinua kohtaan, saat varmasti mitä ansaitset, niin kaiku vastaa kuin metsään huuttaa. Yritä nyt raukkis vielä kerran kiemurella pois aiheesta jonka aloitit. Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Eli sinun eväät oli syöty viimeistään nyt. Seuraava.

Kah, aito pulushakki bongattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Eli sinun eväät oli syöty viimeistään nyt. Seuraava.

Kah, aito pulushakki bongattu.

Tarkoitat kai tätä? :)

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Tätä Anderssonin kommenttia ihmettelin.

Yleisesti lainsäädännössä lähtökohtana on, että yhteiskunnallisiin rakenteisiin kohdistuva väkivalta on todellakin erilaista kuin yksittäisiin ihmisiin kohdistuva. Esim. virkatehtäväänsä suorittavaan viranomaiseen kohdistuva väkivalta on Suomessa tuomittavampaa kuin satunnaiseen siviiliin kohdistuva. Poliisin tappo on murha.

Mitä Andersson siis haluaa sanoa tuolla kommentillaan, että väkivalta on erilaista? Että valtiokoneistoon kohdistuva väkivalta kuitenkin on hyväksyttävämpää kuin yksittäisiin ihmisryhmiin kohdistuva? Jos hän ei sitä tarkoita, niin mitä sitten? Toteaako hän vain triviaalin tosiasian, että hauki on kala?

Mitä tahansa Andersson tarkoittaakaan, väittäisin, että edes hänen kannattajansa eivät ymmärrä hänen puheensa sisällön merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.

Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.

Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.

Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.

Keskustelua?? Mitä keskustelua? Luin tähän edelliseen viestiin asti ketjua mutta en huomannut koko ketjussa mitään perustelutua keskustua en mitään jota voisi pitää edes alkeellisena älykkyytenä. Öyhötystä oman  ideologiansa paremmuudesta ja Lin huonoudesta koska Li ärsyttää. Voi voi.

Niin, pahoittelen todella. Vasurin voi tietysti olla vaikeaa ymmärtää väkivallan vastustajia..

:D :D

Panettelet kaikki oman sokean ideologiasi takia vastistajiin joilta ei tarvitse mitään kysyä vaan voi aloittaa syyttämällä heitä jotai omakeksitystä asiasta. Tuo kommentti kuten muutkin täälä kertoo vain väkivallasta jota harjoitat tässä keskustelussa  sekä vastustaessasi muiden ihmisten oikeutta keskusteluihin ja omiin mielipiteisiin. Reviiri räksytystä vailla älykkyyttä on toimintasi puhtaasti. Paljastit jo ensimmäisessä viestissä(et tätä edes halua salata) että keksit(omasta päästäsi) aivan mitä vain muista jotta saisit heidät omasta mielestäsi epäsuosioon. Tämä tyylikö jossa valehdellaan ja panetellaan muita minkä keritään on keskustelua jota toivot ja tapa jolla sinä haluat tulla kohdelluksi? Tiedän muiden vika, ettei sinulle jaettu sosiaalista älykkyyttä ja vaimokin jätti sehän on varmasti Lin vikaa että elämäsi on sosiaalinen katastrofi. Joudut päivystämään päivittäi vauva palstalla esittelemässä ahdistustasi muille, kaikkihan tuollaista kaveria kadehtii.

Nii, mua nyt ihan hirveästi kiinnostaa, minkä sä ajattelet olevan mun " ideologia"?

Jos nyt lähdetään ensin siitä, mitä kaikkea sinä vain oletat.

Et voi tosissasi väittää, että Liillä meni tuossa ihan putkeen, varsinkaan kun katsoo asiaa jota hän tuossa puolustaa. Siellä mellakoissa esim. nyt briteissä kuoli ihmisiä.

Suomessa taas jo viimeaikoinakin ovat saaneet melkoisesti tuhoa aikaiseksi nämä, jotka itsensä äärivasemmistoon mielellään lukevat.

Muo nii oikein... jos lukisit omat viestisi "mr mua" on olemassa muitakin ihmisiä eikä heidän sanominen vasemmistolaisiksi tai muiksi keskustelematta tai ole kuin ideologista panettelua kohdaltasi. SE ETTEI SINUA KIINNOSTA MUIDEN KESKUSTELIJOIDEN MIELIPITEEN TAI MILLAISN KUVAN ANNAT HEILLE ON SINUN ÄLYKKYYDEN PUUTETTA. Miksi harrastat sitä? ÄLÄ vaihda kiero puheenaihetta vaan kerro miksi teet noin aloittaessasi sinulle täysin tuntemattoman kanssa keskustelun. Lue se sadistisen kusipään viesti jonka kirjoitit heti alkuun paljastaessa oman luonteesi. Vastaatko sanomisitasi vai oletko vain paskaa jonka länkytystä ei voi koskaan kukaan ottaa tosissaan. Ottiko vaimosi lähteminen noin koville että pitää purkaa omaa pahaa oloaan vauva palstalla?

Tuota noin. Lähdetään nyt ensin siitä, että olen 32 vuotias naimisissa oleva neljän lapsen äiti. Ja en ole ideologialtani mitään erikoista.

Kyllähän tuo Liin heittämä kommentti Englannin väkivaltaisuuksiin on ollut vitsi kohta vuosikymmenen. Ei sille vaan voi mitään. Ja itse hienosti koittaa välillä nostaa itseään tuolta vasemmistokurasta ( kuoleva naurettava puolue) mutta liukuu aina takaisin typerillä kommenteillaan.

Siitä ihmisestä voisi tullakin jotain, mutta se o vaan liian syvällä tuossa jutussa.

Ei kukaan voi puolustella väkivaltaa joutumatta naurunalaiseksi.

Ja sanottakoon vielä, että katkaisin ketjun jossain vaiheessa ironisella kommentilla siitä, kuinka vasemmistolaisen on vaikeaa ymmärtää väkivallattomuutta.

Sinä taaskin oletat tunnistavasi ketjusta, mikä on minun kirjoittamaani ja mikä ei.

Ei kannata ehkä ottaa noin tosissaan.

Mut hienosti näytät, kuinka vihervassari käräyttää hermonsa ja lähtee riehumaan.

Mut älä oleta noin kovasti.

Vaimosi lähteminen ja sosiaalisen elämäsi puute on kovin surullista luettavaa. Ymmärrän että olet kovin masentunut ja syytät mielikuvitusolentoja(vihasi kohteita joita maanisesti toistelet) sekä et välitä muista keskustelijoista ja mua mua mua on ainoa jota ajattelet. Sellainen ideologinen sokeus on nykyään kovin yleistä ja oikein muotiakin, harmi ettei sinullakaan ollut voimia olla sellaisen yläpuolella. Taisi se vaimosi sinun hylkääminen olla kova juttu, paree on ette kuitenkaa laita sitä mielikuvitus hahmojesi syyksi vaan katsot eteenpäin ja nouset jotkaossa paremmaksi ihmiseksi niinkuin amerikkalaisessa filmissä. Saa vaimosi sitte harmitella että jätti sittenkin ihan hyvän miehen eikä kiemurtelevaa kasaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Min esittämänä ei Ole tullut yhtään oikeasti työllisyyttä lisäävää ehdotusta. On eri asia parantaa yritysten kannattavuutta ja toimintaedellytyksiä, kuin tukea suojatyötä millaisen vaikutelman Lin hommista saa. En siis ole nähnyt häneltä yhtään ehdotusta joka parantaisi suomen kilpailukykyä muuta maailmaa vastaan. Vain sellainen suomi joka pärjää kilpailutustilanteessa ja voi vastata kysyntään edullisilla hinnoilla, voi pärjätä teollisuuden kisassa. Nyt se ei onnistu, ja näemme kun valmistus siirtyy halpamaihin.

Mutta kun Suomella ei ole sitä kilpailukykyä niin kuka sen kilpailukyvyn on vienyt?

Vastaus: Kokoomus ja Jyrki Katainen antoi viimeisen boostin kilpailukyvyn romuttamiselle. Tämän jälkeenkin vielä Pukkinen EK:n pomona ja sai potkut tästä syystä.

Ei tätä vasemmiston syyksi voi laittaa vaan vauhtisokeiden kokomukselaisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Eli sinun eväät oli syöty viimeistään nyt. Seuraava.

Kah, aito pulushakki bongattu.

Tarkoitat kai tätä? :)

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Luulisi että trollauksessakin on pääideana saada vastustaja hermostumaan. Sinä lähinnä saat porukan kyllästymään tai ehkä nukahtamaan tylsällä taktiikallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Liin " vasemmistolainen väkivalta on parempaa" - pölötyksestä löytyy oikein video.

Ei tainnut löytyä, koska et linkittänyt sitä tähän.

Tässä vaiheessa keskustelua suvaitsevaiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen eli pilkunhässimiseen.

Toisaalla samat suvaitsevaiset väittävät persujen sanoneen sitä tai tätä vaikka todellisuudessa ovat sanoneet aivan päinvastaista eikä tällöin enää suvaitsevaisia kiinnosta pilkkuhässiä.

Keskustelua?? Mitä keskustelua? Luin tähän edelliseen viestiin asti ketjua mutta en huomannut koko ketjussa mitään perustelutua keskustua en mitään jota voisi pitää edes alkeellisena älykkyytenä. Öyhötystä oman  ideologiansa paremmuudesta ja Lin huonoudesta koska Li ärsyttää. Voi voi.

Niin, pahoittelen todella. Vasurin voi tietysti olla vaikeaa ymmärtää väkivallan vastustajia..

:D :D

Panettelet kaikki oman sokean ideologiasi takia vastistajiin joilta ei tarvitse mitään kysyä vaan voi aloittaa syyttämällä heitä jotai omakeksitystä asiasta. Tuo kommentti kuten muutkin täälä kertoo vain väkivallasta jota harjoitat tässä keskustelussa  sekä vastustaessasi muiden ihmisten oikeutta keskusteluihin ja omiin mielipiteisiin. Reviiri räksytystä vailla älykkyyttä on toimintasi puhtaasti. Paljastit jo ensimmäisessä viestissä(et tätä edes halua salata) että keksit(omasta päästäsi) aivan mitä vain muista jotta saisit heidät omasta mielestäsi epäsuosioon. Tämä tyylikö jossa valehdellaan ja panetellaan muita minkä keritään on keskustelua jota toivot ja tapa jolla sinä haluat tulla kohdelluksi? Tiedän muiden vika, ettei sinulle jaettu sosiaalista älykkyyttä ja vaimokin jätti sehän on varmasti Lin vikaa että elämäsi on sosiaalinen katastrofi. Joudut päivystämään päivittäi vauva palstalla esittelemässä ahdistustasi muille, kaikkihan tuollaista kaveria kadehtii.

Nii, mua nyt ihan hirveästi kiinnostaa, minkä sä ajattelet olevan mun " ideologia"?

Jos nyt lähdetään ensin siitä, mitä kaikkea sinä vain oletat.

Et voi tosissasi väittää, että Liillä meni tuossa ihan putkeen, varsinkaan kun katsoo asiaa jota hän tuossa puolustaa. Siellä mellakoissa esim. nyt briteissä kuoli ihmisiä.

Suomessa taas jo viimeaikoinakin ovat saaneet melkoisesti tuhoa aikaiseksi nämä, jotka itsensä äärivasemmistoon mielellään lukevat.

Muo nii oikein... jos lukisit omat viestisi "mr mua" on olemassa muitakin ihmisiä eikä heidän sanominen vasemmistolaisiksi tai muiksi keskustelematta tai ole kuin ideologista panettelua kohdaltasi. SE ETTEI SINUA KIINNOSTA MUIDEN KESKUSTELIJOIDEN MIELIPITEEN TAI MILLAISN KUVAN ANNAT HEILLE ON SINUN ÄLYKKYYDEN PUUTETTA. Miksi harrastat sitä? ÄLÄ vaihda kiero puheenaihetta vaan kerro miksi teet noin aloittaessasi sinulle täysin tuntemattoman kanssa keskustelun. Lue se sadistisen kusipään viesti jonka kirjoitit heti alkuun paljastaessa oman luonteesi. Vastaatko sanomisitasi vai oletko vain paskaa jonka länkytystä ei voi koskaan kukaan ottaa tosissaan. Ottiko vaimosi lähteminen noin koville että pitää purkaa omaa pahaa oloaan vauva palstalla?

Tuota noin. Lähdetään nyt ensin siitä, että olen 32 vuotias naimisissa oleva neljän lapsen äiti. Ja en ole ideologialtani mitään erikoista.

Kyllähän tuo Liin heittämä kommentti Englannin väkivaltaisuuksiin on ollut vitsi kohta vuosikymmenen. Ei sille vaan voi mitään. Ja itse hienosti koittaa välillä nostaa itseään tuolta vasemmistokurasta ( kuoleva naurettava puolue) mutta liukuu aina takaisin typerillä kommenteillaan.

Siitä ihmisestä voisi tullakin jotain, mutta se o vaan liian syvällä tuossa jutussa.

Ei kukaan voi puolustella väkivaltaa joutumatta naurunalaiseksi.

Ja sanottakoon vielä, että katkaisin ketjun jossain vaiheessa ironisella kommentilla siitä, kuinka vasemmistolaisen on vaikeaa ymmärtää väkivallattomuutta.

Sinä taaskin oletat tunnistavasi ketjusta, mikä on minun kirjoittamaani ja mikä ei.

Ei kannata ehkä ottaa noin tosissaan.

Mut hienosti näytät, kuinka vihervassari käräyttää hermonsa ja lähtee riehumaan.

Mut älä oleta noin kovasti.

Vaimosi lähteminen ja sosiaalisen elämäsi puute on kovin surullista luettavaa. Ymmärrän että olet kovin masentunut ja syytät mielikuvitusolentoja(vihasi kohteita joita maanisesti toistelet) sekä et välitä muista keskustelijoista ja mua mua mua on ainoa jota ajattelet. Sellainen ideologinen sokeus on nykyään kovin yleistä ja oikein muotiakin, harmi ettei sinullakaan ollut voimia olla sellaisen yläpuolella. Taisi se vaimosi sinun hylkääminen olla kova juttu, paree on ette kuitenkaa laita sitä mielikuvitus hahmojesi syyksi vaan katsot eteenpäin ja nouset jotkaossa paremmaksi ihmiseksi niinkuin amerikkalaisessa filmissä. Saa vaimosi sitte harmitella että jätti sittenkin ihan hyvän miehen eikä kiemurtelevaa kasaa paskaa.

Lisään vielä ettei se pitkälle sinua auta että väität muita vihervasemmistolaisiksi tai miksi tahansa uskotkin. Se ei tuo vaimoasi takaisin että syytät muita koko kajan vauvapalstalla ties miksi vihasi kohteeksi. Ongelmasi ei oikeasti ole muut ihmiset vaan se ettet kanna vastuuta sanomisistasi etkä teoistasi. Et ole luotettava muista etkä omasta mielestäsi. Kannattaisi keskittyä muunlaiseen toimintaan kuin muiden perustelemattomaan syyttelyyn se johtaa vaan samanlaiseen toimintaan sinua kohtaan. Edelleen älä yritä käsittää asioita muista ennenkuin ymmärrät itsesi. Minusta tuntuu että olin samantyyppinen noin 16-17 vuotiaana kuin minkä kuvan saan sinusta. Vihrvasemmiston vikaa oli kaikki vaikka todellisuudessa oma käytökseni keräsi paskaa syystäkin niskaan. Sen havaitseminen ei loppujen lopuksi ollut kovin vaikeaa, joten uskon että sinäkin kasvat paremmaksi ihmiseksi, etkä ole se vaimosi hylkäämä kasa kiemurteleva paskaa joka syyttelee omasta kohtalostaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Missään Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa. Etkö katso omia videoitasi?

Sanoopa. Ja sanoo paljon muutakin. Siinä seuraava täyshullu vasurien johtajaksi. Taksinpotkija arhinmäki jo lopetti.

Onneksi ei ole vakavasti otettava puolue.

Miksi valehtelet? Jokainen voi katsoa videon ja todeta, että Li ei sano, että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa. Videon sisältö ei muutu toiveajattelullasi.

Sinustakin vasemmistolainen väkivalta on siis parempaa ja oikeutetumpaa? Huh huh. Kaikkia hulluja kanssa.

Videon linkittäjä ampui komeasti omaan jalkaansa. :)

Ikävä kyllä Li on niittänyt mainetta ja kunniaa tuolla lausunnollaan.

Pääsi julkisuuteen komeasti tuolla lausunnollaan. Voi voi, paha tuosta on nousta.

Onneksi ei ollut ainoa älyttömyys, mitä on laukonut. Kaikki pitää sitä täys pellenä.

Tarkoitat kai lausuntoa, mitä hän ei sanonut?

– Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.

Perussuomalaisten puoluesiheeri Riikka Slunga-Poutsalo

Heh heh. Onkos tämän aamun lääkket otettu, Riikka?

Ikävä kyllä, liki jokainen suomalainen on tuon pätkän katsonut, ja nuo kaksi harhaista naista on onneksi tuhonneet vasemmiston maineen, lopullisesti. Ei ne tuosta enää nouse, ikinä.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Voi että. Harmillista mutta kun tuon videon katsoo, niin huomaa kuinka harhainen Li ja hänen " ystävänsä" ovat, puolustaessaan minkäänlaista väkivaltaa. Mikään väkivalta ei ole oikeutetumpaa tai parempaa, ei edes vasemmistolainen. Ei vaikka se kohdistuu autoihin tai poliisiin tai vaikka

Poliisin hevosiin....;)

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Kaikki voivat katsoa videon, jossa Li puolustelee riehumista ja väkivaltaa. Ei se auta, vaikka kuinka jankutat.

Ja monen ei tarvi katsoa, kaikki kyllä muistavat.

Miksi yrität vaihtaa puheenaihetta? Eikö Lin kriitikoissa ole miestä pyytämään anteeksi väärää todistustaan?

Miksi ihmeessä ihannoit ihmistä, joka puolustaa väkivaltaa ja riehumista? Ei sellaisen ihmisen kuulu ainakaan politiikassa vaikuttaa.

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Tutustu briteissä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, henkirikoksiin ja omaisuusrikoksiin, joita mellakoiden aikana tehtiin, ja mieti sitten oliko hyvä lähteä puolustamaan noita asioita?

Eiköhän kaikki jo nähneet, että Li ei sanonut kommenttia, mistä häntä syytetään, ja syyttäjien täydellisen kyvyttömyyden myöntää tökerö virheensä. Harvinaisen epärehellistä väkeä.

Li " ystävineen" puolusti väkivaltaisuuksia ja koitti oikeuttaa niitä. Ei siinä selittelyt auta.

Etkö sinäkään katsonut videota?

 ”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. (Toimittaja: millä tavalla erityyppistä.) Se ei kohdistu ihmisryhmiin. Vaan nimenomaanhan siis yleensä anarkistivasemmistolaiset ryhmät myöskin (toinen keskustelija sanoo jotain)… Mä en sano, että se on oikeutettuu, vaan sanon, että se on erilaista. Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”

Eli Li:n lausunto on sekä hölmö että valheellinen. Katsokaa mitä nuo anarkistit tekevät käytännössä älkääkä uskoko pelkkään propagandaan. Väkivaltaa ei oikeuta ollenkaan se, että on hyvä tarkoitus ja toisaalta anarkistien väkivalta kohdistuu sekä rakenteisiin, että täysin sivullisten omaisuuteen että julkiseen omaisuuteen että ihmisiin.

Okei, taisin liioitella, en ole nähnyt yhtään käytännön esimerkkiä miten anarkistien väkivalta olisi kohdistunut yhteiskunnan rakenteisiin sen sijaan että olisi hakattu aivan surutta "vastustajaa" joka on yleensä joku ihmisryhmä jota nuo kutsuvat joko natsiksi tai fasistiksi tai muun hakattavan puutteessa hakataan poliiseja.

Kiitos muuten että jankutatte asiasta, tuon lausunnon hölmöys on tullut paljon paremmin selväksi kuin jos olisitte vain koittaneet antaa asian unohtua itsekseen.

Eli ei puolustanut eikä oikeuttanut, niin kuin väitit. Eikö olekin mukavaa kommentoida puhetta, joka on joskus tapahtunut, sen sijaan, että sössöttää vuosikaudet olkiukkoa vastaan?

Luetunymmärtämiskykysi huolestuttaa mutta ehkei vasemmiston kannattajalta voi vaatia parempaa. 

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Eli sinun eväät oli syöty viimeistään nyt. Seuraava.

Kah, aito pulushakki bongattu.

Tarkoitat kai tätä? :)

Kerro toki, missä puolusti ja oikeutti, kun luetunymmärtämiskykysi on tikissä.

Mitä suotta, teet itsestäsi ja aatteestasi idiootin riittävän tehokkaasti näinkin.

Luulisi että trollauksessakin on pääideana saada vastustaja hermostumaan. Sinä lähinnä saat porukan kyllästymään tai ehkä nukahtamaan tylsällä taktiikallasi.

Valehtelu ei onnistunut. Pulushakki menikin toisten piikkiin. Nyt yrität kääntää jutun trollaukseksi. Pääasia, että palstan valehtelijoiden klubia vituttaa tästä lähtien aina, kun tulee puhe Lin keksityistä kommenteistä.  :)