Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professori: Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon kaataisi hallituksen, mutta Trump-ilmiö voi silti siivittää hänet voittoon
05.03.2017 |
Perussuomalaisten poikkeuksellinen äänestystapa hämää politiikantutkijoita. Populismin aalto voi pyyhkäistä myös Suomen yli, ennustaa valtio-opin professori Kimmo Grönlund.
Valtio-opin professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista varoittaa, että perussuomalaisten sisälle uhkaa syntyä Trump-ilmiö.
Tällä hän viittaa Yhdysvaltojen presidenttiin Donald Trumpiin, joka vastoin lähes kaikkia ennustuksia peittosi republikaanipuolueen eliittiä edustavat ehdokkaat ja myöhemmin myös demokraattien veteraanipoliitikon Hillary Clintonin.
”Ensisijaisesti Trump-ilmiö tapahtuu perussuomalaisten puolueen sisällä. Tämä näkyy tyytymättömyytenä ja haluna näpäyttää etabloituneita poliitikkoja, joita perussuomalaistenkin sisällä on”, Grönlund sanoo.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ehtikin jo sunnuntaina riemuita Ilta-Sanomissa, että Halla-aho tuo nyt Trumpin tyylin Suomeen.
”Siitä alkaa trumppilainen politiikka. Jos tehdään joku vaalilupaus, se myös toteutetaan”, hän sanoi.
Trump-ilmiö saattaa todella kantaa europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon puheenjohtajakisan voittoon, Grönlund ennustaa.
”Perussuomalaisten vaalijärjestelmän lopputulos voi yllättää analyytikot. Kuka tahansa jäsenmaksun maksanut voi mennä äänestämään, mikä voi aktivoida sellaisia ihmisiä, jotka eivät tavallisesti ota osaa politiikkaan.”
Professori Kimmo Grönlund.
Professori Kimmo Grönlund. (KUVA: Timo Aalto)
Grönlund huomauttaa, että medialla ja politiikantutkijoilla ei ole käytettävissä luotettavia gallupeja perussuomalaisten jäsenkunnan mielipiteistä, koska pääsyä jäsenrekisteriin ei ole.
”Ei ole pystytty tekemään perussuomalaisten jäsenrekisteriin perustuvaa mielipidemittausta siitä, kuka olisi mieluisa puoluejohtaja. Kannattajien keskuudessa tehdyt mittaukset eivät ole sama asia.”
Vaikka perussuomalaisista vain kansanedustaja Leena Meri on ehtinyt ilmoittautua puheenjohtajakisaan, Grönlund ennustaa, että kesäkuun puoluekokouksessa nokittain ovat lopulta Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho. Terhoa Grönlund pitää Soinin ja muun puolue-eliitin ehdokkaana.
Terho ja puolustusministeri Jussi Niinistö aikovat ilmoittaa aikeistaan maanantaina. Halla-aho on aiemmin ilmoittanut lähtevänsä kisaan ”hyvin todennäköisesti”.
”Linjaerot Jussi Halla-ahon ja Sampo Terhon välillä ovat suuret, vaikka Terho ei missään nimessä olekaan mikään EU- tai maahanmuuttomyönteinen ehdokas”, Grönlund arvioi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho (KUVA: Martti Kainulainen)
Hän kuvailee Halla-ahoa mielipiteiltään erittäin jyrkäksi lähes kaikessa.
”Hän on suoranaisesti rasistinen ehdokas. Jyrkkä ja yksinkertaistava viesti voi vedota kannattajiin, jotka eivät yleensä lähde äänestämään.”
Halla-aho on esimerkiksi saanut sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Juttu jatkuu videon jälkeen:
Grönlund arvioi, että puolueen uskottavuuden ja hallituskelpoisuuden kannalta oikeus- ja työministeri Jari Lindström olisi paras valinta perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi.
Lindström on esiintynyt sovittelevana keskitien kulkijana, mikä vetoaa työväkeen. Hän tosin on jo aiemmin ilmoittanut, ettei lähde ehdolle Soinin päätöksestä riippumatta.
”Jos ajatellaan puolueen etua siltä kannalta, miten perussuomalaiset menestyisi vaaleissa mahdollisimman hyvin ja miten se pystyisi toimimaan koalitiohallituksessa, Lindström olisi varmasti Halla-ahoa ja Terhoa sopivampi ehdokas”, Grönlund sanoo.
”Perussuomalaiset saattaa typistyä jopa uusfasistiseksi tai ainakin selvästi rasistiseksi puolueeksi.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005114648.html
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Halla-Ahossa on se vika, että hän pelkää tulevaisuutta ja muutosta. Siksi en äänestäisi. Pitää olla joku, joka ymmärtää muutoksen olevan vääjämättä edessä. Enkä tarkoita nyt sitä, että pitää ottaa kaikki pakolaiset sisään, vaan että maailma on isojen, etenkin teknologisten muutosten äärellä juuri nyt. Tulevaisuutta on siksi todella vaikea ennustaa ja kuoreen vetäytyminen ei tällä hetkellä ole mielestäni paras vaihtoehto. Onneksi ranskalaisetkin ajattelivat niin.
Millä tavalla Halla-aho on muka vastustanut teknologista muutosta? Itsemääräämisoikeuden ja yksityisyyden säilyttäminen ei ole teknologisen kehityksen jarru, vaan järki täytyy säilyttää eikä tehdä ihmisistä sirutettuja tuotantoeläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
Enpä ole nähnyt Halla-ahon kommentteja jotka olisivat sensuroitu? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?
Et tietenkään, koska ne on sensuroitu. Sensuroitujen viestien määrän näet ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
Enpä ole nähnyt Halla-ahon kommentteja jotka olisivat sensuroitu? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?
Et tietenkään, koska ne on sensuroitu. Sensuroitujen viestien määrän näet ketjusta.
Niin niin tietenkin, oli ja vaikka mitä mutta ne on tietenkin sensuroitu sopivasti. Ja NASA ja CIA peittelee ufoja vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
Enpä ole nähnyt Halla-ahon kommentteja jotka olisivat sensuroitu? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?
Et tietenkään, koska ne on sensuroitu. Sensuroitujen viestien määrän näet ketjusta.
Niin niin tietenkin, oli ja vaikka mitä mutta ne on tietenkin sensuroitu sopivasti. Ja NASA ja CIA peittelee ufoja vai mitä?
Halla-ahon neekerinpiiskausfantasiasta ei saa keskustella.
Halla-ahon toiveesta hukuttaa pakolaiset ei saa keskustella.
Halla-ahon hekumoimisesta homon ampumisella ei saa keskustella.
Kaikista on mustaa valkoisella, osa hänen blogissaan ja Facebookissa sekä Hommalla.
Eikö ole merkillistä?
Kummasti fanit poistattavat kaiken asiakeskustelun miehen taipumuksista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Hallis tekee tahallaan koukkuja teksteihinsä että saa niitä kuin piru raamattua lukevan uliuli-porukan näyttämään pelleiltä kuten tässäkin ketjussa on käynyt. Jokainen tekstejä lukenut tietää sen.
Se, mistä tuomio tuli, oli ihan tahallinen osoitus siitä että maassamme pätee kaksoisstandardi; Olihan teksti paria sanaa muuttamalla sama, olikos se nyt TS:n pääkirjoitus jossa väitettiin juomisen ja väkivallan olevan suomalaisten geneettinen ominaisuus ja josta ei taas tuomioita tullut.
Hallis kuljettaa punaviherpöljiä kuin litran mittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
Ja sinulla ei ole edelleenkään näyttöä "ennakko-oletuksista, tahallisista väärintulkinnoista ja tieteellisen metodin puutteellisesta osaamisesta". Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. ;)
Pelkkää tyhjää tuuleen huutelua.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Hallis tekee tahallaan koukkuja teksteihinsä että saa niitä kuin piru raamattua lukevan uliuli-porukan näyttämään pelleiltä kuten tässäkin ketjussa on käynyt. Jokainen tekstejä lukenut tietää sen.
Se, mistä tuomio tuli, oli ihan tahallinen osoitus siitä että maassamme pätee kaksoisstandardi; Olihan teksti paria sanaa muuttamalla sama, olikos se nyt TS:n pääkirjoitus jossa väitettiin juomisen ja väkivallan olevan suomalaisten geneettinen ominaisuus ja josta ei taas tuomioita tullut.
Hallis kuljettaa punaviherpöljiä kuin litran mittaa.
Kymmenen vuoden päästä ihmetellään, miten Suomeen syntyi henkilökultti ihmisen ympärille, jonka argumentit olivat soinismejakin heikompitasoisia provokaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherkommunistit pitävät Halla-ahoa vaarallisena, koska hän ei ole vielä koskaan ollut väärässä.
Ketä on viherkommunisti?
Halla-ahon oikeassaolosta ei ole titoa, tyyppi on yhdentekevä öykkäriTähän mennessä kaikki on mennyt aivan kuten Hallis on kirjoittanut. Jos Persuilla olisi yhtään järkeä niin he sijoittaisivat Halliksen sisäministeriksi ja Leena Meri olisi valtionvarainministerinä. Orpo saisi hoitaa ulkoministerin salkkua.
Perut eivät yksinään päätä mistään ministerisalkuista. Kaiken lisäksi ykiskään ministeri ei tee yksin päätöstä missään asiassa. On todella kummallista, että ihmiset kuvittelevat, että koko maan politiikka muuttuu jonkun yhden ministerin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
Ja sinulla ei ole edelleenkään näyttöä "ennakko-oletuksista, tahallisista väärintulkinnoista ja tieteellisen metodin puutteellisesta osaamisesta". Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. ;)
Pelkkää tyhjää tuuleen huutelua.
Kaikki Halla-ahon uhoamiset on punnittu ja köykäiseksi havaittu: http://todellisuus.org/. Ei jäänyt kiveä kiven päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Hallis tekee tahallaan koukkuja teksteihinsä että saa niitä kuin piru raamattua lukevan uliuli-porukan näyttämään pelleiltä kuten tässäkin ketjussa on käynyt. Jokainen tekstejä lukenut tietää sen.
Se, mistä tuomio tuli, oli ihan tahallinen osoitus siitä että maassamme pätee kaksoisstandardi; Olihan teksti paria sanaa muuttamalla sama, olikos se nyt TS:n pääkirjoitus jossa väitettiin juomisen ja väkivallan olevan suomalaisten geneettinen ominaisuus ja josta ei taas tuomioita tullut.
Hallis kuljettaa punaviherpöljiä kuin litran mittaa.
Kymmenen vuoden päästä ihmetellään, miten Suomeen syntyi henkilökultti ihmisen ympärille, jonka argumentit olivat soinismejakin heikompitasoisia provokaatioita.
Sinulla taas ei ole edelleenkään argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherkommunistit pitävät Halla-ahoa vaarallisena, koska hän ei ole vielä koskaan ollut väärässä.
Ketä on viherkommunisti?
Halla-ahon oikeassaolosta ei ole titoa, tyyppi on yhdentekevä öykkäriTähän mennessä kaikki on mennyt aivan kuten Hallis on kirjoittanut. Jos Persuilla olisi yhtään järkeä niin he sijoittaisivat Halliksen sisäministeriksi ja Leena Meri olisi valtionvarainministerinä. Orpo saisi hoitaa ulkoministerin salkkua.
Perut eivät yksinään päätä mistään ministerisalkuista. Kaiken lisäksi ykiskään ministeri ei tee yksin päätöstä missään asiassa. On todella kummallista, että ihmiset kuvittelevat, että koko maan politiikka muuttuu jonkun yhden ministerin takia.
Tuskin kukaan kuvittelee vaan sinä kuvittelet toisten kuvittelevan. Muutenkin kannattaisi rauhoittua, nytkin pääsi keittää nopeammin kuin sormesi ehtivät osua näppäimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
Ja sinulla ei ole edelleenkään näyttöä "ennakko-oletuksista, tahallisista väärintulkinnoista ja tieteellisen metodin puutteellisesta osaamisesta". Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. ;)
Pelkkää tyhjää tuuleen huutelua.
Kaikki Halla-ahon uhoamiset on punnittu ja köykäiseksi havaittu: http://todellisuus.org/. Ei jäänyt kiveä kiven päälle.
Eli sinulla ei edelleenkään ole argumentteja vaan tukeudut jonkin foorumin jutteluihin.
Ymmärrän pelkosi. Raamattu puhuu sinulle: "Hullun tie on hänen omissa silmissään oikea, mutta joka neuvoa kuulee, on viisas."
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
No onko hän ollut väärässä maahanmuuton suhteen? Lue lehtiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
Ja sinulla ei ole edelleenkään näyttöä "ennakko-oletuksista, tahallisista väärintulkinnoista ja tieteellisen metodin puutteellisesta osaamisesta". Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. ;)
Pelkkää tyhjää tuuleen huutelua.
Tyypillinen persu, joka uskoo "mestarinsa" jokaisen aivopierun. Kuka aikuinen ihminen kutsuu toista "mestariksi"? Halla-aho argumentoi joskus suhteellisen hyvin, joskus heikohkosti, mutta hän aivan tarkoituksellisesti lukee tilastoja väärin ja etsii niistä tukea omille ennakko-oletuksilleen. Tämä ei ole tieteellistä argumentointia vaan tyypillistä populismia. Tästä yhtenä esimerkkinä oli hänen väitteensä siitä, että 2000 -luvulla turvapaikanhakijoiden määrä on melkein viisinkertaistunut, koska yhtenä vuonna hakijoita oli vain 1500 ja seuraavana vuonna 5000. Hallis ei kuitenkaan "muistanut" siinä "terävässä faktapohjaisessa" analyysissään mainita, että hakijoiden 2000 -luvun vuotuinen keskiarvo oli 3000. Mitään viisinkertaistumista ei siis tapahtunut ja kyllä Eiran poika tietäö asian varsin hyvin. Halla-aho on myös "tilastoihin" vedoten, että "muslimitaustaiset maahanmuuttajat työllistyvät heikoiten Suomessa". Tämä väite ei pidä paikkaansa vaan heikoimmin työllistyvät Afrikan KRISTITYISTÄ maista tulleet. Muslimeista esim. turkkilaiset työllistyvät erittäin hyvin Suomessa.
Halla-aho on älyllisesti epärehellinen ihminen, joka yleistää aivan käsittämättömästi. Hänen logiikkansa tai sen puute kiteytyy seuraavaan kaavaan, jota hän tarkoituksellisesti hyödyntää yksinkertaisesti ajattelevan (usein alikoulutetun) kannattajakuntansa mullilaumana mölistessä "mestaria": a on A:n osajoukko. Koska a:lla on ominaisuus B, on koko joukolla A oltava ominaisuus B. Esimerkki: koska irakilainen turvapaikanhakija raiskasi suomalaisnaisen tämä osoittaa että kaikki irakilaiset turvapaikanhakijat ovat taipuvaisia raiskaamaan. Hallis ei kuitenkaan väitä, että koska suomalainen Seppo Pielavedeltä surmasi vaimonsa kirveellä, että kaikki suomalaismiehet ovat potentiaalisia vaimonmurhaajia.
Miksi kaikki afrikan maat ovat köyhiä? Miksei voi edes tässä tapauksessa yleistää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin erikoista, että Halla-ahon omat kommentit sensuroidaan palstalla. Olisihan se ikävää, jos ne näkyisivät ennen puheenjohtajavalia. Sensuroidaanko Sauli Niinistön puheet myös? kenen kaikkien muiden?
No tuskin hän on täällä itse kommentoimassa?
Se mikä minua häiritsee näissä keskusteluissa on se, että Halla-ahon mielipiteitä vääristellään ja väitetään hänen väittäneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Toivon, että ihmiset jaksaisivat lukea hänen blogiaan sen sijaan, että pyörivät täällä haukkumassa häntä rasistiksi (mitä hän ei todellakaan ole).
Halla-ahon koko "argumentaatio" perustuu ennakko-oletuksille, tahallisille väärintulkinnoille, tieteellisen metodin puutteelliselle osamiselle ja erittäin taitavalle retoriikalle.
No onko hän ollut väärässä maahanmuuton suhteen? Lue lehtiä..
Tässä ketjussa on annettu jo linkki, jossa Mestarin uudet vaatteet paljastetaan.
Vähän liikaa anteeksi annetaan halla-ajolle sen takia että se livenä näyttää eksyneeltä pikkupojalta. Mutta kun pääsee nettiin, niin kyllä sieltä rasistiörvellystä tulee, mistä tuomiokin löytyy.
Alue: Aihe vapaa
Enpä ole nähnyt Halla-ahon kommentteja jotka olisivat sensuroitu? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?