Lue keskustelun säännöt.
Ikämies tarjosi raitiovaunussa polvea neidon istuttavaksi. Joku nuorimies istahti polvelle?
05.03.2017 |
Miksi tämä nuori idiootti siihen istahti? Nuorilla ei ole mitään tapoja. Jos minä tarjoan naiselle polvea istuttavaksi niin tarjous ei todellakaan koske miehiä.
Kommentit (62)
Onpa Suomi muuttunut 30 vuodessa! Vielä 1980-luvulla tuo ikäihmisen ehdotus olisi tulkittu hauskaksi vitsiksi, jollaisia viljeltiin puolin ja toisin. Ei siinä ollut mitään naista halventavaa , vaan enemmänkin kaihoa aikaan, jolloin vielä sai tytön polvelle istumaan.
Onko meille kasvatettu päiväkodeissa kokonainen sukupolvi, jolla ei ole lainkaan huumorintajua tilannetajusta puhumattakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa Suomi muuttunut 30 vuodessa! Vielä 1980-luvulla tuo ikäihmisen ehdotus olisi tulkittu hauskaksi vitsiksi, jollaisia viljeltiin puolin ja toisin. Ei siinä ollut mitään naista halventavaa , vaan enemmänkin kaihoa aikaan, jolloin vielä sai tytön polvelle istumaan.
Tämä!
Juuri tätä ajoin itsekin takaa. Kiva, että on muitakin.
#20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan keskimääräinen ÄO<80.
Ei jatkoon. Nuori mies opetelkoon jatkossa sanallista diplomatiaa.
Tommoselle pelkällä mulkullaan ajattelevalle papparaiselle sanallinen diplomatia on sama kuin opettaisi ydinfysiikkaa lehmälle. Ei se ymmärrä muuta kuin konkretiaa.
M
Olitko paikalla? Kerro toki lisää, niin muutan ehkä kantaani (tai ainakin joustan jossain määrin). Nythän tuossa on vain sangen yksitoikkoisen uutisen ruokkimaa mielikuvaa, joka jättää liikaa mielikuvitusta lukijalle.
Itse haluaisin tietää esim. nauroko hän ehdotuksensa päälle ja montako kertaa tämä tapahtui, ennen kuin nuori mies istui päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ihana nuori mies ❣️
Mutta hänen polvelleen et pääse istumaan, koska hän ei tule pyytämään.
Hauska juttu sinänäsä. En puolustele vanhan sedän tekosia ja en tiedä, oliko hänellä jotain taka-ajatuksia. Itseä taas nykyään ahdistaa miehenä se, että kaikesta pitää tehdä jotenkin likaista. Olen hyväkäytöksinen ja ajattelevainen - en tosin vanha, vaan tyylikäs päälle 30 vuotias mies. Kiva, jos saan jonkun henkilön hyvälle mielelle teoillani, mutta nykyään ei uskalla tehdä mitään ehkä nippa nappa pyytää jotain naista ulos, jos sitäkään. Tykkään jutella ihan vieraidenkin kanssa ajoittain, mutta jos kyseessä lapsi, ekana joutuu ajattelemaan, ei kai joku pidä minua pervona tai pedofiilina jopa. Jos nuorempi naishenkilö, minulla on tietysti jotain taka-ajatuksia. Nuorempi mies, tykkäänkö miehistä. Ja en ole lipevä, käyttäydyn erittäin asiallisesti.
Kerran pyytelin erästä naispuolista henkilöä treffeille mailitse, hän koki tuon jotenkin ahdistavana. Ei siinä mitään ja ok, mutta vastaamatta jättäminen tai ei kiitos olisi riittänyt. Tietysti pahoittelin ja pyysin anteeksi. Eipä ollut tarkoitus ahdistella ketään. Nettitreffailu, joskus tai useamman kerran olen kehunut jonkun henkilön profiilia kivaksi. Kiitos olisi riittänyt vastaukseksi, mutta eipä ole kertaakaan tullut vastausta. Halusin vaan ilahduttaa toista. Niinpä olen päättänyt olla omissa oloissani tästä lähtien.... ;).
Tietysti kaikenlaisen ahdistelun ja muun tuomitsen ehdottomasti. Jos huomaan, että bussissa oikeasti joku ahdistelee vaikka nuorta naista, todennäköisesti puutun asiaan ja en voi katsoa vierestä vaan. Jos olisin ollut kyseinen pappa ja nuori mies olisi istunut syliini, olisin todennäköisesti ilahtunut, mutta siis en tosiaankaan siinä mielessä - hauska juttu vaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa Suomi muuttunut 30 vuodessa! Vielä 1980-luvulla tuo ikäihmisen ehdotus olisi tulkittu hauskaksi vitsiksi, jollaisia viljeltiin puolin ja toisin. Ei siinä ollut mitään naista halventavaa , vaan enemmänkin kaihoa aikaan, jolloin vielä sai tytön polvelle istumaan.
Onko meille kasvatettu päiväkodeissa kokonainen sukupolvi, jolla ei ole lainkaan huumorintajua tilannetajusta puhumattakaan?
Raiskaus avioliitossa oli rikos vasta 1994. Sitä ennen sehän oli vain sellainen hauska vitsi, ei mitään naista halventavaa, vaan aikaansa kuuluvaa pientä hupaa.
En silti vertaa tässä raiskausta ja polvelle istumista toisiinsa. MUTTA miksi ihmeessä nuoren naisen pitäisi istua vanhan miehen polvelle? Mikä ukolla oli tässä takaa-ajatuksena? Maailma muuttuu ja tänä päivänä tuo on selvä ylilyönti; ehkä joskus 30 vuotta sitten olisi naurattanut, mutta voi olla että nuorta naista olisi silloin pelottanut, mutta kuka siitä välittää, nainen oli silloin vapaampaa riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa Suomi muuttunut 30 vuodessa! Vielä 1980-luvulla tuo ikäihmisen ehdotus olisi tulkittu hauskaksi vitsiksi, jollaisia viljeltiin puolin ja toisin. Ei siinä ollut mitään naista halventavaa , vaan enemmänkin kaihoa aikaan, jolloin vielä sai tytön polvelle istumaan.
Onko meille kasvatettu päiväkodeissa kokonainen sukupolvi, jolla ei ole lainkaan huumorintajua tilannetajusta puhumattakaan?
Huumori lentää ulos kun feminismi ja vasemmistolaisuus tulee sisään. Sen jälkeen elämä kuluukin siinä kun otsa rypyssä etsii asioita, mistä voi loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis vaunu oli täynnä ja siellä ei ollut istumapaikkoja, jolloin vanha mies antoi luvan ahtautua itsensä päälle ja se oli sitten "vonkaamista" ja "suunnittelua". Ei helvetti!
Ehkä vanhasta miehestä olisi ollut mukava olla nuoren naisen lähellä, mutta ehdotus oli kohtelias ja mitään seksuaalista siinä ei lähtökohtaisesti ollut; saati ahdistelua.
Naisten erityiskohtelu ja hemmottelu on kirjoitettu Suomen lakiinkin; vapautus sukuelinten silvonnasta (tosin perustuen kansainvälisiin sopimuksiin), vapautus asepalveluksesta, vapautus poliisikoulun alkuperäisistä kriteereistä, vapautus merivartioston alkuperäisistä kriteereistä ja ulkomailla vapautus palolaitoksen, puolustusvoimien ynnä muiden ammattien laatukriteereistä. Onko sekin erityiskohtelu vonkaamista ja ahdistelua? Samalla tavalla se perustuu ajatukseen siitä, että naisia pitää hemmotella ja palstalla monet naiset suuttuvat kunnolla jos nuo asiat kyseenalaistaa.
Tässä vain näkee että feministeille kelpaa naisten erityiskohtelu silloin kun siihen liittyy jotain glamouria ja vallankäyttöä, mutta jos joku ei-viehättävä mies voi myös samalla saada jotain kaukaista hyötyä, niin hänet on nolattava ja alistettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tytön mielestä tuo oli vaan hauska vitsi, ei mitään seksuaalista häirintää. Siis mitä *ittua?!?
Kyseessä oli 18-vuotias. Itsekin nuorena saama kohtelu tuntui vain silloin koomiselta tai oudolta, mutta iän kartuttua nekin tilanteet näkee ihan eri tavalla.
Sepä siinä, tyttö otti sen vitsinä vaikka se oli oikeasti häirintää. Joku muu ulkopuolinen olisi vähän voinut ojentaa pappaa, että tuo on sopimatonta. Onko somen tissien ihkutus jo niin arkipäivää että sitten ei tunnisteta oikeata tilannetta. Mitäs jos pappa olisi puristanut tissistä? Olisiko sekin vain tuntunut pikkuvitsiltä, hyhhui kun ukkelilla on vähän levottomat kädet. Koskemattomuus niin fyysinen kuin verbaalinen koskee kaiken ikäisiä, näköisiä ja kokoisia naisia.
Häirintää on se mitä henkilö itse kokee häirinnäksi sillä hetkellä kun tilanne tapahtuu. Se että sängyssä alkaa myhemmin kirota että joutui häirinnän kohteeksi, tämä tunne tulee jostain muusta kuin siitä että olisi häiritty.
Jos nuoruuden kokemukset ei tunnu häirinnältä nuorena sillä hetkellä kuin tapahtuu niin ei se häirinnäksi muutu myöhemmin ajateltuna. Puhumattakaan että joku toinen tulisi sanomaan että nyt sinua on häiritty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahasti on nuorella miehellä sosiaaliset taidot hukassa kun käyttäytyy noin tökerosti.
100% varma että pitää itsensä kanssa kivaa jossain yksiössä ja "kunnioittaa" niin naisia että.
Vanha äijä käyttäytyi paljon tökerömmin. Ei tuo ole kenestäkään naisesta kivaa. Varsinkin tosi nuoria tyttöjä tällaiset äijät kiusaa usein, kun he eivät uskalla sanoa mitään. Nollatoleranssi vaan tuollaiselle, niin kaikilla on kivempaa.
Ei mitään vakavaa tällä kertaa, mutta kaikki pk-seudun naiset on kokeneet julkisissa jotain ikävää joskus.Jos taas väitätte, että huumoria vaan, niin tottahan siihen saa osallistua julkisessa tilanteessa muutkin. Ei se mies siinä olisi kauaa ollut jos äijä olisi pois työntänyt.
Ei sinulla ole valtuuksia puhua muiden naisten puolesta että mikä tuntuu kivalta.
Mahtavaa toimintaa nuorelta mieheltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa Suomi muuttunut 30 vuodessa! Vielä 1980-luvulla tuo ikäihmisen ehdotus olisi tulkittu hauskaksi vitsiksi, jollaisia viljeltiin puolin ja toisin. Ei siinä ollut mitään naista halventavaa , vaan enemmänkin kaihoa aikaan, jolloin vielä sai tytön polvelle istumaan.
Onko meille kasvatettu päiväkodeissa kokonainen sukupolvi, jolla ei ole lainkaan huumorintajua tilannetajusta puhumattakaan?
Raiskaus avioliitossa oli rikos vasta 1994. Sitä ennen sehän oli vain sellainen hauska vitsi, ei mitään naista halventavaa, vaan aikaansa kuuluvaa pientä hupaa.
En silti vertaa tässä raiskausta ja polvelle istumista toisiinsa. MUTTA miksi ihmeessä nuoren naisen pitäisi istua vanhan miehen polvelle? Mikä ukolla oli tässä takaa-ajatuksena? Maailma muuttuu ja tänä päivänä tuo on selvä ylilyönti; ehkä joskus 30 vuotta sitten olisi naurattanut, mutta voi olla että nuorta naista olisi silloin pelottanut, mutta kuka siitä välittää, nainen oli silloin vapaampaa riistaa.
Mitä väliä sillä on kenen polvelle istuu? Mitä väliä sillä on mitä jonkun päässä saattaa liikkua jos sinä saat siitä hyötyä? Ilman tervettä itsekkyyttä meillä ei olisi myöskään sähköjä, kirurgiaa, viemäriverkostoja ja erilaisia lääkkeitä, koska kyllä niidenkin keksijät ja rakentajat ovat halunneet itselleen kunniaa ja tunnustusta.
Ehkä 30 vuotta sitten kulttuuri oli vähemmän skitsofreninen; miehet halusivat olla herrasmiehiä, koska miesvihaa oli vähemmän ja miesten vahvuudet ja naisten heikkoudet eivät olleet tabu. Miehille oli ylpeyden aihe esim.tarjota paikkaa kuten vanha mies teki, kun taas nyt se on tabu. Nyt asema on käännetty niin, että nainen voi kyllä käyttää heikkouksiaan lyömäaseena ja manipulaation välineenä, mutta myös esittää vahvaa silloin kun se on hänen intresseissään ja sen esityksen yllä pitävät taustajoukot tulevat yhteiskunnan kasvottomista riveistä, joka sitten mahdollistaa miesvihan, koska voidaan ajatella että eihän kukaan yksittäinen mies ole mitään hyvää tehnyt, vaan se (lähinnä miesten pyörittämä) valtiohan se hyvä on.
Tuollaisia nuoriamiehiä pitäisi olla enemmän. Oikein mielissäni vain olisin, jos joku poika istuisi polvelle. Siinähän matka taittuisi paljon rattoisammin.
t. gay setä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tytön mielestä tuo oli vaan hauska vitsi, ei mitään seksuaalista häirintää. Siis mitä *ittua?!?
Kyseessä oli 18-vuotias. Itsekin nuorena saama kohtelu tuntui vain silloin koomiselta tai oudolta, mutta iän kartuttua nekin tilanteet näkee ihan eri tavalla.
Sepä siinä, tyttö otti sen vitsinä vaikka se oli oikeasti häirintää. Joku muu ulkopuolinen olisi vähän voinut ojentaa pappaa, että tuo on sopimatonta. Onko somen tissien ihkutus jo niin arkipäivää että sitten ei tunnisteta oikeata tilannetta. Mitäs jos pappa olisi puristanut tissistä? Olisiko sekin vain tuntunut pikkuvitsiltä, hyhhui kun ukkelilla on vähän levottomat kädet. Koskemattomuus niin fyysinen kuin verbaalinen koskee kaiken ikäisiä, näköisiä ja kokoisia naisia.
Häirintää on se mitä henkilö itse kokee häirinnäksi sillä hetkellä kun tilanne tapahtuu. Se että sängyssä alkaa myhemmin kirota että joutui häirinnän kohteeksi, tämä tunne tulee jostain muusta kuin siitä että olisi häiritty.
Jos nuoruuden kokemukset ei tunnu häirinnältä nuorena sillä hetkellä kuin tapahtuu niin ei se häirinnäksi muutu myöhemmin ajateltuna. Puhumattakaan että joku toinen tulisi sanomaan että nyt sinua on häiritty.
Voisitko enempää olla väärässä? Mitä mieltä olet pikkutytöstä, jota raiskataan jatkuvasti. Hän itse ei koe sitä häirintänä vaan jonain normaalina asiana joka toistuu ja toistuu. Ehkä vasta myöhemmin hän tajuaa että hei muita ei olekaan seksuaalisesti hyväksikäytetty ja kokemani ei olekaan normaalia. Väitätkö todella että tätä pientä tyttöä ja hänen koskemattomuuttaan ei ole häiritty?
Varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvat häirintätapaukset ovat lisääntyneet jatkuvasti. Aikuisten pitää puuttua tähän, koska lapset eivät itse ymmärrä kokemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tytön mielestä tuo oli vaan hauska vitsi, ei mitään seksuaalista häirintää. Siis mitä *ittua?!?
Kyseessä oli 18-vuotias. Itsekin nuorena saama kohtelu tuntui vain silloin koomiselta tai oudolta, mutta iän kartuttua nekin tilanteet näkee ihan eri tavalla.
Sepä siinä, tyttö otti sen vitsinä vaikka se oli oikeasti häirintää. Joku muu ulkopuolinen olisi vähän voinut ojentaa pappaa, että tuo on sopimatonta. Onko somen tissien ihkutus jo niin arkipäivää että sitten ei tunnisteta oikeata tilannetta. Mitäs jos pappa olisi puristanut tissistä? Olisiko sekin vain tuntunut pikkuvitsiltä, hyhhui kun ukkelilla on vähän levottomat kädet. Koskemattomuus niin fyysinen kuin verbaalinen koskee kaiken ikäisiä, näköisiä ja kokoisia naisia.
Häirintää on se mitä henkilö itse kokee häirinnäksi sillä hetkellä kun tilanne tapahtuu. Se että sängyssä alkaa myhemmin kirota että joutui häirinnän kohteeksi, tämä tunne tulee jostain muusta kuin siitä että olisi häiritty.
Jos nuoruuden kokemukset ei tunnu häirinnältä nuorena sillä hetkellä kuin tapahtuu niin ei se häirinnäksi muutu myöhemmin ajateltuna. Puhumattakaan että joku toinen tulisi sanomaan että nyt sinua on häiritty.
Voisitko enempää olla väärässä? Mitä mieltä olet pikkutytöstä, jota raiskataan jatkuvasti. Hän itse ei koe sitä häirintänä vaan jonain normaalina asiana joka toistuu ja toistuu. Ehkä vasta myöhemmin hän tajuaa että hei muita ei olekaan seksuaalisesti hyväksikäytetty ja kokemani ei olekaan normaalia. Väitätkö todella että tätä pientä tyttöä ja hänen koskemattomuuttaan ei ole häiritty?
Varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvat häirintätapaukset ovat lisääntyneet jatkuvasti. Aikuisten pitää puuttua tähän, koska lapset eivät itse ymmärrä kokemaansa.
Tapauksessa ei ollut kyse lapsista joten jospa et sinäkään vetäisi tapahtunutta siihen suuntaan.
Minä olen elänyt ajan 30 vuotta sitten. Ei silloin miehet olleet herrasmiehiä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, naisia nyt pidettiin yleisesti miehiä huonompina. Totta kai miehet haluaisivat, että tilanne olisi samanlainen, mutta ei se niin toimi enää.
Tuomas Embusken kolumnissa kuvataan tuon valkoritarin taka-ajatukset. Aloittakaa lukeminen kappaleesta jossa puhutaan pyöräilykypärämiehistä. Onpa tosi vaikeaa naisen sanoa jollekin vanhalle papalle että painu hiiteen jos kohtelias ei kiitos ei tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tytön mielestä tuo oli vaan hauska vitsi, ei mitään seksuaalista häirintää. Siis mitä *ittua?!?
Kyseessä oli 18-vuotias. Itsekin nuorena saama kohtelu tuntui vain silloin koomiselta tai oudolta, mutta iän kartuttua nekin tilanteet näkee ihan eri tavalla.
Olet katkeroitunut elämässä ja alkanut murehtia kaikkia hukattuja tilaisuuksia tylyttää vstakkaista sukupuolta?
Juuri tähän katkeroitumiseen perustuu vanhempien tätien neuvot nuoremmille. Heitä suututtaa nuoret naiset jotka vaan nauraa kun paparainen pyytää polvelle istumaan.
Älkää aikuisina istuko varsinkaan vanhuksen polvelle. Mulle tuli limapussin tulehdus polveen kun teinini istui puoli tuntia polvellani ruuhkassa.
Tommoselle pelkällä mulkullaan ajattelevalle papparaiselle sanallinen diplomatia on sama kuin opettaisi ydinfysiikkaa lehmälle. Ei se ymmärrä muuta kuin konkretiaa.
M