Ihan viiltävä pettymys ystäväpariskunnan toiminnasta, en tiedä miten pitäisi reagoida

Melko hyvä, mutta "järkyttävä pettymys" oli sentään liikaa. 1/5.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lla jokin läheisriippuvuussuhde ystäväpariskuntaan, kun ei voi avoimesti toivottaa uutta pariskuntaa tervetulleeksi mukaan? Itse en lähtisi noin kapeamielisen ja ahdistavan ihmisen kanssa mihinkään!

Kusetustahan tämä oli. Miten voi olla läheisriippuvainen jostain pariskunnasta, jota tapaa "erittäin harvoin".

Siis tuo teidän kaveripariskunta oli joka tapauksessa menossa, ja ehdotti että tekin tulisitte? Minun mielestäni vähän eri juttu kuin se, jos olisi nelistään sovittu lähdöstä, yhdessä suunniteltu ajankohta ja matkakohde jne. Nyt tuo kutsu on tavallaan ollut yksipuolinen: he ovat menossa ja te saatte tulla samaan paikkaan samaan aikaan tai jättää tulematta. Minusta tuo järjestely ei sido menemään vain nelistään, ja antaa teistä todella lapsellisen ja ripustautuvan kuvan jos valitatte asiasta tuolle kutsujapariskunnalle.

Ymmärrän harmituksen, meillekin kävi joskus noin mutta ei olisi tullut mieleenkään valittaa. Pidettiin hauska reissu pääasiassa kaksin ja välillä käytiin syömässä tai drinkillä kuudestaan. Suurimman osan reissusta nuo kaksi muuta pariskuntaa oli nelistään ja unohti tai "unohti" pyytää meidät mukaan - mutta tajuttiin homman nimi heti alussa eikä annettu sen haitata.

Aloituksessa lukee 3vk, hieman pisti miettimään että kenelle kolmen viikon loma on mini......

0/5 Porvoon mitalla!

Minulle on käynyt oikeasti niin että suunnittelin ystäväni kanssa matkaa ja yks kaks hän ilmoitti että lähteekin "Tiinan" kanssa. Olivat siis ostaneet jo liput ja varanneet hotellit. Sanoi minulle että voit kyllä tulla mukaan jos haluat. Olin vielä vähän aikaisemmin puhunut hänen kanssaan siitä, että en tykkää matkustaa vieraiden ihmisten kanssa. No en lähtenyt. Olin todella loukkaantunut. Jotkut ihmiset eivät ajattele kuin omaa napaansa.

Mikä tässä hiertää?

Onhan se nyt aika mahtavaa, että lomakohteessa on siellä asuvia ihmisiä, ketä tavata, ja jotka voi vaikka olla oppaana.

Ymmärrän, että ystävien olisi ollut korrektia ottaa puheeksi, että hei meillä on siellä tuttuja, ei varmaan haittaa jos nähdään ne joku ilta.

Miksi ap ylipäätään on niin tohkeissaan juuri sen ystäväparin seurasta, tuo kuulostaa suorastaan ihastuneen, ja tosiaan, mustasukkaisen ihmisen puheelta.

Oletteko te siitä parista jotenkin riippuvaisia siellä kohteessa?

Vuorokausi lyhennetään "vrk". Viikko lyhennetään "vko" tai "vk" (epälooginen lyhenne, jos månsterilta kysytään). Siispä onko ap:lle kolmen viikon loma MINIloma?

Jotain tämä kyllä kertoo ap:sta, jos tuollainen asia järkyttää perusturvallisuuden tunnetta. Oletko niin laumasieluinen, että koet tämän teille vieraan pariskunnan mukaantulon uhkana?

Ei tämä kyllä oikeastaan ole mitään uutta siihen nähden, miten olen nähnyt joidenkin pariskuntien toimivan: kylään kutsutaan vain muita pariskuntia. Sinkkuihmisten on turha vaivautua. Tämähän tilanne on oikeastaan vain laajennus tuosta ajattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Mää ymmärrän ap:n pointin. Ystävän olisi pitänyt jo alussa kertoa, että reissuun lähtee muitakin. Mulla oli yksi kaveri joka saattoi tulla kyläänkin kaveri matkassa, vaikka oli alunperin piti tulla yksin. On oikeasti vaivaantunut olo kun ventovieras tulee kotiisi kahville...

Mikä siinä uusien ihmisten tapaamisessa on niin pelottavaa/ikävää/vaivaannuttavaa? Ilman hampaita kysyn kun itse majpitan usein isompien rokki keikkojen ja festareiden aikana tutut ja tuttujen tutut. Täällä pienessä yksiössä jaetaan tila ja punkat sulassa sovussa. Tosin ehkä tämän vuoksi minulla on sitten majapaikka, ystäviä ja olkapäitä ympäri Suomen 😊. Itse olen saanut elämääni paljon uusien ihmisten myötä. AP:n tapauksessa olisin vain riemuissaan lisäihmisistä. Mitä enemmän porukkaa, sen paremmat bileet. Jos yksi uupuu, on vielä Seuraa jonka kanssa jatkaa. Toki, jos AP tuntee, että tuosta reissusta on maku mennyt, voisiko ajatella (kuten joku jo ehdottikin) lähtevänsä miehensä kanssa lomalle johonkin toiseen kohteeseen kun asiat on kuitenkin järkätty.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi tehdä toiselle noin?! Emme ilmeisesti todellakaan merkitse heille yhtä paljon kuin heidän ystävyytensä merkitsee meille. En tiedä miten ilmaisisin järkyttävän pettymykseni, meidän kummankin osalta.

Sori, pakko nauraa. Tarinasi meni yliyrittämisen puolelle.

Ymmärrän aloittajaa. Uusiin ihmisiin on oikein mukava tutustua vaikka jossain illanvietossa. Sitten voi muodostaa jonkinlaisen mielipiteen heistä. Sen sijaan kolmen vrk:n melko tiivis yhdessäolo tuntemattomien kanssa voi muodostua piinaksi, ainakin siinä tapauksessa, ettei kemiat kohtaa ollenkaan. Kyllä siinä loma voi jossain määrin olla pettymys.

Mä ymmärrän kyllä hyvin aptä. Ei ole kauaakaan kun haaveilin että vietetään iltaa kahden rakkaan ystävän kesken. No paikalla olikin toisen ystävän poikaystävä, tämän veli ja pari muuta kaveria. Kaikki mukavia ihmisiä ja oli ihan hauska heidätkin tavata, mutta ei se ollut sama kuin viettää se ilta niiden ystävien kanssa kolmestaan. Oli mukavaa ehdottomasti mutta jäin silti kaipaamaan pelkästään noiden ystävien näkemistä.

Suhtaudun kyllä uusiin ihmisiin avoimesti mutta pettyisin kyllä itsekin jos läheisten ystävien lisäksi lomalle pamahtaisi muitakin, koska ei se ole sama asia enää.

Ymmärtääkseni tämä oli pienten lasten vanhemmille harvinainen mahdollisuus rentoutua tutussa mukavassa seurassa. Lyhyen loman viettää varmasti mieluiten siten kuin on suuunitellut sekä seurassa, jonka on itse valinnut.

Suosittelen omaa kahdenkeskistä reissua, "lemmenlomaa", joko samaan paikkaan kuin tuo muukin seurue on menossa tai täysin muualle, nyt kun lastenhoito ja lomat töistä on järjestelty.

Ei niiden muiden kanssa ole pakko olla.

Pettymys johtuu aina siitä, että odotukset ovat olleet korkeammalla kuin mitä todellisuudessa tulee tapahtumaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö todellisuudessa tapahtuva asiakin voisi olla kivaa. 

Asiaa voi miettiä vaikka niin, että hääpäivä lähestyy ja puoliso sanoo kehitelleensä hääpäiväksi jotain yhteistä ihanaa. Kertoo, että syödään hyvin eikä puolison tosiaankaan tarvitse viettää aikaansa hellan ääressä. Tässä vaiheessa varmaan suurin osa alkaa miettiä, että joko puoliso kokkaa tai mennään ravintolaan syömään romanttinen illallinen. Kun sitten hääpäivänä mennäänkin anoppilaan syömään anopin valmistamaa karjalanpaistia, niin kuinka moni oikeasti olisi sitä mieltä, ettei tuntisi itseään yhtään pettyneeksi? Vaikka anoppi on ihan kiva, karjalanpaisti oikein hyvää ja kaikilla on mukavaa?

Olen ap. 

Ensinnäkin teille, jotka nyt takerrutte johonkin hemmetin kirjoitusvirheeseen; kyseessä siis KOLMEN (3) VUOROKAUDEN (vrk) miniloma.

Ja sitten; kyllä, ollaan tosi pettyneitä, ihan totta. Ne joille se on vaikeaa ymmärtää niin oletteko te olleet kotona viimeiset 6 vuotta ilman mahdollisuutta lähteä puolison ja ystävien kanssa mihinkään ravintolaa pidemmälle? Oletteko koskaan odottaneet jotain tulevaa asiaa / tapahtumaa tmv. niin innolla, ettette meinaa housuissanne pysyä? Ette ilmeisesti ole. Ja silloin teille on aivan turha asiaa sen enempää yrittää vääntää.

Ja te, jotka nillitätte, että miksei haluta uusia ihmisiä elämäämme niin juu, kyllä halutaan, mutta tämän matkan piti olla VAIN rentoutumista / juhlimista / keskustelua TUTUSSA seurassa, ennestään tuttujen ihmisten kanssa, joita nähdään harvoin mutta jotka ovat tärkeitä (lapsuudesta saakka). 

Ja te provon huutajat; miksi joka ikiseen ketjuun pitää tulla meuhkaamaan ja mesoamaan sitä provoa?! Miksi se on niin tärkeää yrittää vesittää toisen keskustelunaloitus? Olette todella pieniä ihmisiä. 

Mutta mikä ihme on sellainen paikka, jonne edes kannattaa lähteä suomesta saakka vain kolmeksi päiväksi mutta jonne ei pääse suorilla lennoilla? Mikä järki on lähteä noin vaikeasti kun niin moneen paikkaan pääsee suoraan?

Vai asuuko ap jossain niin syrjässä suomessa, että joutuu ensin lentämään helsinkiin?

Jos itselläni olisi tilanne, että harvoin pääsen reissuun ja sitten olisi kolme päivää mahdollista lomailla jossain niin en kyllä käyttäisi siihen menemiseen niin paljon aikaa.

Aloittajan tilanteessa lähtisin reissuun. Jos näyttäisi siltä, että kokisin itseni ulkopuoliseksi tai en muuten viihtyisi porukassa, viettäisin aikani oman puolisoni kanssa. Varmasti löytyy kaikkea kivaa ihan kahdestaankin. Jos ystäväni tästä loukkaantuisi tai suuttuisi, niin mitä sitten? Hänhän tuon toisen pariskunnan oli mukaan pyytänyt enkä minä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä ihme on sellainen paikka, jonne edes kannattaa lähteä suomesta saakka vain kolmeksi päiväksi mutta jonne ei pääse suorilla lennoilla? Mikä järki on lähteä noin vaikeasti kun niin moneen paikkaan pääsee suoraan?

Vai asuuko ap jossain niin syrjässä suomessa, että joutuu ensin lentämään helsinkiin?

Jos itselläni olisi tilanne, että harvoin pääsen reissuun ja sitten olisi kolme päivää mahdollista lomailla jossain niin en kyllä käyttäisi siihen menemiseen niin paljon aikaa.

Mikä, mikä, miksi, miksi. Voi taivas. Tässä oli pointtina ne ystävät ja heidän tapaamisensa, siihen sopiva, kiva lomakohde. Sitä paitsi tämä EI ollut aloituksen pointti.

Mitä väliä jos vähän tuntemattomia mukana? Pienessä hönössä menee loma mukavasti, vaikka nimeä ei aina edes muistaisi. Jos kammoksut noin paljon tuntemattomia, niin vaikeaksi käy eläminen täällä 7 miljardin ihmisen seassa...