Lue keskustelun säännöt.
Mies ryhtyy downshiftaamaan
04.03.2017 |
On asuttu yhdessä melkein vuosi ja koko ajan tapeltu rahasta. Mies tienaa tuplasti sen, mitä minä ja olen yrittänyt selittää, että perhe on yhteinen yritys, joten kumpikin on mukana samalla tavalla tai minulle ei jää pakollisten menojen jälkeen mitään käyttörahaa, kun miehelle jäisi yli tonni.
Aamulla mies sanoi, että hänellä on ratkaisu. Hän vähentää työntekoaan, tekee vähemmän vuoroja ja saa enemmän vapaa-aikaa, jolloin voi harrastaa. Koska tulot on silloin yhtä suuret, ei tarvitse enää miettiä, että hänelle jää niin paljon enemmän rahaa kuin minulle. Yhteistä tiliä hän ei ole halunnut vaan sitä, että maksetaan yhteiset menot puoliksi.
En ymmärrä, mikä järki tässä nyt on. Sehän tarkoittaa sitä, että jos tulee yllättävä meno, ei ole yhtään rahaa säästössä, kun tulot on niin pienet.
Kommentit (30)
Teidän pitää sitten yrittää vähentää menoja. Tarkka kirjanpito käyttöön, niin saatte rahareiät selville. Kun te maksatte yhteiset menot puoliksi, niin jaattehan te myös kotityöt? Jos olet aiemmin joutunut tekemään valtaosan hommista, niin nythän sinun vapaa-aika lisääntyy. Jos mahdollista, niin käytä sitä aikaa palkkatyöhön, niin saat enemmän rahaa omaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän teille jää yhtä paljon käyttörahaa molemmille.
Tommoset tarinatbei oo misten juttuja AP jos et oo susi ruma Outi E. niin eti mies itelles
Minusta tuo on ihan reilua. Jos on tiukkaa, niin tee enemmän töitä ja säästä.
Fiksu mies. Yleensä downshiftaajilla on varallisuutta aika paljon, mutta voi sitä noinkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tommoset tarinatbei oo misten juttuja AP jos et oo susi ruma Outi E. niin eti mies itelles
Aika tuiskeessa on joku piruparka jo lauantaiaamupäivänä...
Onko lapsia? Onko kaikki mennyt aina puoliksi? Saiko mies lapset sun rahoittamana, eikä itse hävinnyt euroakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että parisuhteessa tulot ja menot on jaettava oikeudenmukaisesti (ei siis välttämättä 50-50), mutta myös sitä mieltä, ettei kukaan saa perustaa omaa olemassaoloaan toisen tulojen varaan. Eli siis jos tuo on miehesi päätös niin sillä hyvä, sitten täytyy vain sinun ruveta tienaamaan enemmän tai tyytyä siihen elintasoon, jonka pystyt itse ansaitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevää. Jää enenemmän yhteistä aikaa ja molempien omiin harrastuksiin. Veroprosenttikin pienenee. Itse vähensin työntekoa kun laskin että verot putoavat niin paljon ettei käteen jäävä netto paljoa pienene.
Tuo kuulostaisi hyvältä, jos mies sanoisi, että vähentää vuorojaan, jotta jää enemmän aikaa perheelle (lapsille). Lapset voi olla vähemmän päiväkodissa ja säästöä syntyy siitäkin.
Mutta jos vaihtoehdot on enemmän rahaa miehelle tai enemmän harrastuksia ja vapaa-aikaa miehelle. Ei kuulosta kovin mukavalta perhetyypiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehelle jää yli tonni, esim. 1200e, ja sulle 0e, tarkoittanee sitä että miehen palkka 2400e netto, ja sulla 1200e netto. Noin pienillä tuloilla ei ole varaa downshiftailla. Sä olet kuitenkin palkasta päätellen niin tehnyt, olisko sun mahdollista tehdä enemmän töitä?
Maksatteko ruuan puoliksi? Oletko varma että et rahoita miehen ruokia? Monesti miespuoliset syövät enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele positiivisesti: ei enää riitoja rahasta eikä miehelle jää sen enempää rahaa kuin sullekaan. Jos mun puolisoni valittaisi, että mulla on liikaa rahaa, tekisin varmasti aivan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulostaisi hyvältä, jos mies sanoisi, että vähentää vuorojaan, jotta jää enemmän aikaa perheelle (lapsille). Lapset voi olla vähemmän päiväkodissa ja säästöä syntyy siitäkin.
Mutta jos vaihtoehdot on enemmän rahaa miehelle tai enemmän harrastuksia ja vapaa-aikaa miehelle. Ei kuulosta kovin mukavalta perhetyypiltä.
Aika nopeasti on ne kaksoset sitten hankittu ilmeisesti kun lapsista puhutaan oikein monikossa vaikka ap ei ole asunut miehen kanssa vielä vuottakaan :D
Ihan reilua. Miksi se "yhtäkkisten menojen" maksaminen olisi vain miehen vastuulla? Jos pakollisten menojen jälkeen ei jää yhtään käyttörahaa, on ne menot yksinkertaisesti liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulostaisi hyvältä, jos mies sanoisi, että vähentää vuorojaan, jotta jää enemmän aikaa perheelle (lapsille). Lapset voi olla vähemmän päiväkodissa ja säästöä syntyy siitäkin.
Mutta jos vaihtoehdot on enemmän rahaa miehelle tai enemmän harrastuksia ja vapaa-aikaa miehelle. Ei kuulosta kovin mukavalta perhetyypiltä.
Aika nopeasti on ne kaksoset sitten hankittu ilmeisesti kun lapsista puhutaan oikein monikossa vaikka ap ei ole asunut miehen kanssa vielä vuottakaan :D
Mun moka. Luinpa huonosti. :D Jotenkin oletin lapsia olevan, kun puhuttiin perheestä yhteisenä yrityksenä.
Ilman lapsia, seurusteltu/ asuttu yhdessä alle vuosi. Miehen rahat on täysin hänen omat, ei teillä mitään elätettävää perhettä ole. Ja tottakai kaikki ylimääräinen vapaa-aika kuuluu miehelle itselleen.
Kenen ne lapset on? Jos ap:n niin tietenkin maksaa heidän menonsa.
Yleensä harrastukset ovat varsinaisia rahareikiä. Mutta oikein hyvä, jos miehellä on halpa ja mieluinen harrastus.
Mikä se ongelma on? Itse halusit kaiken tasan.