Lue keskustelun säännöt.
Mikä on huonoin lukemasi kirja?
02.03.2017 |
Omasta mielestäni Minttu Vettenterän Jonakin päivänä kaduttaa on huonoin lukemani kirja. Luin sen vasta sen jälkeen, kun enkeli-Elisa oli paljastunut huijaukseksi, ja mielestäni oli halpamaista kirjoittaa fiktiivinen kirja ja väittää sen pohjautuvan tositarinaan.
Kommentit (125)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös jotkin Janssonin Muumi-kirjat ärsyttävät esim. Kuka lohduttaisi Nyytiä? Hyvä jos siitä kaunosta saa selvää :s Myös Peter Pan oli tönkkö ja siinä oli hirveä ''kiire''. Asiat käytiin kovalla vauhdilla läpi, eikä kirjassa kuvailtu asioita/hahmoja tarpeeksi. Luin uusimman suomennoksen ja olihan se ihan ok, mutta kiire häiritsi. Jyväskylän Kaupunginteatterin Peter Pan -musikaali voitti kirjan 100-0!
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pitänyt Riikka Pulkkisen tavasta kirjoittaa. Tarina voi olla hyvä, mutta en vaan jaksa lukea sitä karseaa kuvailua mitä hän harrastaa. Maitotilkka pöydällä muuttuu hänen käsissään ties miksi yksisarvisen kyynelvirraksi. Hyi yök!
Joo, en ymmärrä Pulkkisen suosiota. Esimerkiksi Totta-romaani oli tekosyvällistä maalailua, jossa oli köykäinen ja teennäinen juoni.
Kaukana vihreä meri tai Häräntappoase.
PeterPannii kirjoitti:
Myös jotkin Janssonin Muumi-kirjat ärsyttävät esim. Kuka lohduttaisi Nyytiä? Hyvä jos siitä kaunosta saa selvää :s Myös Peter Pan oli tönkkö ja siinä oli hirveä ''kiire''. Asiat käytiin kovalla vauhdilla läpi, eikä kirjassa kuvailtu asioita/hahmoja tarpeeksi. Luin uusimman suomennoksen ja olihan se ihan ok, mutta kiire häiritsi. Jyväskylän Kaupunginteatterin Peter Pan -musikaali voitti kirjan 100-0!
Se alkuperäinen Peter Pan on miljoona kertaa parempi kuin se Kaupunginteatterin musikaali. Sehän oli ihan hirveää tuubaa ja hermot meni jo alussa kun siinä toistettiin sitä minä olen peter pan jollotusta. Kauheaa haahuilua edestakaisin lavalla ilman järkevää juonta. Miten ne koirat edes liittyivät siihen näytelmään mitenkään? Täysin järjetön pätkä ihan vaan siksi että saadaan esitys pitemmäksi. Minä en ainakaan mene katsomaan enää yhtään esitystä, koska yksikään tähän asti näkemistäni ei ole ollut hyvä. Turhan paljon taiteellisia vapauksia otettu näytelmissä, niistä ei kaikki pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K. K. Alongin Kevätuhrit -trilogia (kaksi muuta osaa nimillä: Ansassa ja Pakenijat).
Siis ei tapahtunut mitään selkeää, loogista, mielenkiintosta. Ihan kuin kirjailija olisi pyrkinyt tarinankerrontaan tekstiä tarkistamatta ja hiomatta.
Juoni ja kirjoitusvirheet antoi sellaisen vaikutelman, että ala-astelainen olisi voinut kirjoittaa mokoman sivunipun. Pahimmillaan 2 typoa per sivu!
Kaikennäköistä sinne kustantamoon laitetaan.
Stephen King on lempikirjailijani, mutta pari hänen kirjaansa on tuottanut pettymyksen. Toinen oli "Liseyn tarina", en tajunnut mitään niistä verilummista ja muutenkin kirja oli pitkävetinen ja poukkoileva,
Toinen oli "Paluu", ne jättimuurahaiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuja on viisi kertaa enemmän, eikä kysymys ole piipun polttelusta vaan piipun valitsemisesta. Kirjassa on muutan paljon huumoria, enkä kokenut sen vaimolle ääneen lukemista lainkaan raskaana.
Pikku prinssi, tykkäsin vaan niistä kohdista jossa se kettu oli mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista enää nimeä, mutta luin peruskoulun aikana Agatha Christien viimeiseksi jääneen kirjan jotain tehtävää varten. Kirjoittaja vaikutti dementikolta ja kirja oli lapsellisen tyhmä mielestäni.
Sofian maailma tai Supernaiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodoman 120 päivää, musta se oli yksinkertaisesti kuvottavaa luettavaa D:
Mä luin saman kirjan. Sen pääaiheena oli miesten pyllyreikien kuvailu ja luettelointi. :D
Dan Brownin Kadonnut symboli oli niin übersurkea että annoin pois ilmaiseksi äänikirja-cd:t, en kerta kaikkiaan kehdannut ottaa niistä rahaa.
Vieläkin ottaa päähän että moista roskaa menin ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Haruki Murakamin tuotanto. Kun on lukenut yhden, on lukenut ne kaikki. Hyi hitto mitä paskaa.
Miksi olet lukenut useamman kirjan (tai peräti kaikki?) jos ovat niin huonoja? Ihmettelen aina näitä "sen ja sen koko tuotanto" -vastauksia. Itse harvoin jaksan lukea kahta kirjaa enempää samalta kirjailijalta, jos en kummastakaan pitänyt yhtään, mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Fifty shades of Grey
Vastaan myös tämän.
Elokuvat olen nähnyt, menivät pahimpaan tylsyyteen. Kuulin sitten, että kirjat ovat parempia kuin itse leffat, ja niinpä lainasin kirjastosta ensimmäisen osan. En päässyt edes puoleen väliin, todella pitkäveteistä luettavaa.
Punainen viiva tai häräntappoase, ensimmäisessä eletään metsässä kunnes kuolema korjaa kaikki lapset (voi prkl miten ankea kirja voi olla!) ja toinen oli vain kohtuuttoman kiusallista luettavaa. Kyllä koen itseni niin ylivoimaisen yleissivistyneeksi nyt sitten... kiitoksia inspiroivista äidinkielentunneista keravalle!
Kesken jääneitä, koska minusta olivat huonoja:
Dan Brown: Kadonnut symboli
Arto Paasilinna: Ihmiskunnan loppulaukka
Arton ote alkaa lipsua. Muita loppupään kirjoja, kuten "Lentävä kirvesmies" olen lukenut pitkin hampain, osa aiheutti jo esittelytekstillään yök-reaktion(mm. Neitosten karkuretki).
Paasilinnahan oli parhaimmillaan(Jäniksen vuosi, Ulvova mylläri)oikeinkin hyvää.
Seppo Porvalin "Syöksykierre" jäi kesken.
Niin täynnä asiavirheitä jo alkusivuilla, että meni maku.
En tiedä, onko kirja huono, mutta sen lukeminen oli minulle tervan juontia: Salman Rushdien "Saatanalliset säkeet".
Ehkä maaginen realismi ei ole minua varten.
Kahlasin läpi kirjan ihan velvollisuuden- ja myötätunnosta: Tämän takia Khomeini julisti tappofatwan miehelle.
Annan kirjalle vielä mahdollisuuden, sain sen 50-vuotislahjaksi ja löytyy siis hyllystäni.
Surkein selailemani sepustus: Mormonin kirja.
Lukutaidoton pölvästi yritti luoda jotain Raamatun kaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Punainen viiva tai häräntappoase, ensimmäisessä eletään metsässä kunnes kuolema korjaa kaikki lapset (voi prkl miten ankea kirja voi olla!) ja toinen oli vain kohtuuttoman kiusallista luettavaa. Kyllä koen itseni niin ylivoimaisen yleissivistyneeksi nyt sitten... kiitoksia inspiroivista äidinkielentunneista keravalle!
Klassikkokirjoja.
Realistisia kuvauksia molemmat.
Molemmista olen pitänyt.
Punaisen viivan luin intissä toimiessani esikunnan lähettinä.
Kirja oli pystyssä päivystystiskin alla.
Mainio tapa käyttää tylsä päivystyspalvelus..
Rauma: Hävitys. Kirja on ruikutusta, ruikutusta ja ruikutusta. Käsittämätöntä, että mokoma sai Finlandia-palkinnon.
Onhan näitä: Timo Parvelan Ella-kirjat (ei jessus mitä kuraa ja typeryyttä), Tuija Lehtisen kaikki kirjat (äääää), Johanna Hulkon K18 (ei hyvää päivää)... ainaki nuo tuli mieleen. Minttu Vettenterän huijauskirjaa elikkäs Enkeli-Elisan tarinaa en viitsi edes lukea! :s
Vielä Ella-sarjaan palatakseni: miten juoni ja kirjojen hahmot voivatkin olla niin älyttömän tyhmiä????