Lue keskustelun säännöt.
Mikä on huonoin lukemasi kirja?
02.03.2017 |
Omasta mielestäni Minttu Vettenterän Jonakin päivänä kaduttaa on huonoin lukemani kirja. Luin sen vasta sen jälkeen, kun enkeli-Elisa oli paljastunut huijaukseksi, ja mielestäni oli halpamaista kirjoittaa fiktiivinen kirja ja väittää sen pohjautuvan tositarinaan.
Kommentit (125)
Kiltti tyttö. En tiedä kirjailijaa mutta kirjasta tehtiin elokuvaversio pari vuotta sitten. Umpisurkea 'dekkari' jonka ostin viikon Kroatian reissulle. Seuraavaksi luotan johonkin Outi Pakkaseen tai Reijo Mäkeen.
Toinen, tätäkin huonompi oli Dan Brownin Enkelit ja demonit. Huutonaurua. Da Vinci koodi oli sentään ihan jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdistus
Puhdistus täälläkin. Varmaan Suomen yliarvostetuin kirja.
Tämä kirja oli kuin ämpärillnen samaa paskaa jota tuolla suollettu aina. Siskokin myytiin noi vain. Ei mitään periaatteita sen kirjan ihmisillä vaan paskamätröä alusta loppuun. Anu Saagim tuli mieleen !
Peter Franzen-Tumman veden päällä. En ymmärrä mistä se outo hypetys koko kirjasta,itsestä aivan uskomattoman pitkästyttävä ja huonosti kirjoitettu kirja ilman edes kunnon juonta kantamaan sitä. Jaksoin vain vaivoin lukea.
Unelmien sielunmessu; oli pakko jättää kesken ihan vain sen kirjoitusasun takia. Kaikki,siis ihan kaikki oli kirjoitettu yhteen pötköön joka teki kirjasta todella vaikean lukea.
Aleksis Kiven seitsemän veljestä on sellainen kirja, jonka jätin kesken, koska en vain yksinkertaisesti jaksanut lukea sitä. En muista enää syytä, mutta todennäköisesti minua ärsytti tapa, jolla se oli kirjoitettu. Eli varmaankin se on paskin, koska muut kirjat ovat jääneet kesken ajan puutteen tai kiinnostuksen loppumisen takia, eikä siksi, että kirja olisi lukukelvoton.
Tervon koko tuotanto. Olen yrittänyt ja yrittänyt, hyytyy jo alkusivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä läpileikkaus siitä, mitä mammat lukevat noin ylipätään. Lastenkirjoja ja kioskikirjallisuutta.
Kannattaisi ehkä sinunkin lukea enemmän, jos kuvittelet, että paskimpien kirjojen listasta voi tehdä mitään yleisluontoisia yleistyksiä.
No mitäs olen lukenut viime aikoina:
tällä hetkellä menossa C.G. Jung : Man and his symbols
Lucasta Miller: The Bronte Myth
Francoise Gilot: Matisse ja Picasso. Taiteilijaystävät.
George Orwell: Nineteen eighty-four
Erica Jong: Fear of fifty
Seuraavaksi tulossa Julian Barnesin Flaubert´s parrot.
Juu ja huonoja kirjoja en lue lainkaan.
Ja silti pointti viuhahti kovaa ja korkealta ylitse. Uskomatonta.
Noh kyllä täällä aika kattavasti tulee ilmi, ettei mammat edes yritä muuta kuin "paholainen pukeutuu pradaan" tai "taru sormusten herrasta", koska kovin suurta variaatiota näissä listatuissa huonoissa kirjoissa ei ole. Tolkeinin kirjoissa on kyllä kirjallisia ansioita, mutta aito av- mamma katsoo mielummin elokuvaversiot. Olisihan se aivan liian haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Sodoman 120 päivää, musta se oli yksinkertaisesti kuvottavaa luettavaa D:
Mitä siina oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä läpileikkaus siitä, mitä mammat lukevat noin ylipätään. Lastenkirjoja ja kioskikirjallisuutta.
Kannattaisi ehkä sinunkin lukea enemmän, jos kuvittelet, että paskimpien kirjojen listasta voi tehdä mitään yleisluontoisia yleistyksiä.
No mitäs olen lukenut viime aikoina:
tällä hetkellä menossa C.G. Jung : Man and his symbols
Lucasta Miller: The Bronte Myth
Francoise Gilot: Matisse ja Picasso. Taiteilijaystävät.
George Orwell: Nineteen eighty-four
Erica Jong: Fear of fifty
Seuraavaksi tulossa Julian Barnesin Flaubert´s parrot.
Juu ja huonoja kirjoja en lue lainkaan.
Ja silti pointti viuhahti kovaa ja korkealta ylitse. Uskomatonta.
Noh kyllä täällä aika kattavasti tulee ilmi, ettei mammat edes yritä muuta kuin "paholainen pukeutuu pradaan" tai "taru sormusten herrasta", koska kovin suurta variaatiota näissä listatuissa huonoissa kirjoissa ei ole. Tolkeinin kirjoissa on kyllä kirjallisia ansioita, mutta aito av- mamma katsoo mielummin elokuvaversiot. Olisihan se aivan liian haastavaa.
Itse olen lukenut kaikki mainitsemasi kirjat sekä MYÖS Taru sormusten herrasta ja Paholainen pukeutuu Pradaan. Mistä tiedät etteivät muutkin ole?
Ostin kesällä reissussa kirjan nimeltä Fifty shades of grey. Jaksoin lukea noin 40 ekaa sivua.
Kesken jääneitä teoksia on lukemattomia. Kaikki Jari Tervon kirjat ovat tyssänneet alkumetreille enkä ikinä saa tavattua läpi Tolstoin Sotaa ja rauhaa.
En myöskään ymmärrä Sofi Oksasen kirjojen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofi Oksasen Puhdistus jäi kesken...(minulla on sivulaudatur kotimaisesta kirjallisuudesta).
Mein Kampf. Karl M teos olisi vielä väsyttävämpi, mutta en jaksanut lukea sitä läpi kuten ei myöskään Kim Il Sungin "teosta" vaikka ohut olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aleksis Kiven seitsemän veljestä on sellainen kirja, jonka jätin kesken, koska en vain yksinkertaisesti jaksanut lukea sitä. En muista enää syytä, mutta todennäköisesti minua ärsytti tapa, jolla se oli kirjoitettu. Eli varmaankin se on paskin, koska muut kirjat ovat jääneet kesken ajan puutteen tai kiinnostuksen loppumisen takia, eikä siksi, että kirja olisi lukukelvoton.
Hei, lue Mauri Kunnaksen versiona. On muuten mainio!
Ja joo, luen nykyään vain lastenkirjoja..
Näistä surkeimpia olleet Risto Räppääjät.
Parhaita Kunnakset, Viiru ja Pesonen ja Eetut ja Siirit.
Vierailija kirjoitti:
Stalinin lehmät. En ole sen jälkeen koskenut Sofi Oksasen kirjoihin enkä aio.
Se tosiaan ei ollut hyvä.
Ylipäänsä nämä mukarankat nuoret naiskirjailijat, jotka vinkuvat jostain syömishäiriöistä kun mitään oikeaa elämänkokemusta ei ole, eikä mitään, mistä kirjoittaa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fifty shades of grey;todella pettymys!!. Olen lukenut parempia harlekiinikirjojakin kuin se. Sen lisäksi en välillä tiennyt luenko kirjaa vai auto/levy/musiikkimainosta. Sen verran oli epämielyttävästi jotenkin mainostuksen makua tietyistä brändeistä ihan nimellä. Tai en ymmärrä miksi pitää mainita ihan bändi ja levy/biisi nimeltä kirjassa (jos se ei liity itse juoneen mitenkään)
Eat,pray,love oli pakko jättää kesken,tylsä ja jotenkin niin ärsyttävän stereotypinen naishahmo.
Paolo Coelhon koko tuotanto. Ihan kuin jonkun teinitytön kirjoittamia. En ymmärrä, mihin kirjoittajan suosio perustuu. Kirjoissa on seksiä (siitä ehkä suosio?), mutta taso on sama kuin jossain Regina -novellissa. Ei vaan uppoa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdistus
Puhdistus täälläkin. Varmaan Suomen yliarvostetuin kirja.
Tämä kirja oli kuin ämpärillnen samaa paskaa jota tuolla suollettu aina. Siskokin myytiin noi vain. Ei mitään periaatteita sen kirjan ihmisillä vaan paskamätröä alusta loppuun. Anu Saagim tuli mieleen !
Eksä tajunnu sitä vertauskuvallisuutta Viron historiaan suhteessa Neukkula?
Danielle Steelin Siskokset. Toistoa, hötönohuita henkilöitä, joille tapahtui traagisia ja silti lopussa kaikilla oli unelmien miehet käsipuolessa.
Pääsin noin ensimmäiset 20-30 sivua Cecelia Ahernin kovasti hypetettyä PS. I love you -kirjaa, sitten myötähäpeän tunne kävi jo niin ylivoimaiseksi että keskeytin. Surullisen kömpelöä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdistus
Puhdistus täälläkin. Varmaan Suomen yliarvostetuin kirja.
Tämä kirja oli kuin ämpärillnen samaa paskaa jota tuolla suollettu aina. Siskokin myytiin noi vain. Ei mitään periaatteita sen kirjan ihmisillä vaan paskamätröä alusta loppuun. Anu Saagim tuli mieleen !
Eksä tajunnu sitä vertauskuvallisuutta Viron historiaan suhteessa Neukkula?
Puhdistuksen aihe oli mielenkiintoinen, mutta Sofin kerronta on jotenkin todella raskasta, tylsähköä ja liian "taiteellista".
-eri
Puhdistus täälläkin. Varmaan Suomen yliarvostetuin kirja.