Mikä on huonoin lukemasi kirja?

Tuon Puhdistuksen nimi voisi yhtä hyvin olla Paskannus

Vierailija kirjoitti:

Ei lähimainkaan huonoin, mutta odotukset roimasti alitti He eivät tiedä mitä tekevät. Aihe mielenkiintoinen, juonikin ehkä ok, mutta kokonaisuus jotenkin pannukakku. I am -virtuaalimaailmasta olisi voinut kehitellä vaikka ja mitä salaliittoteoriaa ja jännittävää käännettä, mutta se jäi sivurooliin ja lähes unohdettiin kirjan loppupuolella. Ehkä en ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään kirjan hienoutta :D Ja kaikki ei auennut varmasti myöskään siksi, koska "luin" kirjan äänikirjana. Mitä mieltä muut tästä?

Minä tykkäsin. Siitä on kyllä jo aikaa kun luin, en muista tarkkaan kaikkia juonenkäänteitä.

Solzenyizin Syöpäosasto ei huono mutta ankeuttamisen huippu esittelyä.

Aku Ankan taskukirjat huonoimpia

Tää kertoo enemmän mun mausta kuin kirjojen laadusta:

Vanhus ja meri - piti lukiossa lukea, tylsä, en lukisi enää loppuun.

Yli kivisen kuilun - jäänyt mieleen, kun nuorena ajattelin, että ahdistavin kirja ikinä

Musta Alice munron kirjat on myös ahdistavia, en kestä sitä, että loppu on aina avoin ja juonesta ei meinaa saada kiinni. Monet tykkää, ja usein niitä on vaikea laskea käsistään, mutta lopuksi mua ahdistaa ja päätin just etten enää niitä lue.

Muut huonot on tainneet jäädä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilkka.

Miten tulit sen lukeneeksi?

En tiedä. Tarttui jostain mukaan miehen inttiaikana. Yleensä jaksan " tylsätkin" kirjat jotenkin lukea mutta tuo oli sellainen, jota en saanut ikinä loppuun.

Tykkään Arto Paasilinnan varhaisemmasta tuotannosta (Jäniksen vuosi, Hirtettyjen kettujen metsä, Ulvova mylläri..). Loppupää on hirveää kuraa. Samoin vaikkapa Coelho, muutama hyvä ja sitten menee tekospirituaaliksi sonnaksi. Tämä on tullut siis vastaan ja siihen loppui ko. kirjailijoiden tuotannon lukeminen. Luen paljon ja nämä nyt sattuivat tulemaan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei lähimainkaan huonoin, mutta odotukset roimasti alitti He eivät tiedä mitä tekevät. Aihe mielenkiintoinen, juonikin ehkä ok, mutta kokonaisuus jotenkin pannukakku. I am -virtuaalimaailmasta olisi voinut kehitellä vaikka ja mitä salaliittoteoriaa ja jännittävää käännettä, mutta se jäi sivurooliin ja lähes unohdettiin kirjan loppupuolella. Ehkä en ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään kirjan hienoutta :D Ja kaikki ei auennut varmasti myöskään siksi, koska "luin" kirjan äänikirjana. Mitä mieltä muut tästä?

Hei mielenkiintoista, koska tartuin kirjaan innoissani aiheen vuoksi - eikä se vain saanut minua otteeseensa. Jotenkin ahdisti se ankea tunnelma ja lopulta jäi vaan lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Dorian Grayn muotokuva. En muista mitään kirjan keskivaiheilta, paitsi että se oli miltein jatkuvaa dialogia. Ainoastaan loppuratkaisu oli kiinnostava.

Oli kirjassa kyllä muutakin kuin kiinnostava loppu esim. hedonismi ja homoseksuaalisuus. Dorianin harrastuksia oli kuvailtu liikaa ja dialogi oli välillä pitkästyttävää. Ei kuitenkaan huonoin kirja pitäisi olla.

Miks muka da vinci koodi on paskaa?

Stalinin lehmät kuvaa hyvin syömishäiriöisen elämää ja samalla kertaa hyvin Viron lähihistoriaa. Mutta mielipiteitä on monia, itselle ehkä teos avautui paremmin syömishäiriöinen kun olen itsekin sekä myös Virossa vuosia asunut.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pitänyt aidosti monesta ns. yleisellä tasolla huonosta kirjasta, esim. Paholainen pukeutuu Pradaan ja Himoshoppaajat. (Toisaalta ykköslempparini on Täällä Pohjantähden alla, Kurjat ja Harry Potterit.) Mutta varsinkin pienkustantajilta julkaistaan välillä ihan mitä tahansa eli se julkaisukynnyksen ylittäminen ei takaa mitään. Nykyään osaan jättää kirjoja paremmin kesken, jos homma ei toimi.

Loppuun asti luetuista nämä on olleet huonoimmat:

- Charles Dickens: Kaksi kaupunkia (äärettömän tylsä)

- Paulo Coelho: Alkemisti (liian mukafilosofista)

Twilighteista en itse tykännyt, mut ymmärrän mikä niissä vetoaa porukkaan. Jos ne olisi tiivistetty yhdeksi kirjaksi, niin kokonaisuus olisi ollut toimivampi ja olisin saattanut tykätä enempi.

Meillä on samanlainen maku lempikirjojen suhteen! Huonointa kirjaa on vaikea sanoa, ne tylsät ja mitäänsanomattomat jää kesken ja unohtuu helposti. Kirjoja, joilta odotin enemmän olivat Jumalat juhlivat öisin ja He eivät tiedä mitä tekevät. Jotenkin niitä oli hehkutettu paljon, mutta lopulta lukukokemus olikin pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä läpileikkaus siitä, mitä mammat lukevat noin ylipätään. Lastenkirjoja ja kioskikirjallisuutta.

Tässähän käytiin läpi huonoimpia luettuja kirjoja. Eli aika hyvä läpileikkaus kirjoista joista ei ole pidetty.

Omana vastauksenani, en lue huonoja kirjoja. Kirjallisuuden tenttikirjat luen, pidin niistä tai en. Vapaa-aikanani en suostu lukemaan kirjoja jotka eivät tuo lukemisen iloa.

Vierailija kirjoitti:

Puhdistus

Niin samaa mieltä. Tosi tylsä ja sekava.

Alku varsinkin, muutama sivu tekstiä kärpäsen jahtaamisesta...

Väkisin luin loppuun.

koraani

Da Vinci koodi. Huonosti kerrottua totuuden vääristelyä.

Koko Haruki Murakamin tuotanto. Kun on lukenut yhden, on lukenut ne kaikki. Hyi hitto mitä paskaa. 

Dan Brownin Digital Fortress oli hirveää kuraa jopa hänen muuhun tuotantoonsa verrattuna.

En ole koskaan pitänyt Riikka Pulkkisen tavasta kirjoittaa. Tarina voi olla hyvä, mutta en vaan jaksa lukea sitä karseaa kuvailua mitä hän harrastaa. Maitotilkka pöydällä muuttuu hänen käsissään ties miksi yksisarvisen kyynelvirraksi. Hyi yök!

Vuosia sitten useampi ihminen tuntui hehkuttavan Juha Vuorisen kirjoja, joten marssin kirjastoon ja lainasin Juoppohullun päiväkirjan. Mä sinnillä luin siitä kolme sivua ja lensi seinään, hyi hitto mitä roskaa. Sitä hehkuttaneet henkilöt eivät tarkemmin ajatellen muutenkaan vaikuttaneet lainkaan fiksuilta.