Miksi aikuinen ihminen painaa liikennevaloissa nappia vaikka liikennettä ei ole ja odottaa sitten vihreää ennen kuin ylittää tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noudatan aina pilkuntarkasti typeriäkin sääntöjä, vaikka siitä aiheutuisi harmia, vaivaa ja ylimääräistä odotusta. Typerät säännöt pitää nimittäin muuttaa ja sitä edistää että sääntö huomataan haitalliseksi. 

Minä painan aina nappia ja jään odottamaan vihreää. Aina parempi, jos autoilijalle tulee sen vuoksi ylimääräinen pysähdys. Silloin hänkin tietää säännön typeräksi ja voi seuraavissa vaaleissa äänestää ehdokasta joka on kiinnostunut sen muuttamisesta.

Ja Suomessahan tämä typeristä säännöistä luopuminen sujuukin tosi mainiosti demokratian keinoin. Not. Kansalaistottelemattomuus on ainoa vaihtoehto.

Kansalaistottelemattomuudella on arvoa silloin kun se kohdistuu muuhun kuin omien etujen tai mukavuudenhalun lisäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä napinpainajia jos autoja ei ole edes näköpiirissä! Itse menen päin punaista

ilman muuta, tyhmää jäädä odottamaan kadun reunaan vihreätä. 

Sama. Tänä aamuna viimeksi töistä tullessa ajelin pyörällä läpi ainakin kahdet punaiset.

Jotkut liikennepsykologit ovat sitä mieltä, että teiden ylittäminen on itseasiassa turvallisempaa ilman liikennevaloja ylipäätään. Sama logiikka pätee liikenneympyröissä, jotka ovat turvallisempia kuin valoristeykset. Eli kun ihminen ei sokeasti ylitä tietä valojen mukaan, vaan katsoo itse milloin uskaltaa ylittää, liikenne sujuu paremmin ja tulee vähemmän vahinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa eikä sillä ole kiire mihinkään? Itse saatan vapaapäivän kauppareissulla seisahdella muuten vain jos on hyvä ilma.

Entäs jos on kiire? Seisot tyhjässä risteyksessä ja odotat vihreän miehen kuvaa? :D

Jos risteys on tyhjä, niin se jalankulkijavalohan vaihtuu parissa sekunnissa vihreäksi, kun painaa nappia.

Ei kaikki ohjaukset mene samalla tavalla. Joissain risteyksissä valot vaihtuu kellon mukaan, mutta jos et paina nappia ei jalankulkijoille pala heidän vuorollaan vihreä lainkaan.

Ei kai noita nappeja edes ole kuin risteyksissä, joissa valot toimivat liiketunnistimella?

HEL-NYC kirjoitti:

Siksi koska siitä saa muualla maailmassa sakot. Plus en halua lasteni oppivan kävelemään punaisia päin, joten ajatuksissani painan nappia itseksenikin.

Ainakaan New Yorkissa ei saa. Ja siellä kaikki ylittävät tien punaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on suomalainen tapa. Ei sillä, joskus voi olla joku lapsikin näkösällä, jolloin on varmaankin fiksua näyttää hänelle turvallista esimerkkiä.

Muuten on kylläkin ääliötä pysäyttää liikenne jos hyvin ehtisi tien yli ilman vihreääkin valoa. Entinen mieheni väitti, että joka kerta kun auton joutuu pysäyttämään valoihin, se maksaa 50 senttiä.

Mä painan sitä nappia ensin ja sitten katson josko ehdin yli... ja pitkällä tien toisella puolen nauran sille autolle joka seisoo siinä punaisessa valossa odottamassa olematonta jalankulkijaa.

Saako autollakin tehdä noin ja ajaa punaisia päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä hän ei halunnut, että hänen ylitseen ajetaan autolla. Aikuisetkaan ihmiset harvoin tykkää sellaisesta.

Et voi vaan vastata viestiin lukematta sitä.

Luin kyllä aloituksen ihan kokonaan. Punaisia päin kävellessä ei vaan voi ikinä olla varma, etteikö jostain putkahtaisi joku kaahari ja ajaisi yli. Yhteisiä liikennesääntöjä noudattamalla, voidaan ennaltaehkäistä monet kolarit ja säästää ihmishenkiä. Lisäksi punaisia päin kävelystä voi saada sakot.

Missäs päin sitä oikein asustellaan jos tyhjästä olevaisuteen pullahtavat kvantti-kaaharit on oikein yleinenkin ongelma? Toki jos hahmoittamiskyky on sitä luokkaa että ei ymmärrä voiko tyhjällä tiellä ajaa kuitenkin auto vai ei, niin kannattaa ehkä sitä nappia sitten painaa.

Työajalla kuljen keskikaupungilla paljon paikasta A paikkaan B. Työpaikkani on vakuuttanut minut, mutta mikäli selviää, vahingon sattuessa olen kävellyt punaisia päin, vakuutus ei korvaa mitään. Työpäivän jälkeen taas olen kotimatkalle lähtiessäni usein niin uupunut, etten luota näkööni ja arvostelukykyyni enää tippaakaan ja siksi mieluiten odottelen valon vaihtumista.

Yleensäkään se odottelu ei hirveästi matkantekoa viivästytä, joten jollei ole aivan hengenhätä, noudatan sääntöjä mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa eikä sillä ole kiire mihinkään? Itse saatan vapaapäivän kauppareissulla seisahdella muuten vain jos on hyvä ilma.

Entäs jos on kiire? Seisot tyhjässä risteyksessä ja odotat vihreän miehen kuvaa? :D

Jos risteys on tyhjä, niin se jalankulkijavalohan vaihtuu parissa sekunnissa vihreäksi, kun painaa nappia.

Ei kaikki ohjaukset mene samalla tavalla. Joissain risteyksissä valot vaihtuu kellon mukaan, mutta jos et paina nappia ei jalankulkijoille pala heidän vuorollaan vihreä lainkaan.

Ei kai noita nappeja edes ole kuin risteyksissä, joissa valot toimivat liiketunnistimella?

No juurihan kirjoitin että on. Mikä tässä nyt on taas niin vaikeaa? Eikä liikennetunnistimelliset risteyksetkään ole 24/7 sen automatiikan ohjaamia, vaan kellon mukaan mennään yleensä päivisin. Jolloin jalankulkijoiden valoja ohjataan monesti juuri noin, että ei vaihdeta vihreäksi jotta voidaan antaa oikealle kääntyville autoille esim. nuolivalolla ajovuoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä hän ei halunnut, että hänen ylitseen ajetaan autolla. Aikuisetkaan ihmiset harvoin tykkää sellaisesta.

Et voi vaan vastata viestiin lukematta sitä.

Luin kyllä aloituksen ihan kokonaan. Punaisia päin kävellessä ei vaan voi ikinä olla varma, etteikö jostain putkahtaisi joku kaahari ja ajaisi yli. Yhteisiä liikennesääntöjä noudattamalla, voidaan ennaltaehkäistä monet kolarit ja säästää ihmishenkiä. Lisäksi punaisia päin kävelystä voi saada sakot.

Missäs päin sitä oikein asustellaan jos tyhjästä olevaisuteen pullahtavat kvantti-kaaharit on oikein yleinenkin ongelma? Toki jos hahmoittamiskyky on sitä luokkaa että ei ymmärrä voiko tyhjällä tiellä ajaa kuitenkin auto vai ei, niin kannattaa ehkä sitä nappia sitten painaa.

Tämä muakin huvittaa tässä ketjussa ja yleensäkin suomalaisessa ajattelussa. Jos vähänkään rikkoo sääntöjä, tulee joku kamala rangaistus tai ainakin huono omatunto.

Siksi, että näin voi jatkaa muiden asioiden ajattelua eikä tarvitse uhrata pienintä efforttiakaan sen katsomiseen, tuleeko autoja vai ei.

Samasta syystä ihmisillä on vakuutukset, ei tarvitse olla niin tarkkana koko ajan. Ks. ulkoistettu riski.

Etkö ymmärrä, että aina tiellä voi kulkea Ritariässä tai Katuhaukka, joka ajaa 500 km/h. Ei siinä silloin välttämättä kerkeä Ritariässäkään painamaan Boost nappia, jos eteen tulee. Huom! Jos auto tai moottoripyörä menee tätä vauhtia, niin se tarkoittaa, että MP/auto kulkee 139 metriä sekunnissa. Tällöin voit luulla, että tie on tyhjä, mutta sekunnin päästä Boom! jäätkin auton alle. Tämän takia painan tyhjän tien kohdalla nappia liikennevaloissa ja odotan vihreää valoa.

Vierailija kirjoitti:

Saako autollakin tehdä noin ja ajaa punaisia päin?

Painatko sinä autolla ajaessasi jotain nappia ennen kuin haluat ylittää risteyksen?

Mua ei niinkään pelota tyhjästä ilmestyvä kaahari, vaan puskissa lymyilevä poliisi. Sattuu kuitenkin kohdalle juuri kun uskallan rikkoa lakia.

Se nyt on kaikkien kannalta turvallisempaa, ettei jokainen rupea arvioimaan että kerkeänköhän tuon ja tuon alta pois ja lähdenkö pomppimaan auton edestä. Sitä varten se nappi siinä on, tiesitkös?

Tuo oli minulle kyllä uutta, ettei punaisia päin käveleminen olisi enää rangaistavaa?

..no mun teini-ikäinen poika sai juuri viime viikolla sakon käveltyään juuri noin päin punaisia. Tuli poliisi ihan sattumalta ppaikalle. Ei paljoa äitiä huvita maksaa. Sanoin kyllä, että viimenen kerta kun punasilla yli kävelee.

Vierailija kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että aina tiellä voi kulkea Ritariässä tai Katuhaukka, joka ajaa 500 km/h. Ei siinä silloin välttämättä kerkeä Ritariässäkään painamaan Boost nappia, jos eteen tulee. Huom! Jos auto tai moottoripyörä menee tätä vauhtia, niin se tarkoittaa, että MP/auto kulkee 139 metriä sekunnissa. Tällöin voit luulla, että tie on tyhjä, mutta sekunnin päästä Boom! jäätkin auton alle. Tämän takia painan tyhjän tien kohdalla nappia liikennevaloissa ja odotan vihreää valoa.

Asun Tampereella enkä muista milloin olisin odotellut vihreää ukkelia edellisen kerran, eikä koskaan ole näkynyt Ritari Ässää, vaikka tamperelaiset autoilijat ovat kohteliaastikin arvioiden aika juntteja. Yleensä täällä suojatielle kuolleet jalankulkijat ovat ylittäneet vihreällä.

Tämäkin tyttö jäi auton alle risteyksessä kun ylitti vaan vihreällä katsomatta.

http://yle.fi/uutiset/3-8254976

Minä painan siksi, koska ensinnäkään en halua näyttää huonoa esimerkkiä lapsille ja olla siten osaltani vastuussa, kun joku heistä juoksee auton alle. Toisekseen odotan mieluummin hetken kuin otan riskin, että jonkun poliisipartion valvova silmä osuu juuri tuona hetkenä minuun ja saan sakot, ei ole varaa maksella tyhjästä.