Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Muka oikeusvaltio?

Vierailija
01.03.2017 |

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702282200077878_uu.shtml

Eli tyypin pitää ITSE viedä omilla rahoilla asia käräjäoikeuteen jotta saa poistettua täysin väärin annetun sakon?

On tämä hieno oikeusvaltio!

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käräjäoikeuteen tehty valitus on maksuton. 

Hallinto-oikeudessa (mm. parkkisakkojen valituspaikka) hinta on 250 euroa. Sen saa takaisin, jos voittaa jutun. 

Vierailija
2/6 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi EI koskaan ole ollut oikeusvaltio millään mittarilla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuteen tehty valitus on maksuton. 

Hallinto-oikeudessa (mm. parkkisakkojen valituspaikka) hinta on 250 euroa. Sen saa takaisin, jos voittaa jutun. 

Asianajajan tuntipalkka on 300-500 euroa tunti ja sitä ei kukaan muu maksa kuin sinä.

Kukaan täysijärki ei rupea itse niitä valituksia tekemään.

Vierailija
4/6 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuteen tehty valitus on maksuton. 

Hallinto-oikeudessa (mm. parkkisakkojen valituspaikka) hinta on 250 euroa. Sen saa takaisin, jos voittaa jutun. 

Asianajajan tuntipalkka on 300-500 euroa tunti ja sitä ei kukaan muu maksa kuin sinä.

Kukaan täysijärki ei rupea itse niitä valituksia tekemään.

Se on valmis lomakepohja. Kyllä sen täysjärkinen osaa itse täyttää.

Riita-asioissa hävinnyt osapuoli maksaa voittaneen kulut. Mutta tottahan on, että jos sakko on pieni ja asia ei ole yksiselitteinen, niin asianajokulujen riskiä ei kannata ottaa. 

Tässä ap:n linkittämässä tapauksessahan asia on aivan selvä, koska asianomistaja (kauppias) ei vaadi mitään. Eli kyllä hänen kannattaa valittaa ja saada sakkoon purku. Ei maksa mitään. 

Vierailija
5/6 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi EI koskaan ole ollut oikeusvaltio millään mittarilla

Taas tällaista perussuomalaisen juntin horinaa. Vähiten korruptoinutut täysin puolepolitiikasta riippumaton oikeuslaitos meillä koko maailmassa.  

Kertoisitko missä se sinun kriteerien mukainen oikeusvaltio sijaitsee ja perustelut mukaan?

Vierailija
6/6 |
01.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi EI koskaan ole ollut oikeusvaltio millään mittarilla

Taas tällaista perussuomalaisen juntin horinaa. Vähiten korruptoinutut täysin puolepolitiikasta riippumaton oikeuslaitos meillä koko maailmassa.  

Kertoisitko missä se sinun kriteerien mukainen oikeusvaltio sijaitsee ja perustelut mukaan?

Oikeusvaltio ei ole joku asia joka pitää sijaita missään. Sama jos sanoo että Suomi ei ole demokraattinen (täysi fakta) eikä demokraattiista maata edes ole olemassa (Sveitsi pääsee lähimmäksi).

Oikeusvaltio on valtio missä on ihminen on AINA syytön kunnes on kiistattomasti todistettu hänen syyttömyytensä.

Oli kyse sitten ylinopeudesta tai murhasta. Oikeusvaltiossa EI IKINÄ ole syytetyllä velvollisuutta minkäänlaiseen itseään kohdistuvaan todistukseen eikä hänen IKINÄ tarvitse todistaa syyttömyyttään mihinkään. Kaikki todistusvastuu on syyttäjällä.

Oikeusvaltiossa tuomio EI riipu siitä ketä on tuomareina eikä siitä missä päin maata oikeus pidetään vaan tuomio tai sen jättäminen on sama joka puolella aina.

Oikeusvaltiossa rahalla ei saa olla mitään merkitystä siinä että saatko oikeutta vai et.

Ihan samoin kuin demokratiassa kansa päättää KAIKESTA. Yksikään päätös mitä hallitus tekee EI ole ristiriidassa kansan enemmistön tahdon kanssa.