Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensikertalaiskiintiö pois korkeakoulujen yhteishausta
27.02.2017 |
Hei,
Kuinka moni muu on sitä mieltä, että korkeakoulujen yhteishaun ensikertalaiskiintiö on huono asia ja että se saisi olla pienempi? Onkohan sen poistamiseksi jo kansalaisaloitetta, tai olisiko joku muukin kiinnostunut tekemään sellaisen?
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.
Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.
AP
Mutta mietipä sitä, että jos ei ensikertalaiskiintiöitä olisi, hauissa suosittaisiin kieltämättä aikaisemmin työelämässä olleita. Ensikertalaisilla kuten esim lukion käynneillä ei välttämättä ole sitä ensimmäistäkään ammattia. Sen takia minusta se kiintiö on vaan hyvä asia, vaikka ymmärrän toisaalta alanvaihtajien harmituksen.
Ymmätkö, että kyse ei ole vain harmituksesta? Kyse on myös siitä, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mikä on epäoikeudenmukaista ja syrjäyttää ihmisiä, kun työttömyys pitkitty. Kalliiksi se työttömyyskin tulee yhteiskunnalle.
Ihan yhtä kalliiksi tulee niiden ensikertaiste kin työttömyys.
Kyllä kai me suodaan nuorille edes yksi opiskelupaikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni hyvä asia. Ja ollut käytössä vasta vuoden monella alalla. Joten kukaan ei voi sanoa etteikö toimi.
On hyvä, että nuoret pääsevät nopeammin kiinni opiskeluihin. Ilman turhia välivuosia.
He, joilla jo on tutkinto tai useampikin, voivat päästä sisään pienemmän kiintiön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisia suositaan aivan liikaa! Korkeakouluihin pääseminen on tehty mahdottomaksi ensikertalaisuuden menettäneille ja niille, joille lukiosta jo aikaa. Varmaan joku 40v. lähteekin vielä uusimaan kaikki yo-kokeensa. amk-koekin suosii ensikertalaisia.
Tämä on mielinuva, joka ei perustu tietoon. Ensikertaisuuskiintiö ei ole juurikaan vaikuttanut sisäänpääsyyn.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä asia. Ja ollut käytössä vasta vuoden monella alalla. Joten kukaan ei voi sanoa etteikö toimi.
On hyvä, että nuoret pääsevät nopeammin kiinni opiskeluihin. Ilman turhia välivuosia.
He, joilla jo on tutkinto tai useampikin, voivat päästä sisään pienemmän kiintiön kautta.
Ei-ensikertalaiset eivät käytännössä pääse sisälle ollenkaan! Todennäköisyys on alle prosentin luokkaa. Se, että valitsee parikymppisenä väärän alan, joka ei sovikaan itselle, ei saisi määritittää loppuelämää, mutta kiintiöiden takia se pilaakin koko loppuelämän monilla!
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaiskiintiöllä yritetään vaan turvata kaikille tai mahdollisimman monelle ammatti, mutta ymmärrän kyllä aloittajankin näkökulman. Kiintiö on ihan hyvä ajatus, mutta se voisi olla mieluummin vaikka 40-50% hakijoista.
Silloin se ei tarkoita mitään. 70% olisi ilman kiintiöitkin ensikertalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisia suositaan aivan liikaa! Korkeakouluihin pääseminen on tehty mahdottomaksi ensikertalaisuuden menettäneille ja niille, joille lukiosta jo aikaa. Varmaan joku 40v. lähteekin vielä uusimaan kaikki yo-kokeensa. amk-koekin suosii ensikertalaisia.
Tämä on mielinuva, joka ei perustu tietoon. Ensikertaisuuskiintiö ei ole juurikaan vaikuttanut sisäänpääsyyn.
tottakai vaikuttaa, kun nuoret tietävät, että yokokeilla on merkitystä ja ovat suora väylä jatko-opintoihin, he tekevät kaikkensa saadakseen l ja uusivat kokeita. Kun taas ennen niillä ei ollut paskaakaan merkitystä, niin niitä ei koroteltu. Tämä on epätasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä asia. Ja ollut käytössä vasta vuoden monella alalla. Joten kukaan ei voi sanoa etteikö toimi.
On hyvä, että nuoret pääsevät nopeammin kiinni opiskeluihin. Ilman turhia välivuosia.
He, joilla jo on tutkinto tai useampikin, voivat päästä sisään pienemmän kiintiön kautta.
Ei-ensikertalaiset eivät käytännössä pääse sisälle ollenkaan! Todennäköisyys on alle prosentin luokkaa. Se, että valitsee parikymppisenä väärän alan, joka ei sovikaan itselle, ei saisi määritittää loppuelämää, mutta kiintiöiden takia se pilaakin koko loppuelämän monilla!
Mille alalle on näin? Ei lainkaan ei-ensikertalaisia.
Onko sinulla tiedossa esim viime vuoden luvut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.
Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.
AP
Mutta mietipä sitä, että jos ei ensikertalaiskiintiöitä olisi, hauissa suosittaisiin kieltämättä aikaisemmin työelämässä olleita. Ensikertalaisilla kuten esim lukion käynneillä ei välttämättä ole sitä ensimmäistäkään ammattia. Sen takia minusta se kiintiö on vaan hyvä asia, vaikka ymmärrän toisaalta alanvaihtajien harmituksen.
Ymmätkö, että kyse ei ole vain harmituksesta? Kyse on myös siitä, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mikä on epäoikeudenmukaista ja syrjäyttää ihmisiä, kun työttömyys pitkitty. Kalliiksi se työttömyyskin tulee yhteiskunnalle.
Ihan yhtä kalliiksi tulee niiden ensikertaiste kin työttömyys.
Kyllä kai me suodaan nuorille edes yksi opiskelupaikka!
yksi väärä opiskelupaikka, johon nuori ei soveltunutkaan. Sitten koulu keskeytyy. Sitten nuori voikin maata loppuelämän tekemättä mitään masentuneena kohtalostaan. Ei se voi mennä niin, mutta näitä tarinoita on nähty ja tulevat lisääntymään entisestään kiintiöiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisia suositaan aivan liikaa! Korkeakouluihin pääseminen on tehty mahdottomaksi ensikertalaisuuden menettäneille ja niille, joille lukiosta jo aikaa. Varmaan joku 40v. lähteekin vielä uusimaan kaikki yo-kokeensa. amk-koekin suosii ensikertalaisia.
Tämä on mielinuva, joka ei perustu tietoon. Ensikertaisuuskiintiö ei ole juurikaan vaikuttanut sisäänpääsyyn.
tottakai vaikuttaa, kun nuoret tietävät, että yokokeilla on merkitystä ja ovat suora väylä jatko-opintoihin, he tekevät kaikkensa saadakseen l ja uusivat kokeita. Kun taas ennen niillä ei ollut paskaakaan merkitystä, niin niitä ei koroteltu. Tämä on epätasa-arvoista.
Tämä sinun perustelusi ei nyt oikein toimi.
Viime vuonna kaikkiaan 250 enemmän ensikertaista sai opiskelupaikan.
Eli kiintiöllä ei olllut mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.
Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.
AP
Mutta mietipä sitä, että jos ei ensikertalaiskiintiöitä olisi, hauissa suosittaisiin kieltämättä aikaisemmin työelämässä olleita. Ensikertalaisilla kuten esim lukion käynneillä ei välttämättä ole sitä ensimmäistäkään ammattia. Sen takia minusta se kiintiö on vaan hyvä asia, vaikka ymmärrän toisaalta alanvaihtajien harmituksen.
Ymmätkö, että kyse ei ole vain harmituksesta? Kyse on myös siitä, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mikä on epäoikeudenmukaista ja syrjäyttää ihmisiä, kun työttömyys pitkitty. Kalliiksi se työttömyyskin tulee yhteiskunnalle.
Ihan yhtä kalliiksi tulee niiden ensikertaiste kin työttömyys.
Kyllä kai me suodaan nuorille edes yksi opiskelupaikka!
yksi väärä opiskelupaikka, johon nuori ei soveltunutkaan. Sitten koulu keskeytyy. Sitten nuori voikin maata loppuelämän tekemättä mitään masentuneena kohtalostaan. Ei se voi mennä niin, mutta näitä tarinoita on nähty ja tulevat lisääntymään entisestään kiintiöiden takia.
Että ei sen jäljeen osaa lukea pääsykokeisiin.
Onhan sitten amis! Eikä siinäkään ole mitään vikaa ellei korkeakouluun riitä rahkeet.
Mitä tarkoittaa ensikertalaisuus? Pitääkö olla siis jo amk tutkinto. Entä jos on opiskellut mutta keskeyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä lähes kaikkien muiden maiden opiskelijoilta onnistuu opiskelualan valinta, sisäänpääsy kouluun ja valmistuminen alle puolessa siitä ajasta, mikä suomalaisilla menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.
Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.
AP
Mutta mietipä sitä, että jos ei ensikertalaiskiintiöitä olisi, hauissa suosittaisiin kieltämättä aikaisemmin työelämässä olleita. Ensikertalaisilla kuten esim lukion käynneillä ei välttämättä ole sitä ensimmäistäkään ammattia. Sen takia minusta se kiintiö on vaan hyvä asia, vaikka ymmärrän toisaalta alanvaihtajien harmituksen.
Ymmätkö, että kyse ei ole vain harmituksesta? Kyse on myös siitä, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mikä on epäoikeudenmukaista ja syrjäyttää ihmisiä, kun työttömyys pitkitty. Kalliiksi se työttömyyskin tulee yhteiskunnalle.
Ihan yhtä kalliiksi tulee niiden ensikertaiste kin työttömyys.
Kyllä kai me suodaan nuorille edes yksi opiskelupaikka!
yksi väärä opiskelupaikka, johon nuori ei soveltunutkaan. Sitten koulu keskeytyy. Sitten nuori voikin maata loppuelämän tekemättä mitään masentuneena kohtalostaan. Ei se voi mennä niin, mutta näitä tarinoita on nähty ja tulevat lisääntymään entisestään kiintiöiden takia.
Että ei sen jäljeen osaa lukea pääsykokeisiin.
Onhan sitten amis! Eikä siinäkään ole mitään vikaa ellei korkeakouluun riitä rahkeet.
Tänä vuonna monilla aloilla ei eedes julkaistu ennakkomateriaaleja, joita olisi voinut lukea pääsykokeisiin. Eli suositaan vain vasta lukion päättäneitä, joilla tuoreet tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ensikertalaisuus? Pitääkö olla siis jo amk tutkinto. Entä jos on opiskellut mutta keskeyttänyt?
Kun paikan vastaanottaa, menettää ensikertalaisuuden. Ei auta, vaikka keskeittäisi opinnot tai vammautuisi, eikä kykenisi enää alan töihin.
Joillekin aloille on täydennyshaku kun hakijoita ei ollut tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaiskiintiöllä yritetään vaan turvata kaikille tai mahdollisimman monelle ammatti, mutta ymmärrän kyllä aloittajankin näkökulman. Kiintiö on ihan hyvä ajatus, mutta se voisi olla mieluummin vaikka 40-50% hakijoista.
Pelkkä yritys ei riitä, jos se ei käytännössä toimi. Tuo ensikertalaisuus kun tosiaan lähtee jo vain paikan vastaanottamisella, vaikkei tutkintoa siitä saisikaan. Silloinhan nimenomaan vaikeutetaan sen ensimmäisenkin ammatin hankkimista.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi poistaa