Vierailija

Hei,

Kuinka moni muu on sitä mieltä, että korkeakoulujen yhteishaun ensikertalaiskiintiö on huono asia ja että se saisi olla pienempi? Onkohan sen poistamiseksi jo kansalaisaloitetta, tai olisiko joku muukin kiinnostunut tekemään sellaisen?

Sivut

Kommentit (412)

Vierailija

No pitäisikö sellainen kansalaisaloite tehdä, että ensikertalaiskiintiöiden toimimattomuus menisi eduskunnan tietoon asti? Tietääkö joku miten kansalaisaloite tehdään?

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ihan oike4in kenellä ei vielä ammattia niin pääsee jos muuten edellytyksiä, pääsykokeet pois tietyiltä aloilta ja suoraan yo kirjoituksen perusteella valita. 

Vierailija

Mutta eikös pidä olla myös mahdollisuus vaihtaa alaa? Aina ei 19-vuotiaana tiedä, mitä oikeasti haluaa tehdä työkseen eikä aina silloin ole realistisia käsityksiä eri ammateista. Miten kävisi vanhemmille jo tutkinnon omaaville hakijoille, jos opiskelijat valittaisiin suoraan yo-arvosanojen perusteella? Kävisivätkö vanhat arvosanat (esim. 10 vuotta vanhat)?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihan oike4in kenellä ei vielä ammattia niin pääsee jos muuten edellytyksiä, pääsykokeet pois tietyiltä aloilta ja suoraan yo kirjoituksen perusteella valita. 

Et taida olla ihan kärryillä kiintiöstä. Se astuu voimaan heti kun vastaanottaa opiskelupaikan riippumatta siitä valmistuuko koskaan.

Vierailija

Hyvä jos poistetaan. Omaan opintosuuntaani on selkeästi vähentyny hakumäärät kun tää tuli voimaan. Ei niin tunnettu ala, niin ihmiset ei osaa hakea. Niin ei tule näitä ketä hakee lääkikseen. Moni kumminkin vahingosa jäänytkin tälle alalle. Turhat välivuodet on vaan lisääntynyt kun ei uskalleta ottaa paikkaa vastaan.

Vierailija

Ei se ole kenenkään muun vika jos AP ei naistutkimuksen gradullaan saa töitä. Yksi ilmainen korkeakoulututkinto/opiskelija on tasan yksi ilmainen tutkinto enemmän kuin lähestulkoon missään muussa maassa. Oma vika käytit viisi vuotta tutkimalla safe spaceja ja naisen euroa.

Vierailija

Minusta kiintiöt pitäisi poistaa, mutta toisessa tutkinnossa pitäisi olla lukukausimaksut. Ihmiset miettisivät vähän tarkemmin, mitä kannattaa opiskella.

Vierailija

Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.

Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.

AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kenenkään muun vika jos AP ei naistutkimuksen gradullaan saa töitä. Yksi ilmainen korkeakoulututkinto/opiskelija on tasan yksi ilmainen tutkinto enemmän kuin lähestulkoon missään muussa maassa. Oma vika käytit viisi vuotta tutkimalla safe spaceja ja naisen euroa.

Kas kumma kun et käyttänyt niitä klassisia tieteen alahaaroja kuten "silakan sukupuolielämän tutkimus". :) Se kun aina piristää näitä keskusteluja, että heitetään tuulestatemmattuja ja asiayhteydestään irrotettuja opintosuuntauksia, jotka määrittävät koko tieteenalan ainakin omasta mielestä turhaksi. 

Vierailija

Olisiko täällä joku, joka osaisi tehdä kansalaisaloitteen ensikertalaiskiintiöiden poistamisesta tai ainakin niiden pienentämisestä (minusta 70 % on liian iso osuus ensikertalaisille)? Kansalaisaloite.fi-sivulla voi tehdä kansalaisaloitteita.

Sanokaa minun sanoneeni kiintiöt vain hidastavat nuorten siirtymistä työelämään ja lisäävät välivuosia ja syrjäytymistä, kun entisellä tutkinnolla ei saa töitä tai ei enää pysty tekemään sen mukaisia töitä.

AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihan oike4in kenellä ei vielä ammattia niin pääsee jos muuten edellytyksiä, pääsykokeet pois tietyiltä aloilta ja suoraan yo kirjoituksen perusteella valita. 

- Ensikertalaiskiintiössä on toki puolensa. - Toisaalta se myös tarkoittaa sitä, että vuosittain jää paljon paikkoja täyttämättä -ellei ole varasija järjestelmää- kun hakijat haluavat olla ehdottoman varmoja siitä, että paikka on just ja ainoastaan "se" oma juttu, eivätkä uskalla ottaa mitään paikkaa vastaan, kun pelkäävät niin tehdessään menettävänsä "ensikertalais statuksen" - jolla saattaa olla hyvinkin ratkaiseva merkitys, jos ja kun sisäänpääsy saattaa olla kiinni siitä pisteen puolikkaasta.

Pääsykokeiden poistaminen ja korvaaminen yo -kokeiden arvosanoilla on monin osin mielestäni hankalaa. Ensinnäkin se tarkoittaisi, että nuoren täytyisi olla todella hyvin perillä, mitä hän aikoo opiskella lukion jälkeen. Mutta ongelma on myös siinä, että kaikki lukiot eivät ole keskenään saman arvoisia, jo pelkästään taloudelliset resurssit erilukioilla on eriliaiset; emmekä me kaikki asu alueella, josta voisi vapaasti valita sen painotuksiltaan itseään miellyttäimmän lukion.  

Ja vaikka jo nyt moni 15-16 kesäinen muuttaa omilleen ja mahd. esimerkiksi toiselle puolelle Suomea johonkin erityislukioon, niin se ei ihan jokaiselta nuorelta suju kitkatta. Tai ainakin ne nuoret, jotka voivat asua huolettomammin vanhempien "valvovien silmien alla" ja yleisemmin vanhempien mahd. arjen rullaamisen saattaisivat olla "hieman" eriasemassa kuin itsekseen asuvat nuoret, eikä kyse ole vain rahasta; vaikka toki paljon siitäkin. - Ja suotta siitä on nuoria syyttää, mihin heidän vanhempansa ovat aikanaan sattuneet asettumaan.  

Ja entäs sitten ne nuoret, tai vaikka vähän vanhemmatkin, jotka ovat aikanaan valinneet lukion sijasta ammattikoulun, kuinka heille turvataan yhtäläinen mahdollisuus hakeutua jatko-opintoihin? - Vai pitääkö heidän kiertää lukion kautta?

Vierailija

Joissain tutkinnoissa ensikertalaiskiintiöt ovat jopa 85 %. Esim. terveydenhoitajatutkintoon haettaessa Metropoliaan aloituspaikkoja on 28, joista vähintään 21 ensikertalaisille.

AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihan oike4in kenellä ei vielä ammattia niin pääsee jos muuten edellytyksiä, pääsykokeet pois tietyiltä aloilta ja suoraan yo kirjoituksen perusteella valita. 

Ensikertalaiskiintiö hankaloittaa muidenkin kuin työssä olevien alanvaihtoa. Esim. minulle työttömänä tämä kiintiö on aiheuttanut aikamoisen loukun, kun nykyisellä tutkinnollani en saa töitä, mutta enpä ole päässyt myöskään opiskelemaan työllistävämmälle alalle, koska ensikertalaiskiintiö on tehnyt sisäänpääsyn hankalaksi. Mieluummin vaihtaisin vaihtaisin alaa, että pääsisin vihdoin töihin!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.

Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.

AP

Mutta mietipä sitä, että jos ei ensikertalaiskiintiöitä olisi, hauissa suosittaisiin kieltämättä aikaisemmin työelämässä olleita. Ensikertalaisilla kuten esim lukion käynneillä ei välttämättä ole sitä ensimmäistäkään ammattia. Sen takia minusta se kiintiö on vaan hyvä asia, vaikka ymmärrän toisaalta alanvaihtajien harmituksen.

Vierailija

Juuri niin, tuota mitä kommentoija nro 14 sanoi tarkoitin myös kiintiöiden tuomilla haitoilla. Minusta poliitikot pitäisi tehdä tietoisiksi kiintiöiden haitoista. Ihan kuin Suomessa ei jo muutenkin vaikeutettaisi kaikkea kannustinloukuilla.

AP

Vierailija

Ensikertalaiskiintiö tarkoittaa meikäläiselle puhtaasti sitä, että erikoisten alojen asiantuntijana työllistymiseni on hyvin vaikeaa, ja vielä vaikeampaa on helpottaa tilannetta täydentämällä osaamistaan toisella, edellistä koulutusta tukevalla saman asteen tutkinnolla. Työttömyyteni toisin sanoen pitkittyy, ja opintovaihtoehdot ovat joko kouluttautua ammattikoulu- tai opistotasolla (jolla ei pääse kenties lainkaan hyödyntämään edellistä osaamistaan asiantuntijana) tai kouluttautua omalla alallaan korkeammalle (joka on ihan yhtä iso riski työllistymiselle, kuin edellinenkin tutkinto ottaen huomioon erikoisen alan).

Ketä siis hyödyttää, että roikun tällä kalliilla tutkinnollani työttömyystilastoissa sen sijaan, etten pääse täydentämään tutkintoani toisella saman asteen tutkinnolla? Kun alalle kuin alalle tulisi kuitenkin valita soveltuvimmat opiskelijat, eikä opiskelijoita, joilla ei välttämättä ole soveltuvuutta niin paljon, mutta jotka ovat ehtineet jonoon "eka". 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta en ole opiskellut naistutkimusta yliopistossa. Opiskelen sairaanhoitajaksi, ja haluaisin vaihtaa koulutusohjelmaa (terveydenhoitoon, bioanalytiikka kiinnostaisi myös mutta kumpaankaan en päässyt aiemmin). Minusta kiintiöt ovat käsittämättömiä, monet eivät uskalla enää hakea mihinkään, ja jos ala, johon on päässyt, ei olekaan sitten sellainen mitä työtä haluaa tehdä eläkkeelle asti, olisi oltava alanvaihdon mahdollisuus. Edes jollakin tavalla, mutta itse olen huomannut että koulun sisälläkin lähes samanlaiseen koulutusohjelmaan vaihto (sh -> th) on kuin yrittäisi mennä neulan silmästä läpi.

Minusta ensikertalaiskiintiöistä ja niiden vaikutuksista pitäisi puhua enemmän mediassa ja yhteiskunnassa, eivät ne poliitikot varmaan ymmärtäneet sen seurauksia jotka ne keksivät ja jotka niiden puolesta äänestivät. Ei ne kiintiöt nopeuta nuorten siirtymistä työelämään, päin vastoin.

AP

Mutta mietipä sitä, että jos ei ensikertalaiskiintiöitä olisi, hauissa suosittaisiin kieltämättä aikaisemmin työelämässä olleita. Ensikertalaisilla kuten esim lukion käynneillä ei välttämättä ole sitä ensimmäistäkään ammattia. Sen takia minusta se kiintiö on vaan hyvä asia, vaikka ymmärrän toisaalta alanvaihtajien harmituksen.

Ymmätkö, että kyse ei ole vain harmituksesta? Kyse on myös siitä, että ihmisillä ei ole mahdollisuutta parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mikä on epäoikeudenmukaista ja syrjäyttää ihmisiä, kun työttömyys pitkitty. Kalliiksi se työttömyyskin tulee yhteiskunnalle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kenenkään muun vika jos AP ei naistutkimuksen gradullaan saa töitä. Yksi ilmainen korkeakoulututkinto/opiskelija on tasan yksi ilmainen tutkinto enemmän kuin lähestulkoon missään muussa maassa. Oma vika käytit viisi vuotta tutkimalla safe spaceja ja naisen euroa.

Usein ne jotka sitä naistutkimusta lukevat omaavat ällin ja pitkäjänteisyyden hakea lukemaan myös jotain muuta jos haluavat. Kyllä sinne yliopistoon voi edelleen päästä ja lukea vaikka viisi lisää ilmaista tutkintoa jos haluaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oike4in kenellä ei vielä ammattia niin pääsee jos muuten edellytyksiä, pääsykokeet pois tietyiltä aloilta ja suoraan yo kirjoituksen perusteella valita. 

Et taida olla ihan kärryillä kiintiöstä. Se astuu voimaan heti kun vastaanottaa opiskelupaikan riippumatta siitä valmistuuko koskaan.
 kärryillä ollaan, tiedän että kun ottaa paikan vastaan niin ei ole ensikertalainen. Uudistus tulossa 2018. 

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla