Lue keskustelun säännöt.
Poltatteko pilveä?
21.02.2017 |
Minä poltan melkein joka päivä. Vois jo laillistaa sen ihmetyttää tää pelleily.
Kommentit (134)
Poltin n. 15 vuotta lähes joka päivä. Sitten vain lopetin. Eli riippuvuutta tuo ei ainakaan aiheuta. Tupakan polttoa en pysty lopettamaan samalla lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Hienoa, että eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö myöntää nyt valheensa, joita on levittänyt vuosikymmeniä.
Suomalaiseen päihdepolitiikkaan tuo oikaisu ei tule vaikuttamaan. Kannabis aiheuttaa edelleen Suomessa hulluutta, väkivaltaa ja muuta rikollisuutta ja lopulta ennenaikaisen kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Hienoa, että eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö myöntää nyt valheensa, joita on levittänyt vuosikymmeniä.
Suomalaiseen päihdepolitiikkaan tuo oikaisu ei tule vaikuttamaan. Kannabis aiheuttaa edelleen Suomessa hulluutta, väkivaltaa ja muuta rikollisuutta ja lopulta ennenaikaisen kuoleman.
Suomessa ei järjen käyttö ole muutenkaan suosiossa.
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Pilven poltolla on yhteys sukusolujen virheisiin, ei siis kannata lisääntyä miehen kanssa joka polttaa pilveä. Tai miehen polttaa ellei halua vammaisia lapsia, siis todennäköisemmin kuin ilman pilven polttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Niin, ja eikös sillä saa kohonneen altistuksen psykooseille?
Vierailija kirjoitti:
Pilven poltolla on yhteys sukusolujen virheisiin, ei siis kannata lisääntyä miehen kanssa joka polttaa pilveä. Tai miehen polttaa ellei halua vammaisia lapsia, siis todennäköisemmin kuin ilman pilven polttoa.
Kuten Bob Marleyn kymmenet lapset. Ilmeisen vammaisia kaikki? Laillistaneissa maissa myös massiivisia psykooseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Niin, ja eikös sillä saa kohonneen altistuksen psykooseille?
Ei ole ilmennyt Hollannissa eikä Coloradossa ja eikä DEA:n sivustollakaan. Taisi olla valhe. Yksi monista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven poltolla on yhteys sukusolujen virheisiin, ei siis kannata lisääntyä miehen kanssa joka polttaa pilveä. Tai miehen polttaa ellei halua vammaisia lapsia, siis todennäköisemmin kuin ilman pilven polttoa.
Kuten Bob Marleyn kymmenet lapset. Ilmeisen vammaisia kaikki? Laillistaneissa maissa myös massiivisia psykooseja?
Ei puhutakaan yksittäisistä ihmisistä, vaan todennäköisyyksistä ja haluaako lisätä riskiä saada vammaisia lapsia. Laillistaneissa maissa ei sitä kuitenkaan mikään valtavirta polta. Ja onhan alkoholikin laillista vaikka sillä on tosi pahoja terveysvaikutuksia jos liikaa käyttää. Niin myös pilven poltolla, jos juurikin tuollain joka päivä pössyttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Niin, ja eikös sillä saa kohonneen altistuksen psykooseille?
Ei ole ilmennyt Hollannissa eikä Coloradossa ja eikä DEA:n sivustollakaan. Taisi olla valhe. Yksi monista.
Valhe toisensa perään kumotaan faktoilla niin suomessa ei edes puhuta laillistamisesta. Kumma ettei rahakaan kelpaa valtiolle vaan ennemmin antavat rikollisten pitää ne? Käytön yleistymiseen kielto ei ole vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven poltolla on yhteys sukusolujen virheisiin, ei siis kannata lisääntyä miehen kanssa joka polttaa pilveä. Tai miehen polttaa ellei halua vammaisia lapsia, siis todennäköisemmin kuin ilman pilven polttoa.
Kuten Bob Marleyn kymmenet lapset. Ilmeisen vammaisia kaikki? Laillistaneissa maissa myös massiivisia psykooseja?
Ei puhutakaan yksittäisistä ihmisistä, vaan todennäköisyyksistä ja haluaako lisätä riskiä saada vammaisia lapsia. Laillistaneissa maissa ei sitä kuitenkaan mikään valtavirta polta. Ja onhan alkoholikin laillista vaikka sillä on tosi pahoja terveysvaikutuksia jos liikaa käyttää. Niin myös pilven poltolla, jos juurikin tuollain joka päivä pössyttelee.
Nykyään polttaminen on Coloradossa vähäistä. Tuotteet on jalostettu erilaisiin syötäviin laatutuotteisiin. Vaporisointi on toinen tapa. Harva kannabista polttaa laillistaneissa maissa. Epäterveellistä ja haaskausta. Suomessa lääkekäyttäjiä on vähän yli sata mutta Coloradossa reseptin saavia satoja tuhansia. Missähän vika? Saman verran asukkaita kuitenkin.
Onko lääkekannabis vain virallisesti laillista Suomessa mutta käytännössä sitä ei saa juuri kukaan? Mitään oikeaa pätevää syytä ei kieltolaille ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Niin, ja eikös sillä saa kohonneen altistuksen psykooseille?
Vain Suomessa, koska luin että meillä poliisit pukeutuu suojapukuihin kitkiessään kesällä luonnosta supervahvaa kannabista. Puku suojaa myrkytyksiltä ja psykooseilta.
Muualla kannabis ei enää aiheuta psykoosia. Ainakin DEA:n sivut ei enää tue psykoosia tai syöpääkään.
Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilven poltolla on yhteys sukusolujen virheisiin, ei siis kannata lisääntyä miehen kanssa joka polttaa pilveä. Tai miehen polttaa ellei halua vammaisia lapsia, siis todennäköisemmin kuin ilman pilven polttoa.
siittiöt uusiutuu koko ajan ja jos pelottaa, niin parin viikon tauko korjaa "ongelman" joka on olemassa tosin vain huumevalistajien mielikuvituksessa.
enemmän siittiöitä tuhoaa alkoholi ja tupakka.
'
hienoa kyllä, että eniten kannabiksesta maailmassa valehdellut järjestö on nyt jo valheensa itse myöntänyt, mutta "opetuslapsilla" menee vielä varmaan vuosia hyväksyä se, että ylipappi valheensa myönsi ja he edelleen ylläpitävät - nyt siis jo täysin tietoista - valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Niin, ja eikös sillä saa kohonneen altistuksen psykooseille?
ilman kannabista 1 : 10 000 saa psykoosin, kannabiksen kanssa EHKÄ 2 : 10 000.
alkoholilla riski taas on moninkertainen ja siitä syystä alkoholipsykooseja onkin Suomessa vuosittain useita tuhansia, mutta eipä niistä paljon ääntä pidetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, emme. Mistä sitä edes saa? Eikös se ole edelleen laiton huume?
Niin, ja eikös sillä saa kohonneen altistuksen psykooseille?
ilman kannabista 1 : 10 000 saa psykoosin, kannabiksen kanssa EHKÄ 2 : 10 000.
alkoholilla riski taas on moninkertainen ja siitä syystä alkoholipsykooseja onkin Suomessa vuosittain useita tuhansia, mutta eipä niistä paljon ääntä pidetä.
Vanha kunnon kaksinaismoraali.
Harmittaakohan kannabiksen vihaajia kun se joskus laillistetaan? Tuleeko samoja itkuja kuin tasa-arvoisen avioliiton kanssa. Joku ps:n karhukin tokaisee että seuraavaksi varmaan laillistetaan ruohosipulikin jne
Riippuvuutta aiheuttava kirjoitti:
Aiheittaako cannabis koukun?
Uudessa suomessa aiheuttaa. Suosittelen googlaamaan Teppo Syvärilä. Sieltä voi löytää mitä mieltä nuoret ja vanhat ovat.
Ennen tuli tuota hihittelyä usein, mutta nykyään lähinnä rauhoittaa miellyttävästi ja ei tee mieli lähteä mihinkään. Olen siis poltellut paljon, poltan jos sitä on, mutta jos sitä ei ole, niin ei mitään ongelmaa. Nyt ei ole ollut muutamaan viikkoon. Mukavaa poltella kotona ja tehdä jotain hyvää ruokaa, ja katsoa elokuvia tai kuunnella musiikkia ja syödä tuota hyvää ruokaa.