Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei voi opiskella vastakkaisen sukupuolen anatomiaa sen vertaa, että säästyisi kyselemästä typeriä kysymyksiä?

Vierailija
20.02.2017 |

Pakko päästä hässimään ennen kun tajuaa mistään mitään?

Tämä koskee muuten molempia sukupuolia.

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Vierailija
2/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Huoh...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika heteronormatiivinen aloitus

Vierailija
4/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika heteronormatiivinen aloitus

No en usko, että homoseksuaaleilla on vastaavanlaista ongelmaa. Kyllä ihmiset paremmin oman sukupuolensa anatomian tuntevat.

Vierailija
5/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Tässä puhutaan anatomiasta, ihmislajissa on olemassa vain kaksi biologista sukupuolta ja sekasikiöt, jotka eivät ole oma sukupuolensa, ovat anatomisesti näiden kahden sekoitusta. Joten aloittaja muotoili asiansa ainoalla oikealla tavalla.

Vierailija
6/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaa kirja 4 tunnin keho, niin voit tutustua naisen anatomiaan ja saat seksivinkkejä mm. tyynyn laittamisesta naisen lantion alle. 

Kirjassa on myös dieetti- ja treeniohjeita, joten kukaan ei tiedä, minkä vuoksi lainaat kirjan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän me koulussa opetetaan ja aina näyttää siltä että pojat kyllä oppii ne perusasiat kikatuksen lomassa mutta pojilla näyttää veri siirtyvän aivoista pikkupippeliin kun näkee yksinkertaisen piirustuksen naisen anatomiasta ja sen takia ei jää lisään päähän

Vierailija
8/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän me koulussa opetetaan ja aina näyttää siltä että pojat kyllä oppii ne perusasiat kikatuksen lomassa mutta pojilla näyttää veri siirtyvän aivoista pikkupippeliin kun näkee yksinkertaisen piirustuksen naisen anatomiasta ja sen takia ei jää lisään päähän

Äh siis tytöt oppii kikatuksen lomassa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annatko esimerkkejä tällaisista tyhmistä kysymyksistä? Ei sitä anatomiaa ja fysiologiaa pelkästään teoriassa voi opetella, tai voi, mutta ihmisissä on niin paljon eroja niin ulkonäössä kuin siinäkin, mistä kukin henkilökohtaisesti tykkää, syttyy yms., mikä tuntuu liian rajulta ja mikä ei tunnu missään, niin ei pelkällä kirjatiedolla sängyssä pitkälle pötkitä.

Vai oliko tässä kyseessä sellainen, että miehelle tulee yllätyksenä esimerkiksi se, että emättimen aukko ja virtsaputken suu ovat eri asioita, tai että klitoris sijaitsee kaikista ylimpänä?

Vierailija
10/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika heteronormatiivinen aloitus

Eh joo, mahtaako johtua siitä että se oman sukupuolen anatomia pakkaa vähän paremmin olemaan hallussa muutenkin. Kuukautiset esim melko tutut sille toiselle naiselle. Ja hiivat sun muut klitorikset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi? Olen nainen ja seksi on sujunut hyvin ilman kovin suuria teoreettisia opintoja. Ei mun tarvitse tietää miehen peniksen osia, mies saa erektion ja minä seksiä.

Vierailija
12/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Annatko esimerkkejä tällaisista tyhmistä kysymyksistä? Ei sitä anatomiaa ja fysiologiaa pelkästään teoriassa voi opetella, tai voi, mutta ihmisissä on niin paljon eroja niin ulkonäössä kuin siinäkin, mistä kukin henkilökohtaisesti tykkää, syttyy yms., mikä tuntuu liian rajulta ja mikä ei tunnu missään, niin ei pelkällä kirjatiedolla sängyssä pitkälle pötkitä.

Vai oliko tässä kyseessä sellainen, että miehelle tulee yllätyksenä esimerkiksi se, että emättimen aukko ja virtsaputken suu ovat eri asioita, tai että klitoris sijaitsee kaikista ylimpänä?

Kaikista ylimpänä sijaitsee aivot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monille on ihan hepreaa mikä on esim. ovulaatio. Klitoriksesta ei ole koskaan kuultukaan. Jne.

Vierailija
14/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Tässä puhutaan anatomiasta, ihmislajissa on olemassa vain kaksi biologista sukupuolta ja sekasikiöt, jotka eivät ole oma sukupuolensa, ovat anatomisesti näiden kahden sekoitusta. Joten aloittaja muotoili asiansa ainoalla oikealla tavalla.

Eka viesti oli tyhmää trollaamista, mutta ei nyt mennä siihen trollaamisen toiseen laitaankaan, varsinkaan väärillä faktoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Annatko esimerkkejä tällaisista tyhmistä kysymyksistä? Ei sitä anatomiaa ja fysiologiaa pelkästään teoriassa voi opetella, tai voi, mutta ihmisissä on niin paljon eroja niin ulkonäössä kuin siinäkin, mistä kukin henkilökohtaisesti tykkää, syttyy yms., mikä tuntuu liian rajulta ja mikä ei tunnu missään, niin ei pelkällä kirjatiedolla sängyssä pitkälle pötkitä.

Vai oliko tässä kyseessä sellainen, että miehelle tulee yllätyksenä esimerkiksi se, että emättimen aukko ja virtsaputken suu ovat eri asioita, tai että klitoris sijaitsee kaikista ylimpänä?

No minua lähinnä kiinnostaisi tietää että miten sellaiset uuvatit jotka eivät tiedä edes perusasioita kuitenkin pääsevät sille pesälle? Samaan aikaan anatomian tunteva kilttimies saa suudella kylmää metallia.

Vierailija
16/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekemällä oppii. Kirjatiedolla ei pitkälle pötki. Jos siihen vaan luottaa niin on hakoteillä.

Vierailija
17/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Tässä puhutaan anatomiasta, ihmislajissa on olemassa vain kaksi biologista sukupuolta ja sekasikiöt, jotka eivät ole oma sukupuolensa, ovat anatomisesti näiden kahden sekoitusta. Joten aloittaja muotoili asiansa ainoalla oikealla tavalla.

Kannattaa perehtyä biologiaan oikeasti eikä vain koulubiologian yksinkertaistusten tasolla, niin ei tule hölistyä mitään noin virheellistä.

Vierailija
18/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Tässä puhutaan anatomiasta, ihmislajissa on olemassa vain kaksi biologista sukupuolta ja sekasikiöt, jotka eivät ole oma sukupuolensa, ovat anatomisesti näiden kahden sekoitusta. Joten aloittaja muotoili asiansa ainoalla oikealla tavalla.

Kannattaa perehtyä biologiaan oikeasti eikä vain koulubiologian yksinkertaistusten tasolla, niin ei tule hölistyä mitään noin virheellistä.

Hohhoijaa. Jos aloituksessa puhuttiin miehistä, jotka eivät tunne naisten anatomiaa ja naisista, jotka eivät tunne miesten anatomiaa, mikä otsikossa meni mönkään. Aloitus ei koskenut niitä muita sukupuolia, joten missä ongelma?

Vierailija
19/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Tässä puhutaan anatomiasta, ihmislajissa on olemassa vain kaksi biologista sukupuolta ja sekasikiöt, jotka eivät ole oma sukupuolensa, ovat anatomisesti näiden kahden sekoitusta. Joten aloittaja muotoili asiansa ainoalla oikealla tavalla.

Kannattaa perehtyä biologiaan oikeasti eikä vain koulubiologian yksinkertaistusten tasolla, niin ei tule hölistyä mitään noin virheellistä.

Hohhoijaa. Jos aloituksessa puhuttiin miehistä, jotka eivät tunne naisten anatomiaa ja naisista, jotka eivät tunne miesten anatomiaa, mikä otsikossa meni mönkään. Aloitus ei koskenut niitä muita sukupuolia, joten missä ongelma?

Virheellisessä ja harhaanjohtavassa termissä "vastakkainen" sukupuoli ja oletuksessa, että sukupuolia olisi vain kaksi ("molemmat").

Vierailija
20/23 |
20.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia sukupuolia? Eli koet tarpeelliseksi kieltää ihmisyyden niiltä, jotka eivät ole kumpaakaan binääristä sukupuolta?

Tässä puhutaan anatomiasta, ihmislajissa on olemassa vain kaksi biologista sukupuolta ja sekasikiöt, jotka eivät ole oma sukupuolensa, ovat anatomisesti näiden kahden sekoitusta. Joten aloittaja muotoili asiansa ainoalla oikealla tavalla.

Kannattaa perehtyä biologiaan oikeasti eikä vain koulubiologian yksinkertaistusten tasolla, niin ei tule hölistyä mitään noin virheellistä.

Hohhoijaa. Jos aloituksessa puhuttiin miehistä, jotka eivät tunne naisten anatomiaa ja naisista, jotka eivät tunne miesten anatomiaa, mikä otsikossa meni mönkään. Aloitus ei koskenut niitä muita sukupuolia, joten missä ongelma?

Lisäksi miksei aloittaja velvoita perehtymään inter-, trans- ja muunsukupuolisten anatomiaan, vaikka näistä sitä vasta typeriä kysymyksiä esitetäänkin?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi yhdeksän