428 000 € kaksiosta Helsingin keskustasta. Asuntoon ei paista ikinä aurinko.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13630391?utm_sourc…
Kahden korkean kerrostalon välissä uniikki asumisratkaisu puolittain maan alla.
Miten jollain voi olla niin paljon rahaa, että laittaisi ne asuntoon, johon ei paista minään vuodenaikana suoraan aurinko mistään ikkunasta? Asunto, joka on puoliksi maan alla? Häh?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Ei maalaiset ymmärrä, mistä stadilaiset haluavat maksaa.
Minä olen paljasjalkainen stadilainen, asunut vain Helsingissä koko 36-vuotisen ikäni.
En todellakaan muuttaisi tuohon, sillä saisin samalla rahalla esim. Punavuoresta jo sitä aurinkoa ja näköalojakin. Kluuvissa ei varsinaisesti ole oikein mitään muuta kuin maalta tulleita ja turisteja, ei siellä asu "kukaan". On oikeasti tylsää asua aivan ytimessä, kun yhteisöllisyys puuttuu. Samalla rahalla saisi Kruununhaasta, Kalliosta tai Kampistakin jo jotain parempaa.
Minua alkoi ahdistaa, kun katsoin kuvia asunnosta.
Hyvä sijainti, mutta kurja tukehtumiskuolema...
Hyvä kämppä yliopiston opiskelijalle, lyhyt koulumatka. Lisäksi eurokangas lähellä.
Ihana kämppä! Kantakaupunkilaisena ottaisin heti.
Kesällä keskipäivällä paistaa. En Suomessa auringon perusteella ostaisi asuntoani. Tohon pihaan saa vihreää. Tykkään sikäli et keskusta on täynnä parvekkeettomia. Tohon on ihana mennä kuumana kesäpäivänä loikoilemaan lepotuoliin.
Sopii ihmiselle, joka ei järjestä isoja juhlia (koska 50 neliöön ei mahdu).
Sopii ihmiselle, joka ei tykkää auringosta.
Sopii ihmiselle, joka ei aio hankkia lapsia. Ainakaan tuohon asuntoon.
Sopii ihmiselle, jolla ei ole liikuntaesteisiä kavereita. Tai puolisoa. Tai ole itse.
Sopii ihmiselle, joka ei vietä aikaa kotona - siihen hyvä sijainti keskustassa.
Sopii ihmiselle, jolla on uskallusta ja varaa sijoittaa asuntoon, jonka jälleenmyyntiarvo on täysi arvoitus.
Sopii ihmiselle, joka opiskelee tai työskentelee yliopistossa. Paitsi ettei kummallakaan ihmisryhmällä ole tuohon varaa.
Järkky. En muuttaisi, vaikka saisin asua ilmaiseksi.
Stailattu halvasti Ikean huonekaluilla. Ja Ikea ei nyt ole se ongelma, vaan asunnon brändäys. Noin persoonallinen asunto ja tuolla hinnalla, pitäisi stailata design-huonekaluilla ja lisäksi aitoa taidetta seinille. Jotakin trendikästä ja ylellistä.
Kuka haluaa maksaa puoli milliä pienestä, pimeästä kopista ja olla taloudellisesti niin tiukalla, että rahat ei riitä kuin vain halvimpiin huonekaluihin? Tämä mielleyhtymä kun tästä myynti-ilmoituksesta tulee.
Tuolla hinnalla saa jo kauniin, valoisan ja tilavamman asunnon Helsingin keskustan alueelta.
Oho, tosi tyylikkäästi rempattu, ihan Helsingin keskustassa ja vielä oma piha. Vaikka aurinko ei asuntoon paista, ei ainakaan tarvitse pitää kaihtimia koko päivän kiinni naapureiden takia.
Ylihinnoiteltu rotankolo. Sopii ehkä jollekkin yötyöläiselle, joka ei kaipaa valoisuutta ja päivänpaistetta.
Vierailija kirjoitti:
Järkky. En muuttaisi, vaikka saisin asua ilmaiseksi.
Stailattu halvasti Ikean huonekaluilla. Ja Ikea ei nyt ole se ongelma, vaan asunnon brändäys. Noin persoonallinen asunto ja tuolla hinnalla, pitäisi stailata design-huonekaluilla ja lisäksi aitoa taidetta seinille. Jotakin trendikästä ja ylellistä.
Kuka haluaa maksaa puoli milliä pienestä, pimeästä kopista ja olla taloudellisesti niin tiukalla, että rahat ei riitä kuin vain halvimpiin huonekaluihin? Tämä mielleyhtymä kun tästä myynti-ilmoituksesta tulee.
Tuolla hinnalla saa jo kauniin, valoisan ja tilavamman asunnon Helsingin keskustan alueelta.
En usko, että ilmoituksen kohderyhmä on niin tyhmät ihmiset, että he luulevat, että sisustus kuuluu asuntoon. Jokainen miettii sinne ne omat tavaransa.
Tunnen muuten paljon pariskuntia, joilla ovat lapset lentäneet pesästä, ja jotka asuvat suurkaupungin (siis ei Suomessa) keskustan pikkuasunnossa, ja esim järjestävät juhlia. Joko oman taloyhtiön juhlatiloissa, tai vuoraavat muualta. Ei se ole aikuisille ongelma.
Hyi hyi hyi. Ei ikkunoita lainkaan? Eikä tuo mikään oma piha ole, vaan kapea betoniumpikuja korkeiden talojen välissä.
Ihanaa kun Lapissa saa saman kokoisen kaksion uudesta talosta saunalla, omalla pihalla ja jokimaisemalla alle 150t.
Aivan kamala vankityrmä.. lisäksi aita niin matala että keppostelijat tulee sitä helposti yli ja ottaa kämpän hallintaan
Myyntikuvat otettu aurinkoisena päivänä, jolloin sisälle edes vähän heijastaa luonnonvaloa. Miettikääpä miltä sisällä näyttää lokakuusta huhtikuuhun, kun aurinko ei todellakaan paista? Asunnossa on vain muutama ikkuna pihalle. Makuuhuoneesta on tasan yksi ikkuna ja sekin siihen omalle pihalle. Jos ei halua olla kaiken kansan töllisteltävänä, sekin ainut ikkuna on pidettävä suljettuna. Ne toiset ikkunat ovat "onneksi" vain suoraan tiiliseinään.
Minä valitettavasti tiedän mistä puhun. Asuin Kruununhaassa kerrostalon ensimmäisessä kerroksessa. Aurinko ei yltänyt asuntoon kuin vasta huhtikuusta lähtien, kun alkoi silloin vasta paistaa tarpeeksi korkealta kerrostalojen yltä. Se pimeys oli musertavaa.
Vierailija kirjoitti:
Järkky. En muuttaisi, vaikka saisin asua ilmaiseksi.
Stailattu halvasti Ikean huonekaluilla. Ja Ikea ei nyt ole se ongelma, vaan asunnon brändäys. Noin persoonallinen asunto ja tuolla hinnalla, pitäisi stailata design-huonekaluilla ja lisäksi aitoa taidetta seinille. Jotakin trendikästä ja ylellistä.
Kuka haluaa maksaa puoli milliä pienestä, pimeästä kopista ja olla taloudellisesti niin tiukalla, että rahat ei riitä kuin vain halvimpiin huonekaluihin? Tämä mielleyhtymä kun tästä myynti-ilmoituksesta tulee.
Tuolla hinnalla saa jo kauniin, valoisan ja tilavamman asunnon Helsingin keskustan alueelta.
Sori vaan, mutta nuo eivät ole Ikean huonekaluja, ei mikään niistä. Sohvanko sekoitat Ikean Ekotrippiin? Siinä on erimalliset sohvatyynyt. Jos ei tunnista Ikean huonekqlujen yksityiskohtai, turha esittää asiantuntijaa.
Auringonpaiste on yliarvostettua. Yksi vituttavimmista tunteista ikinä, kun yrittää yövuoron jälkeen nukkua eikä sädekaihtimia saa mitenkään säädettyä niin, etteikö naamalle osuisi auringonvaloa.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13630391?utm_sourc…
Kahden korkean kerrostalon välissä uniikki asumisratkaisu puolittain maan alla.
Miten jollain voi olla niin paljon rahaa, että laittaisi ne asuntoon, johon ei paista minään vuodenaikana suoraan aurinko mistään ikkunasta? Asunto, joka on puoliksi maan alla? Häh?
Ylipäätään ihmetyttää ihmiset, jotka ovat valmiita maksamaan pöyristyttäviä hintoja Helsingin keskustan asunnoista, joihin kovin harvoihin paistaa aurinko kovinkaan montaa minuuttia päivässä. Kävin kaverillani kylässä, joka oli ostanut yksiön Töölöstä. Yksiön hinta oli lähes kaksinkertainen omakotitalooni verrattuna ja sillä hinnalla hän sai maisemaksi vastapäisen talon tiiliseinää ja jatkuvan liikenteen metelin.
Joku epäili asunnon jälleenmyyntiarvoa? Sallikaa mun nauraa. Helsingin ytimessä hinnat ovat vain nousseet vuosikymmenet, asuntojen hintojen romahdustahan on odotettu kieli pitkällä jo ainakin vuodesta 2005 suomi24-palstalla. Maalaiset ei tosiaan tajua, mistä tuon asunnon hinta muodostuu.
Ei varmaankaan ole tuon lisäksi montaakaan asuntoa omalla pihalla, josta on matkaa Rautatieasemalle tai Stockmannille noin 500-700 metriä.
Vierailija kirjoitti:
Auringonpaiste on yliarvostettua. Yksi vituttavimmista tunteista ikinä, kun yrittää yövuoron jälkeen nukkua eikä sädekaihtimia saa mitenkään säädettyä niin, etteikö naamalle osuisi auringonvaloa.
Ai jaa, musta on ihanaa nukkua kun aurinko paistaa kasvoille. Enemmän mietin ton kämpän äänieristyksiä, noissa vanhoissa taloissa ei aina ole yhtään mitään äänieristystä ja se on ihan hirveää (on kokemusta). Tossa ei kai? ole seinänaapureita, että sikäli voisi olla oikein toimivakin.
Eipä tuo auringottomuus ole mitään uutta. Minä en töiltä ja harrastuksilta ehdi ihailla näköesteettömistä ikkunoistani seiskakerroksessa aurinkoa kuin parina hassuna kuukautena ja viikonloppuisin.
Kyllä tuo kämppä minulle sopisi, tosin tykkäisin enemmän jos se olisi lähempänä alkuperäistä lookkia tuon sairaalavalkoisuuden sijaan. Vielä parempi jos pihan kanssa saisi vapaat kädet ja tarvittaessa purkaa terassilaudat.
Kämppä sopii nuorelle äkkirikastuneelle tyylinsä takia, ei (vain) hintansa. Keski-ikäiselle varakkaalla on usein jo korkeampi vaatimustaso asumisensa suhteen. mm ikkunat.