Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihaatte pakkoruotsia?
20.02.2017 |
Minulle oli siitä paljon hyötyä viikonloppuna Vaasassa. Minulle ruvettiin puhumaan ruotsia ja osasin sitten vastata heittämällä: Jag talar inte svenska. Jag kommer från itä-suomi.
Kommentit (38)
Ruotsi on valloittajien ja miehittäjien kieli Suomessa. Siksi sitä on kansan vaikea vieläkään hyväksyä. Sama pätee venäjän kieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastauksena otsikkoon: vihaan pakkoruotsia samasta syystä kuin muitakin vihaamiani asioita. Epäreilua.
Mielummin olisin opiskellut kieltä joka on muutakin kuin ripaus Suomen muinaishistoriaa
Vierailija kirjoitti:
Mielummin olisin opiskellut kieltä joka on muutakin kuin ripaus Suomen muinaishistoriaa
Mitä höpiset?!
Ruotsin kieli on tullut maahan vasta Ruotsin vallan aikana. Kuitenkin jotkut tahot yrittävät väittää että ruotsalaisuudesta on tullut osa suomalaisuutta. Suomalaisuus on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen ruotaslaisuutta. Suomalaisuus on ollut ihan ehyt ja oma identiteetti paljon ennen Ruotsin vallan aikaa.
Ruotsalaisuus kuuluu suomenruotsalaisuuteen ja hyvä niin, muuten meitä ei voisi edes erottaa toisistaan, koska silloin molempiin kuuluisi sekä suomalaisuus että ruotsalaisuus.
Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenruotsalaiset suomalaisista koska olemme yksikielisiä.
Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.
Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.
Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.
Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.
Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.
Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja.
Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.
Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin.
Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?
Mä voisin opetella kieliä loputtomiin koska eri kielet ja kulttuurit on mielenkiintoisia mutta en siltikään kannata pakkoruotsia koska se on t u r h a a!
Mun ruotsin kielitaito on tällä hetkellä tasoa "hej jag heter mikael berg men jag kallas micke". Ja olen sentään opiskellut hyvillä arvosanoilla kaiken pakollisen ruotsin. Heti lukion jälkeen osasin paljon paremminkin että pärjäsin ruotsilla kassalla tai kahvilassa, mutta mulla onkin myös tosi hyvä kielipää. Miksikö se on huonontunut? Koska sitä _ei_ tarvi mihinkään Suomessa. En ole ikinä törmännyt ruotsiin arkielämässä ellen ole mennyt Ruotsiin. Lisäksi sillä suomenruotsilla tekee vielä vähemmän, jos opetetaan ruotsia niin opetettaisiin edes sitä oikeaa riikinruotsia jolla tekee jotain Suomen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadin pakkoruotsin tilalle pakkolatinan, sillä muita kieliä ei mitenkään voi oppia osaamatta latinaa.
;)
No nehän opettelee suomea, ja puhuvat sitä yleensä loistavasti verrattuna siihen miten suomenkieliset puhuvat vaikka englantia.
Niistä on suuri osa käytännöllisesti katsoen kaksikielisiä.
Väännä vaan sitä tankeroenglantiasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku, joka on koulussa helposti oppinut ruotsia kunnolla, saa automaattisesti alapeukkuja.
Minä ainakin tykkäsin opiskella ruotsia koulussa,helppo oppia sen verran että pärjää auttavasti.
Eikä se millään lailla ole pois muiden kielten oppimisesta,päinvastoin.
Minusta tuntuu että nämä on jotain jälkeenjääneitä vajakkeja jotka vaahtoaa tästä "pakkoruotsista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nehän opettelee suomea, ja puhuvat sitä yleensä loistavasti verrattuna siihen miten suomenkieliset puhuvat vaikka englantia.
Niistä on suuri osa käytännöllisesti katsoen kaksikielisiä.
Väännä vaan sitä tankeroenglantiasi...
Tai mitähän jos vaan eläytyisi jonkun tv-sarjasta tai elokuvasta nähdyn ja siitä vaan sisäistämällä & samaistumalla opitun yläluokkaisen britin tai jonkun 'Oxbridge'-älykön roolliin,ja yrittäisi sillä kielenkäyttötyylillä....
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin tykkäsin opiskella ruotsia koulussa,helppo oppia sen verran että pärjää auttavasti.
Eikä se millään lailla ole pois muiden kielten oppimisesta,päinvastoin.
Minusta tuntuu että nämä on jotain jälkeenjääneitä vajakkeja jotka vaahtoaa tästä "pakkoruotsista".
Kertoo sinun jälkeenjääneisyydestäsi, jos et ymmärrä, miksi juuri pakkoruotsi koetaan pakoksi. Ja ilmeisesti 75% suomalaisista on jälkeenjääneitä, koska vastustavat pakkoruotsia?
Ps. Jos tarpeettoman vähemmistökielen opiskelu ei ole mistään pois, miksi Ahvenanmaa sitten poisti kaikista kouluistaan pakkosuomen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ruotsalainen vaihtaa heti englantiin, jos suomalainen jotain yrittää mongertaa.
No ihan siksi, kun Ruotsin ruotsinkieliset eivät ymmärrä edes Suomen ruotsinkielisten puhetta. Vai mitä tarkoittaa tämä lause?
Va kostar perone pär kilo? (perone lausutaan pärone)
..
.
Niin, siinä ei kysytä, paljonko päärynät maksavat kilolta vaan mitä maksaa perunat kilolta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pakkoruotsia ei olisi ollut meidän p.koululla aikoinaan olisi ollut resursseja oppia jotain paljon hyödyllisempää kieltä Englannin rinnalla. Olisin mieluummin opiskellut saksaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ruotsi ei ole helppo eikä kaunis eikä looginen kieli. Opin englantia ja ranskaakin vaivatta mutta ruotsia en opi enkä muista sitä millään. Se on vaan kieli jota en pysty oppimaan.
Sitten on täysin asenteestasi kiinni
Yrität turhaan syyllistää suomalaisia jos pakkokieli ei motivoi.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhuudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsi on turhaa ja hyödytöntä eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti, siksi se on pakollista.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
En ole koskaan sitä tarvinnut enkä tule tarvitsemaan. Miksi kuluttaa vuosia opiskellakseen jotain joka on täysin hyödytöntä ja tarpeetonta?
Persujen Halla-Ahokin rakastaa ruotsin kieltä. Hän oli lauantaina ip Vantaan Ikeassa. Ikaeahan on rutsin kielen pyhättö maailmalla. tavaroiden nimetkin on ruotsiksi eri puolilla maailmaa
En hyödy siitä mitenkään. Mieluummin käyttäisin aikani venäjänkielen taitoni (olen puhunut ikäni venäjää, mutta kirjoittamisessa ongelmia) parantamiseen kuin opiskelen virkamiesruotsia (jota en meinaa päästä läpi millään)