Lue keskustelun säännöt.
Se pyörätuolimiehen kenkäostoksen kieltäminen Prismassa maksusitoumuksella. Ette tajua oleellista:
18.02.2017 |
Ette tajua tässä sitä, että tuolta mieheltä vaati suuren ponnistuksen mennä tuonne kauppaan, kun lihasvoimat olivat vähenneet. Lisäksi oli todennäköisesti invataksikyydin varassa, jolloin meni 2 yhdensujntaista reissua hukkaan. Niitä matkoja on oikeasti aivan liian vähän, mitä saa invalidit asiointimatkoihinsa.
(Ja lisäksi varmaan iski valtava turhautuminen, kun nuo olivat ainoat kengät, jotka tuossa kaupassa sopivat hänelle. Ne siis sai helposti jalkaan, kun käsivoimatkin olivat vähentyneet. Mies varmaan mietti, mistä hän sitten voisi saada tuon aika pienen maksulapun alle olevat kengät. Pikkukaupoissa ainakin on kalliimpaa.
Lisäksi koki sen varmaan selväksi virheeksi, että ei saanut maksaa omistaan virhettä, mutta vastapuoli oli hölmö.
Monella sairaseläkeläisellä ja pientä vanhuuseläkettä saavalla on todella tiukkaa, kun lääkkeksiin ja hoitoihin menee kohtuuttomasti rahaa. Mieheni sukulainen on tällainen. Hän joutuu säästämään lääkeostoista ja vaipoistaan. Järkyttävää seurattavaa. Vanhus saattaa kuivailla kertisvaippojaan ja käyttää uudelleen. Kamala haju asunnossa ja tulehdus tulee herkästi, kun käytetyn laittaa kuivuttua uudelleen.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
No sitten oikea kritiikin kohde on kela , jonka pitäisi hommata joku ostoksille miehen puolesta. tai miehen sukulaiset joilla ei ole "inhimillisyyttä" kuskailla ja avustaa.
Yritys- ja liike-elämä on kuitenkin ihmisiä varten ja pitävät puljun pystyssä ja mahdollistavat työpaikat.
Ja kyllä pitäisi kertoa asiakkaille etukäteen, ketkä ovat tervetulleita ja keitä ei, joka ohjaisi myös "täydellisiä" asiakkaita, haluavatko jakaa yrityksen arvomaailman, ostamalla tuotteita.
Tässäkin tapauksessa Prismat ovat tehneet omia ohjeitaan ja soveltaneet niitä vuosikymmeniä, sillä harvoin vähempiosaiset jaksavat pitää puoliaan ja tätä ennen, jos toinenkin asiakas on käännytetty kassalta, ilman ostoksia, eikä tämäkään tapaus olisi tullut julkisuuteen tai muutettu käytäntöä, ellei asian julkisuuteen ilmiantanut nainen olisi sitä tehnyt, julkisen painostuksen edessä, vaan Prisma olisi edelleen nöyryyttänyt vähempiosaisia.
Ja ikävä kyllä, yhteiskunnan rakenteen vuoksi, yhä enemmän on syrjäytyneitä ja ikäihmisiä, jotka ovat oman onnensa nojassa, ellei muut heitä auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassajonossa vastaavan asian tapahtuessa. Kassa soitti paikalle esimiehensä. Esimies totesi, että ei voi auttaa, koska kassajärjestelmä ei hyväksy sitä, että osa ostoksesta maksetaan käteisellä, osa maksusitoumuksella. Asiakas suuttui, kassa ja esimiehensä pahoitteli ja vetosi siihen, että sääntö on heistä riippumaton. Esittivät, että saavat asiakkaan yhteystiedot ja pyrkivät selvittämään asian maksusitoumuksen antajan kanssa. Ei kelvannut asiakkaalle. Hän halusi alennusta (tässä tapauksessa yli 20 e), koska koki, että häneen suhtaudutaan rasistisesti.
Mitä siellä kaupassa oikein tulee tehdä, jos asiakas päättäväisesti haluaa toimia maksusitoumuksen antaneen tahon ohjeiden vastaisesti?
Kassa ja esimiehensä (vuorovastaava tod näk) olivat osaamattomia. Kaikilla nykyisillä kassajärjestelmillä pystyy hoitamaan tuon tilanteen. Toki jos kassalaitteet on parikymmentä vuotta vanha, niin sitten kai, niin vanhoja en ole käyttänyt... Vaikkei siis olisi suoraa nappia tilanteelle, niin saa kyllä kierrettyä helposti (ja täysin sääntöjen mukaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten oikea kritiikin kohde on kela , jonka pitäisi hommata joku ostoksille miehen puolesta. tai miehen sukulaiset joilla ei ole "inhimillisyyttä" kuskailla ja avustaa.
Kerro miten Kela hommaa jonkun ostoksille puolestani? Tämä on ihan uutta
Uutta palstalla ei ole kylmä ja empatiakyvytön asenneKerroit kuinka vaikea miehen elämä muka on... Kela on tehty auttamaan tälläisiä ihmisiä
parhaansa mukaan ainakin teoriassa. Miksi kaikista ihmisistä vaaditaan joustamista kassalta jolle oli annettu paskat ohjeet ja kassavastaavakin oli saanut samat säännöt. Pitääkö kassojen tästä lähtien viittoilla kaikki läpi joilla ei ole saamiensa ohjeiden mukaista rahaa? Eli kiinalainen voi maksaa yuaneilla ja amerikkalainen dollareilla?
En minä ainakaan mitään yksittäistä kassaa moiti, mutta kauppaa kyllä. Prisman ohjeistus on tosiaan ollut paska ja myöskin kelan ohjeiden vastainen. Joten katson että Prismaa ja S-ryhmää on ihan aiheellista moittia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassajonossa vastaavan asian tapahtuessa. Kassa soitti paikalle esimiehensä. Esimies totesi, että ei voi auttaa, koska kassajärjestelmä ei hyväksy sitä, että osa ostoksesta maksetaan käteisellä, osa maksusitoumuksella. Asiakas suuttui, kassa ja esimiehensä pahoitteli ja vetosi siihen, että sääntö on heistä riippumaton. Esittivät, että saavat asiakkaan yhteystiedot ja pyrkivät selvittämään asian maksusitoumuksen antajan kanssa. Ei kelvannut asiakkaalle. Hän halusi alennusta (tässä tapauksessa yli 20 e), koska koki, että häneen suhtaudutaan rasistisesti.
Mitä siellä kaupassa oikein tulee tehdä, jos asiakas päättäväisesti haluaa toimia maksusitoumuksen antaneen tahon ohjeiden vastaisesti?
Kassa ja esimiehensä (vuorovastaava tod näk) olivat osaamattomia. Kaikilla nykyisillä kassajärjestelmillä pystyy hoitamaan tuon tilanteen. Toki jos kassalaitteet on parikymmentä vuotta vanha, niin sitten kai, niin vanhoja en ole käyttänyt... Vaikkei siis olisi suoraa nappia tilanteelle, niin saa kyllä kierrettyä helposti (ja täysin sääntöjen mukaan).
Kyse ei ole siitä, voiko sääntöä kiertää vaan siitä, pitääkö sääntöä noudattaa. Mitä siitä kaupanteosta tulee, jos vähän väliä yksittäisen asiakkaan kanssa tehdään poikkeuksia. Joo, myydään kaljaa humalaiselle ja tupakkaa lapsille, pitäähän niitä nyt ymmärtää, säännöt on tehty rikottaviksi. Tai annetaan alennusta, kun asiakkaalla ei ole rahaa.
Kun kauppa ottaa vastaan maksusitoumuksen, pitää sitoumuksen antajalta hakea rahat kaupalle. Se on melkoinen prosessi, jos kuitti ja maksusitoumus eivät vastaa toisiaan.
Voisihan se vuorovastaava päättää, että hyväksytään maksuvälineenä myös ruplat ja monopolirahat.
En usko että voi olla olemassa teknistä ongelmaa kassalla ottaa maksu kahdessa eri osassa. Maksaahan ihmiset koko ajan esim. osan ostoksista sekä rahalla, kortilla tai pullopalautuksista, osittain lahjakorteilla, tarjouskupongeilla, yms.
Olisin itse kassana ottanut maksarin ja rahat pokkana, oli jotain typerää sääntöä tahi ei.
Ihan hyvin kauppa olisi voinut laittaa laskun Kelalle siitä 70 eurosta, liittää kuitin kengistä ja lisätä käsin tieto, että asiakas maksoi ylimenevän osan itse rahana, tuskin Kelaa olisi kiinnostanut. Mitään lakia tai asetusta ei olisi rikottu. Ongelma lienee ollut vain joku kaupan sisäinen merkintäjuttu, että millä napilla tai koodilla tämä laitetaan.
Ja hirveä haloo kun kysehän oli vain summasta 4 e 50 snt! Että vammaista ihmisitä pitää tuosta nöyryyttää.
Epäinhimillistä.
Jos Malmin Prismassa on edes rahtunen PR-taitoa, nyt hankkikkaa asiakas käsiinne, varmaan Kela auttaa tässä, sitten kaupalta reipas anteeeksipyyntö ja lahjakortti 75 e ruokaostoksiin. Ja Prisman Facebookin kuva tilanteesta. Pikkuisen halpaa damage controlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassajonossa vastaavan asian tapahtuessa. Kassa soitti paikalle esimiehensä. Esimies totesi, että ei voi auttaa, koska kassajärjestelmä ei hyväksy sitä, että osa ostoksesta maksetaan käteisellä, osa maksusitoumuksella. Asiakas suuttui, kassa ja esimiehensä pahoitteli ja vetosi siihen, että sääntö on heistä riippumaton. Esittivät, että saavat asiakkaan yhteystiedot ja pyrkivät selvittämään asian maksusitoumuksen antajan kanssa. Ei kelvannut asiakkaalle. Hän halusi alennusta (tässä tapauksessa yli 20 e), koska koki, että häneen suhtaudutaan rasistisesti.
Mitä siellä kaupassa oikein tulee tehdä, jos asiakas päättäväisesti haluaa toimia maksusitoumuksen antaneen tahon ohjeiden vastaisesti?
Kassa ja esimiehensä (vuorovastaava tod näk) olivat osaamattomia. Kaikilla nykyisillä kassajärjestelmillä pystyy hoitamaan tuon tilanteen. Toki jos kassalaitteet on parikymmentä vuotta vanha, niin sitten kai, niin vanhoja en ole käyttänyt... Vaikkei siis olisi suoraa nappia tilanteelle, niin saa kyllä kierrettyä helposti (ja täysin sääntöjen mukaan).
Kyse ei ole siitä, voiko sääntöä kiertää vaan siitä, pitääkö sääntöä noudattaa. Mitä siitä kaupanteosta tulee, jos vähän väliä yksittäisen asiakkaan kanssa tehdään poikkeuksia. Joo, myydään kaljaa humalaiselle ja tupakkaa lapsille, pitäähän niitä nyt ymmärtää, säännöt on tehty rikottaviksi. Tai annetaan alennusta, kun asiakkaalla ei ole rahaa.
Kun kauppa ottaa vastaan maksusitoumuksen, pitää sitoumuksen antajalta hakea rahat kaupalle. Se on melkoinen prosessi, jos kuitti ja maksusitoumus eivät vastaa toisiaan.
Voisihan se vuorovastaava päättää, että hyväksytään maksuvälineenä myös ruplat ja monopolirahat.
Vain typerys sekoittaa maksusitoumuksen käytön ja alkoholin myynnin alaikäiselle.
Ps. Meidän kaupassa (Prisma jossa olin kesätöissä) oli tarkat ohjeet miten toimitaan maksusitoumuksen kanssa jos asiakas halusi käyttää omaa rahaa. Mm tiskikoneet maksaa paljon enemmän kuin maksusitoumus, jonka asiakas on saanut. Miten sellaisen olisi voinut asiakas ostaa ellei saa laittaa omaa rahaa? Vastaus: ei ollenkaan joten siksi onkin mahdollista. Helppo juttu jos ei ole ikivanha kassalaite käytössä. Joten lopeta jäkätys että ei ole mahdollista kun se selkeästi on!
Olen varmaan ollut S-ryhmän kassojen kauhu, (tietämättäni) kun sain lahjakortin: ensin ostin sillä niin, että maksoin ostokset ja jäi vielä rahaa sisään. OK.
Toisella kertaa sitten lopulla ostin taas ostokseni ja laitoin ylimenevän osan omasta pussista.
Kyllä tämä onnistui ihan hyvin, kiitos siitä.
Ihmettelen suuresti oliko tämä ko. maksusitoumus nyt ihan ensimmäinen Malmin Prismassa, jossa ei se sitoumuksen summa mennyt tasan??? En oikein usko jettä näin on.
Jääkö rahaa sitten sisään jos ostos olis ollut vaikka 68,50 euroa.Vai pystytäänkö se palauttamaan?
Silloinkin rikotaan Prisman "lakia": ostos ei ollut tasan maksusitoumuksen summaa.
Kun nyt täällä monessa paikkaa toitotetaan, että "pitää olla tasan maksusitoumuksen summa".
P.....n marjat, että täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä kaupassa oikein tulee tehdä, jos asiakas päättäväisesti haluaa toimia maksusitoumuksen antaneen tahon ohjeiden vastaisesti?
No tässä tapauksessahan nyt asiakas ei tehnyt mitään väärää. Hän ei halunnut toimia maksusitoumuksen antaneen tahon vastaisesti eikä ryhtynyt riitelemään taikka syyttelemään ketään rasismista. Prisman ohjeet ovat olleet maksusitoumuksen antaneen tahon, eli Kelan ohjeiden vastaiset. Kelan sivuilla kerrotaan täysin yksiselitteisesti, että asiakas voi käyttää ostokseensa myös omaa rahaa maksusitoumuksen lisäksi.
Prisma on nöyryyttänyt ja käännyttänyt vähävaraisia ovelta jo vuosikymmeniä, sillä tuttuni, jo nyt eläkkeellä oleva sosiaalivirkailija kertoi systeemin olleen näin, jos asiakas haluaa ostaa kalliimman tuoreen, hän joutuu maksamaan sen itse ja säästämään muista kuluista.
Jos tuo nainen ei olisi puuttunut asiaa, eikä olisi antanut sitä julkisuuteen,,Prisman nöyryyttäminen olisi jatkunut edelleen.
Miten tämä on edes mahdollista, kun on noin suuresta ketjusta kysymys ja jatkunut näin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apteekissa onnistuu maksaa sekä maksusitoumuksella että käteisellä sampin silmälasit olen hankkinut maksusitoumuksella ja ylimenevän osuuden maksanut käteisellä. Miksi Prisma ei ilmoita tällaisesta asiakkaalle etukäteen jotta asiakas tietäisi viedä maksusitoumuksen Citymarkettiin jos asia osataan hoitaa siellä paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Apteekissa onnistuu maksaa sekä maksusitoumuksella että käteisellä sampin silmälasit olen hankkinut maksusitoumuksella ja ylimenevän osuuden maksanut käteisellä. Miksi Prisma ei ilmoita tällaisesta asiakkaalle etukäteen jotta asiakas tietäisi viedä maksusitoumuksen Citymarkettiin jos asia osataan hoitaa siellä paremmin?
Nyt vaadit Prismaa ennustamaan tulevaisuutta? Eihän ne voi tietää koska kuka tulee lipukkeensa kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saihan se kassa edes potkut?
ei , mutta pääjohtaja erosi :P
Vierailija kirjoitti:
Ette tajua tässä sitä, että tuolta mieheltä vaati suuren ponnistuksen mennä tuonne kauppaan, kun lihasvoimat olivat vähenneet. Lisäksi oli todennäköisesti invataksikyydin varassa, jolloin meni 2 yhdensujntaista reissua hukkaan. Niitä matkoja on oikeasti aivan liian vähän, mitä saa invalidit asiointimatkoihinsa.
(Ja lisäksi varmaan iski valtava turhautuminen, kun nuo olivat ainoat kengät, jotka tuossa kaupassa sopivat hänelle. Ne siis sai helposti jalkaan, kun käsivoimatkin olivat vähentyneet. Mies varmaan mietti, mistä hän sitten voisi saada tuon aika pienen maksulapun alle olevat kengät. Pikkukaupoissa ainakin on kalliimpaa.
Lisäksi koki sen varmaan selväksi virheeksi, että ei saanut maksaa omistaan virhettä, mutta vastapuoli oli hölmö.
Monella sairaseläkeläisellä ja pientä vanhuuseläkettä saavalla on todella tiukkaa, kun lääkkeksiin ja hoitoihin menee kohtuuttomasti rahaa. Mieheni sukulainen on tällainen. Hän joutuu säästämään lääkeostoista ja vaipoistaan. Järkyttävää seurattavaa. Vanhus saattaa kuivailla kertisvaippojaan ja käyttää uudelleen. Kamala haju asunnossa ja tulehdus tulee herkästi, kun käytetyn laittaa kuivuttua uudelleen.
Jos häneltä on valtava ponnistus lähteä ulos ja kauppaan, niin ei hänellä varmaankaan ollut kovin akuutti tarve saada talvikenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassajonossa vastaavan asian tapahtuessa. Kassa soitti paikalle esimiehensä. Esimies totesi, että ei voi auttaa, koska kassajärjestelmä ei hyväksy sitä, että osa ostoksesta maksetaan käteisellä, osa maksusitoumuksella. Asiakas suuttui, kassa ja esimiehensä pahoitteli ja vetosi siihen, että sääntö on heistä riippumaton. Esittivät, että saavat asiakkaan yhteystiedot ja pyrkivät selvittämään asian maksusitoumuksen antajan kanssa. Ei kelvannut asiakkaalle. Hän halusi alennusta (tässä tapauksessa yli 20 e), koska koki, että häneen suhtaudutaan rasistisesti.
Mitä siellä kaupassa oikein tulee tehdä, jos asiakas päättäväisesti haluaa toimia maksusitoumuksen antaneen tahon ohjeiden vastaisesti?
Kassa ja esimiehensä (vuorovastaava tod näk) olivat osaamattomia. Kaikilla nykyisillä kassajärjestelmillä pystyy hoitamaan tuon tilanteen. Toki jos kassalaitteet on parikymmentä vuotta vanha, niin sitten kai, niin vanhoja en ole käyttänyt... Vaikkei siis olisi suoraa nappia tilanteelle, niin saa kyllä kierrettyä helposti (ja täysin sääntöjen mukaan).
Kyse ei ole siitä, voiko sääntöä kiertää vaan siitä, pitääkö sääntöä noudattaa. Mitä siitä kaupanteosta tulee, jos vähän väliä yksittäisen asiakkaan kanssa tehdään poikkeuksia. Joo, myydään kaljaa humalaiselle ja tupakkaa lapsille, pitäähän niitä nyt ymmärtää, säännöt on tehty rikottaviksi. Tai annetaan alennusta, kun asiakkaalla ei ole rahaa.
Kun kauppa ottaa vastaan maksusitoumuksen, pitää sitoumuksen antajalta hakea rahat kaupalle. Se on melkoinen prosessi, jos kuitti ja maksusitoumus eivät vastaa toisiaan.
Voisihan se vuorovastaava päättää, että hyväksytään maksuvälineenä myös ruplat ja monopolirahat.
Tokmannin kassoilla näkyy käyvän maksuvälineeksi eurot, sentit, ruplat, komeekat, lahjakortit,pullonpalautuskuitit, parkkilipukkeet, ihan ongelmitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tajua tässä sitä, että tuolta mieheltä vaati suuren ponnistuksen mennä tuonne kauppaan, kun lihasvoimat olivat vähenneet. Lisäksi oli todennäköisesti invataksikyydin varassa, jolloin meni 2 yhdensujntaista reissua hukkaan. Niitä matkoja on oikeasti aivan liian vähän, mitä saa invalidit asiointimatkoihinsa.
(Ja lisäksi varmaan iski valtava turhautuminen, kun nuo olivat ainoat kengät, jotka tuossa kaupassa sopivat hänelle. Ne siis sai helposti jalkaan, kun käsivoimatkin olivat vähentyneet. Mies varmaan mietti, mistä hän sitten voisi saada tuon aika pienen maksulapun alle olevat kengät. Pikkukaupoissa ainakin on kalliimpaa.
Lisäksi koki sen varmaan selväksi virheeksi, että ei saanut maksaa omistaan virhettä, mutta vastapuoli oli hölmö.
Monella sairaseläkeläisellä ja pientä vanhuuseläkettä saavalla on todella tiukkaa, kun lääkkeksiin ja hoitoihin menee kohtuuttomasti rahaa. Mieheni sukulainen on tällainen. Hän joutuu säästämään lääkeostoista ja vaipoistaan. Järkyttävää seurattavaa. Vanhus saattaa kuivailla kertisvaippojaan ja käyttää uudelleen. Kamala haju asunnossa ja tulehdus tulee herkästi, kun käytetyn laittaa kuivuttua uudelleen.
Jos häneltä on valtava ponnistus lähteä ulos ja kauppaan, niin ei hänellä varmaankaan ollut kovin akuutti tarve saada talvikenkiä.
Puhut todellisesta ihmisestä.
Etkö häpeä?
Kirppiksellä on hyviä lämpimiä töppösiä. Eikä maksa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tajua tässä sitä, että tuolta mieheltä vaati suuren ponnistuksen mennä tuonne kauppaan, kun lihasvoimat olivat vähenneet. Lisäksi oli todennäköisesti invataksikyydin varassa, jolloin meni 2 yhdensujntaista reissua hukkaan. Niitä matkoja on oikeasti aivan liian vähän, mitä saa invalidit asiointimatkoihinsa.
(Ja lisäksi varmaan iski valtava turhautuminen, kun nuo olivat ainoat kengät, jotka tuossa kaupassa sopivat hänelle. Ne siis sai helposti jalkaan, kun käsivoimatkin olivat vähentyneet. Mies varmaan mietti, mistä hän sitten voisi saada tuon aika pienen maksulapun alle olevat kengät. Pikkukaupoissa ainakin on kalliimpaa.
Lisäksi koki sen varmaan selväksi virheeksi, että ei saanut maksaa omistaan virhettä, mutta vastapuoli oli hölmö.
Monella sairaseläkeläisellä ja pientä vanhuuseläkettä saavalla on todella tiukkaa, kun lääkkeksiin ja hoitoihin menee kohtuuttomasti rahaa. Mieheni sukulainen on tällainen. Hän joutuu säästämään lääkeostoista ja vaipoistaan. Järkyttävää seurattavaa. Vanhus saattaa kuivailla kertisvaippojaan ja käyttää uudelleen. Kamala haju asunnossa ja tulehdus tulee herkästi, kun käytetyn laittaa kuivuttua uudelleen.
Jos häneltä on valtava ponnistus lähteä ulos ja kauppaan, niin ei hänellä varmaankaan ollut kovin akuutti tarve saada talvikenkiä.
Puhut todellisesta ihmisestä.
Etkö häpeä?
Nyt pääsee lenkille uusilla kengillään. Toivottavasti ei liukastu.
Olen ollut kolmena vuonna Prismassa urheiluseuran talkoolaisena pakkaamassa ihmisten kasseja joulun alla.
Siinä on kyllä huomannut, kuinka erilaisia ihmisiä kassahenkilötkin ovat. Kuten me kaikki. Parhaana jäi mieleen yksi nainen, joka tiukkasi asiakkaalta kuittia vesipullosta, joka hänen teini-ikäisellä pojallaan oli kädessä. Pullo oli kaiken lisäksi Pirkka -kivennäisvesi ja ilmiselvästi vielä moneen kertaan täytetty. Kauppaan ei kuulemma saa tuoda mitään ilman kuittia.
Pyysi lisäksi kuittia asiakkaan kestokasseista. Siis niistä isoista kuitukangaskasseista. Vaikka nyt puusilmäkin näki, että niitä oli käytetty kerta ja toinenkin ja ettei kyseistä kuosia edes ollut myynnissä enää.
Sitten taas oli fiksuja tyyppejä, jotka osasivat siinä ruuhkassakin selvittää asiat näppärästi.
Asun kotkassa ja täällä on vammaisten asiat aika tavalla retuperällä.
Tuossa ihan lähellä on rivitaloja, joissa asuu kehitysvammaisia ihmisiä. Kaupungin säästöohjelma vei heiltä yhden kyytimenopaluun kuukaudessa pois ja ihmiset kirjoitteli palstoilla, ettei ne vammaiset tarvitse sen enempää kuin minäkkn, ja minua ei kukaan hoida??
Nämä Aino Inkeri Ankeiset eivät voi käsittää, että nämä ihmiset ovat täysin riippuvaisia avusta, he eivät pääse edes ovesta ulos yksin.
Olen ottanut käupunkiin yhteyttä, jos voisin vaikka ulkoiluttaa joitain heistä, vaimoni opiskelee sosionomiksi ja on ollut harjoittelemassa siellä. Kaupunki suhtautuu tosi sniidusti kaikkeen, ymmärrän kyllä turvallisuus ja muut näkökohdat, mutta on siinä muutakin.
Tässä lähellä on Siwa, ja ollaan meidän lasten kanssa oltu usein yhtä aikaa kaupassa ja yksi kehitysvammainen oli kassalla maksamassa eikä saanut käsien virheasennon takia ostoksiaan kassiin.
Meidän silloin 5v. tyttö pyysi luvan auttaa ja hän lappasi kamat kassiin kassaneidin pyöritellessä vain blondijumissa olevia silmiään.
Kauheaa katsoa, kun ihminen tulee rollaattorilla jalat aivan sisäänpäin kääntyneenä metrin kerrallaan ja huili, eikä kukaan auta. Kaupungin usein niin kärttyiset ja tiuskivat hoitajat ovat surkeaa katsottavaa, ja pikkulintu visersi oksalla, että nämä toisinaan jopa pahoinpitelevät asiakkaitaan.
Suomi käyttä itsestän sivistys ja hyvinvointivaltio titteliä, minusta siihen on valovuosia matkaa. Ottaen huomioon suomen bruttokansantuotteen/ sosiaalimenot.
Kela hoitaa omat tehtävänsä. Mitä ne ovat?