Te, jotka olette ostaneet auton rahoituksella

Järkevästi hinnoitellut.

https://www.nettiauto.com/yritys/ostetaanautoja

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Meillä oli autosta vain yksi erä, 62000 euroa käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Itse asiassa, tuli tuo vaihtoehto mieleen oman kommenttini jälkeen ja olet toki oikeassa. Itsekin otin asuntolainaa vaikka en olisi tarvinnut ja sen lisäksi olen pitänyt lyhennysvapaata vaikka en olisi tarvinnut sitäkään. Tsemppiä ja hyviä sijoituksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.

Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Samalla periaatteella asuntokin on liian kallis jos tartvitsee ottaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Niiden räpsyjen varaan ei voi laskea mitään talvella, joita saa ilman rahoitusta. Teinien kesärasseja mokomat.

Kukaan ei ole vielä vastannut alkuperäiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vastannut alkuperäiseen kysymykseen.

Samansuuruisia ovat kaikki erät, vähän reilun 300e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Samalla periaatteella asuntokin on liian kallis jos tartvitsee ottaa lainaa.

Autolainasta tarttee maksaa rahoittajalle. Asuntolainan kohdalla tienaan 0,25% eli pankki maksaa minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.

Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.

MIetippä itse uudelleen. ei AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.

Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.

MIetippä itse uudelleen. ei AP

Kyllä se uudelleen ajattelun paikka on sinulla. T. KTM, pääaineenaan rahoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.

Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.

MIetippä itse uudelleen. ei AP

Kyllä se uudelleen ajattelun paikka on sinulla. T. KTM, pääaineenaan rahoitus

Empä usko, 293ke osakkeiden arvonnousua ja siihen n 60ke osinkotuottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.

Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.

MIetippä itse uudelleen. ei AP

Kyllä se uudelleen ajattelun paikka on sinulla. T. KTM, pääaineenaan rahoitus

Empä usko, 293ke osakkeiden arvonnousua ja siihen n 60ke osinkotuottoa.

Tuo autolaina + samanaikainen sijoittaminen on ihan perusoppikirjaesimerkki velkavivuttamisesta. Onnistuuhan se, aina toisinaan, mutta ei se mikään vääjäämättömyys ole. T. Se sama KTM

Sama 249e kuin muutkin erät.

Mulla maksuerä 1% korolla 170 euroa/kk. Ei isoa loppuerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta

Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.

Mutta tähän minä en kysynyt.

Ap.

Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.

Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.

Tuottoprosentti lasketaan aina sijoitetulle pääomalle. Kun ostat auton ja haluat sijoittaa siinä rinnalla, onko sijoitettu pääoma sama molemmissa esimerkeissäsi?

Velka on köyhiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli autosta vain yksi erä, 62000 euroa käteisellä.

Kiva kuulla, mutta ap ei tainnut sitä kysyä.