Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka olette ostaneet auton rahoituksella
Kommentit (59)
Viimeinen erä on vähän vajaa 5000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samansuuruinen erä koko laina-ajan
up, missä KTM:n kommentit tuosta rahoituksen ja sijoittamisen tuotoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
MIetippä itse uudelleen. ei AP
Kyllä se uudelleen ajattelun paikka on sinulla. T. KTM, pääaineenaan rahoitus
Empä usko, 293ke osakkeiden arvonnousua ja siihen n 60ke osinkotuottoa.
Empä? Voi helvetin helvetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
MIetippä itse uudelleen. ei AP
Kyllä se uudelleen ajattelun paikka on sinulla. T. KTM, pääaineenaan rahoitus
Empä usko, 293ke osakkeiden arvonnousua ja siihen n 60ke osinkotuottoa.
Empä? Voi helvetin helvetti!
MItä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
293 + 60 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
MIetippä itse uudelleen. ei AP
Kyllä se uudelleen ajattelun paikka on sinulla. T. KTM, pääaineenaan rahoitus
Empä usko, 293ke osakkeiden arvonnousua ja siihen n 60ke osinkotuottoa.
Empä? Voi helvetin helvetti!
MItä tarkoitat?
Jos typöön viittasit ni ok.
Mitä te aiotte tehdä sen tuhansien eurojen suuruisen erän kanssa? Laittaa auton vaihtoon? Kattaako sen arvo jäännösvelan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
Tuottoprosentti lasketaan aina sijoitetulle pääomalle. Kun ostat auton ja haluat sijoittaa siinä rinnalla, onko sijoitettu pääoma sama molemmissa esimerkeissäsi?
Siis siinä vaiheessa, kun laina olisi maksettu? Tottakai olisi. Ja tuotto olisi tosiaan sen lainan koron verran parempi.
Pakkohan tätä on ajatella koko sen lainan juoksuajan puitteissa. Jollakin yksittäisellä ajan hetkellä homma olisi ihan arbitraarinen, kumpi tahansa vaihtoehto voisi olla hetkellisesti parempi.
Katsotaan nyt ensin se hetki kun henkilo A ostaa auton lainalla ja sijoittaa auton hinnan X esim osakkeisiin? Henkilo B ostaa saman auton hinnalla X ja maksaa sen kateisella. Han voi sijoittaa osakkeisiin kuukausittain vain henkilon A kuukausilyhennyksen.
Jos henkilö A onnistuu sijoituksilleen saamaan isompaa nettotuottoa, kuin auton rahoituksen bruttokulut on, niin hän on tehnyt selvästi viisaammin.
Onneksi kuitenkin aloitit vastauksesi sanalla "jos", etkä esim. sanalla "kun". Aikana, jolloin käytössä on negatiivisiakin korkoja, on todellakin pulaa riittävän tuoton tarjoavista sijoituskohteista.
Autolainan korko AP:lla 1%. Bank Norwegian talletustili 1,75%, missä ongelma?
Onnitteluni! Olet keksinyt aukottoman rikastumiskeinon! Vai mikä tuossa muka voisi mennä pieleen? Ei mikään! :D
Siinähän se kosahtaa, että auton arvo laskee vauhdikkaammin kuin voit odottaa tuottoa sijoituksista, mutta sehän ei ollut tämän ohiskekustelun pointti. pointti oli vertailla henkiloja joista toinen ostaa auton lainalla ja toista joka ostaa rahalla. ok?
On mulla kyllä esimerkki tuohon aukottomaankin rikastumiseen. Nordnet superluotto 0,99% tappiin ja sijoitus BN tilille 1,75%. On käytössä.
Eli lainan koron ja tilin verollisen tuoton ero on n. 0,1%. Paljonko tuota superluottoa saa maksimissaan? Saako miljoonan? Miljoonalla pääsisi hurjaan n. 1000e vuosituottoon. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
Tuottoprosentti lasketaan aina sijoitetulle pääomalle. Kun ostat auton ja haluat sijoittaa siinä rinnalla, onko sijoitettu pääoma sama molemmissa esimerkeissäsi?
Siis siinä vaiheessa, kun laina olisi maksettu? Tottakai olisi. Ja tuotto olisi tosiaan sen lainan koron verran parempi.
Pakkohan tätä on ajatella koko sen lainan juoksuajan puitteissa. Jollakin yksittäisellä ajan hetkellä homma olisi ihan arbitraarinen, kumpi tahansa vaihtoehto voisi olla hetkellisesti parempi.
Katsotaan nyt ensin se hetki kun henkilo A ostaa auton lainalla ja sijoittaa auton hinnan X esim osakkeisiin? Henkilo B ostaa saman auton hinnalla X ja maksaa sen kateisella. Han voi sijoittaa osakkeisiin kuukausittain vain henkilon A kuukausilyhennyksen.
Jos henkilö A onnistuu sijoituksilleen saamaan isompaa nettotuottoa, kuin auton rahoituksen bruttokulut on, niin hän on tehnyt selvästi viisaammin.
Onneksi kuitenkin aloitit vastauksesi sanalla "jos", etkä esim. sanalla "kun". Aikana, jolloin käytössä on negatiivisiakin korkoja, on todellakin pulaa riittävän tuoton tarjoavista sijoituskohteista.
Autolainan korko AP:lla 1%. Bank Norwegian talletustili 1,75%, missä ongelma?
Onnitteluni! Olet keksinyt aukottoman rikastumiskeinon! Vai mikä tuossa muka voisi mennä pieleen? Ei mikään! :D
Siinähän se kosahtaa, että auton arvo laskee vauhdikkaammin kuin voit odottaa tuottoa sijoituksista, mutta sehän ei ollut tämän ohiskekustelun pointti. pointti oli vertailla henkiloja joista toinen ostaa auton lainalla ja toista joka ostaa rahalla. ok?
On mulla kyllä esimerkki tuohon aukottomaankin rikastumiseen. Nordnet superluotto 0,99% tappiin ja sijoitus BN tilille 1,75%. On käytössä.
Eli lainan koron ja tilin verollisen tuoton ero on n. 0,1%. Paljonko tuota superluottoa saa maksimissaan? Saako miljoonan? Miljoonalla pääsisi hurjaan n. 1000e vuosituottoon. :D
huomaathan, että lainan korko on vähennettävissä tilin bruttotuotosta. Vain erotus verotettavaa tuloa. Superluoton määrä riippuu osakkeiden määrästä, itselläni on 130ke BN tilillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
Tuottoprosentti lasketaan aina sijoitetulle pääomalle. Kun ostat auton ja haluat sijoittaa siinä rinnalla, onko sijoitettu pääoma sama molemmissa esimerkeissäsi?
Siis siinä vaiheessa, kun laina olisi maksettu? Tottakai olisi. Ja tuotto olisi tosiaan sen lainan koron verran parempi.
Pakkohan tätä on ajatella koko sen lainan juoksuajan puitteissa. Jollakin yksittäisellä ajan hetkellä homma olisi ihan arbitraarinen, kumpi tahansa vaihtoehto voisi olla hetkellisesti parempi.
Katsotaan nyt ensin se hetki kun henkilo A ostaa auton lainalla ja sijoittaa auton hinnan X esim osakkeisiin? Henkilo B ostaa saman auton hinnalla X ja maksaa sen kateisella. Han voi sijoittaa osakkeisiin kuukausittain vain henkilon A kuukausilyhennyksen.
Jos henkilö A onnistuu sijoituksilleen saamaan isompaa nettotuottoa, kuin auton rahoituksen bruttokulut on, niin hän on tehnyt selvästi viisaammin.
Onneksi kuitenkin aloitit vastauksesi sanalla "jos", etkä esim. sanalla "kun". Aikana, jolloin käytössä on negatiivisiakin korkoja, on todellakin pulaa riittävän tuoton tarjoavista sijoituskohteista.
Autolainan korko AP:lla 1%. Bank Norwegian talletustili 1,75%, missä ongelma?
Onnitteluni! Olet keksinyt aukottoman rikastumiskeinon! Vai mikä tuossa muka voisi mennä pieleen? Ei mikään! :D
Siinähän se kosahtaa, että auton arvo laskee vauhdikkaammin kuin voit odottaa tuottoa sijoituksista, mutta sehän ei ollut tämän ohiskekustelun pointti. pointti oli vertailla henkiloja joista toinen ostaa auton lainalla ja toista joka ostaa rahalla. ok?
On mulla kyllä esimerkki tuohon aukottomaankin rikastumiseen. Nordnet superluotto 0,99% tappiin ja sijoitus BN tilille 1,75%. On käytössä.
Eli lainan koron ja tilin verollisen tuoton ero on n. 0,1%. Paljonko tuota superluottoa saa maksimissaan? Saako miljoonan? Miljoonalla pääsisi hurjaan n. 1000e vuosituottoon. :D
huomaathan, että lainan korko on vähennettävissä tilin bruttotuotosta. Vain erotus verotettavaa tuloa. Superluoton määrä riippuu osakkeiden määrästä, itselläni on 130ke BN tilillä
eli et huomannut, ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
Tuottoprosentti lasketaan aina sijoitetulle pääomalle. Kun ostat auton ja haluat sijoittaa siinä rinnalla, onko sijoitettu pääoma sama molemmissa esimerkeissäsi?
Siis siinä vaiheessa, kun laina olisi maksettu? Tottakai olisi. Ja tuotto olisi tosiaan sen lainan koron verran parempi.
Pakkohan tätä on ajatella koko sen lainan juoksuajan puitteissa. Jollakin yksittäisellä ajan hetkellä homma olisi ihan arbitraarinen, kumpi tahansa vaihtoehto voisi olla hetkellisesti parempi.
Katsotaan nyt ensin se hetki kun henkilo A ostaa auton lainalla ja sijoittaa auton hinnan X esim osakkeisiin? Henkilo B ostaa saman auton hinnalla X ja maksaa sen kateisella. Han voi sijoittaa osakkeisiin kuukausittain vain henkilon A kuukausilyhennyksen.
Jos henkilö A onnistuu sijoituksilleen saamaan isompaa nettotuottoa, kuin auton rahoituksen bruttokulut on, niin hän on tehnyt selvästi viisaammin.
Onneksi kuitenkin aloitit vastauksesi sanalla "jos", etkä esim. sanalla "kun". Aikana, jolloin käytössä on negatiivisiakin korkoja, on todellakin pulaa riittävän tuoton tarjoavista sijoituskohteista.
Autolainan korko AP:lla 1%. Bank Norwegian talletustili 1,75%, missä ongelma?
Onnitteluni! Olet keksinyt aukottoman rikastumiskeinon! Vai mikä tuossa muka voisi mennä pieleen? Ei mikään! :D
Siinähän se kosahtaa, että auton arvo laskee vauhdikkaammin kuin voit odottaa tuottoa sijoituksista, mutta sehän ei ollut tämän ohiskekustelun pointti. pointti oli vertailla henkiloja joista toinen ostaa auton lainalla ja toista joka ostaa rahalla. ok?
On mulla kyllä esimerkki tuohon aukottomaankin rikastumiseen. Nordnet superluotto 0,99% tappiin ja sijoitus BN tilille 1,75%. On käytössä.
Eli lainan koron ja tilin verollisen tuoton ero on n. 0,1%. Paljonko tuota superluottoa saa maksimissaan? Saako miljoonan? Miljoonalla pääsisi hurjaan n. 1000e vuosituottoon. :D
huomaathan, että lainan korko on vähennettävissä tilin bruttotuotosta. Vain erotus verotettavaa tuloa. Superluoton määrä riippuu osakkeiden määrästä, itselläni on 130ke BN tilillä
Olet oikeassa. Eli sillä miljoonalla pääsee äkkiä laskien liki 5000e vuosituottoon. Sillä sinun 130 kiloeurollasi nettoaa siis kuutisensataa euroa vuodessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auto on liian kallis perheeseen, jos tarttee rahoitusta
Voisin ostaa auton käteisellä, mutta koska korot on niin alhaalla, mun kannattaa ennemmin sijoittaa ne rahat ja ottaa rahoitus, jonka korko on jotain 1%.
Mutta tähän minä en kysynyt.
Ap.Ajattelitko nyt ihan loppuun saakka? Jos maksaisit sen auton käteisellä ja sijoittaisit ne rahat, joilla lyhentäisit sitä autolainaa, niin sinulle riittäisi lainan koron verran matalampi sijoitustuotto plusmiinus nolla tulokseen. Saman suuruisella tuotolla taas voittaisit lainan koron verran.
Voit miettiä tätä myös niin, että jos tuo sun kirjoittamasi olisi totta, niin kaikki maailman ongelmat olisi ratkaistu saman tien, kun sekä lainan antaja että sen ottaja vaurastuisivat.
Tuottoprosentti lasketaan aina sijoitetulle pääomalle. Kun ostat auton ja haluat sijoittaa siinä rinnalla, onko sijoitettu pääoma sama molemmissa esimerkeissäsi?
Siis siinä vaiheessa, kun laina olisi maksettu? Tottakai olisi. Ja tuotto olisi tosiaan sen lainan koron verran parempi.
Pakkohan tätä on ajatella koko sen lainan juoksuajan puitteissa. Jollakin yksittäisellä ajan hetkellä homma olisi ihan arbitraarinen, kumpi tahansa vaihtoehto voisi olla hetkellisesti parempi.
Katsotaan nyt ensin se hetki kun henkilo A ostaa auton lainalla ja sijoittaa auton hinnan X esim osakkeisiin? Henkilo B ostaa saman auton hinnalla X ja maksaa sen kateisella. Han voi sijoittaa osakkeisiin kuukausittain vain henkilon A kuukausilyhennyksen.
Jos henkilö A onnistuu sijoituksilleen saamaan isompaa nettotuottoa, kuin auton rahoituksen bruttokulut on, niin hän on tehnyt selvästi viisaammin.
Onneksi kuitenkin aloitit vastauksesi sanalla "jos", etkä esim. sanalla "kun". Aikana, jolloin käytössä on negatiivisiakin korkoja, on todellakin pulaa riittävän tuoton tarjoavista sijoituskohteista.
Autolainan korko AP:lla 1%. Bank Norwegian talletustili 1,75%, missä ongelma?
Onnitteluni! Olet keksinyt aukottoman rikastumiskeinon! Vai mikä tuossa muka voisi mennä pieleen? Ei mikään! :D
Siinähän se kosahtaa, että auton arvo laskee vauhdikkaammin kuin voit odottaa tuottoa sijoituksista, mutta sehän ei ollut tämän ohiskekustelun pointti. pointti oli vertailla henkiloja joista toinen ostaa auton lainalla ja toista joka ostaa rahalla. ok?
On mulla kyllä esimerkki tuohon aukottomaankin rikastumiseen. Nordnet superluotto 0,99% tappiin ja sijoitus BN tilille 1,75%. On käytössä.
Eli lainan koron ja tilin verollisen tuoton ero on n. 0,1%. Paljonko tuota superluottoa saa maksimissaan? Saako miljoonan? Miljoonalla pääsisi hurjaan n. 1000e vuosituottoon. :D
huomaathan, että lainan korko on vähennettävissä tilin bruttotuotosta. Vain erotus verotettavaa tuloa. Superluoton määrä riippuu osakkeiden määrästä, itselläni on 130ke BN tilillä
Olet oikeassa. Eli sillä miljoonalla pääsee äkkiä laskien liki 5000e vuosituottoon. Sillä sinun 130 kiloeurollasi nettoaa siis kuutisensataa euroa vuodessa..
en oo tarkkaan laskennu, mut tuntipalkoille siinä pääsee, sen tiedän ja se riittää mulle
Eihän kädettömät voi käytettyä autoa ostaa, se on aivan selvä asia!
Siinähän se kosahtaa, että auton arvo laskee vauhdikkaammin kuin voit odottaa tuottoa sijoituksista, mutta sehän ei ollut tämän ohiskekustelun pointti. pointti oli vertailla henkiloja joista toinen ostaa auton lainalla ja toista joka ostaa rahalla. ok?
On mulla kyllä esimerkki tuohon aukottomaankin rikastumiseen. Nordnet superluotto 0,99% tappiin ja sijoitus BN tilille 1,75%. On käytössä.