Lue keskustelun säännöt.
Nokialla 17-vuotiaan tytön tapon yritys
18.02.2017 |
18-vuotias poikaystävä yrittänyt tappaa 17-vuotiaan tyttöystävänsä Nokialla Kaarikadulla. Piilottanut sängyn alle, josta poliisit ovat löytäneet tytön elottamana. Tytön elintoiminnot saatiin kuitenkin elvytyksen avulla käynnistettyä uudelleen. Tekotapaa ei julkisteta tutkinnallisista syistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005093701.html
Toivottavasti tyttö selviää. Voimia läheisille.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, kuinka paljon suomalaisten miesten keskuudessa esiintyy väkivaltaa. Thl:n mukaan Suomessa esiintyvä väkivalta on eniten miesten välistä väkivaltaa, toiseksi eniten juuri miesten naisiin kohdistuvaa lähisuhdeväkivaltaa.
Niin. Ois meitä kilttejä miehiäkin, mutta ei kelpaa kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ovat niin hyväuskoisia ja kuvittelevat oman rakkautensa saavan rikollisen lopettamaan rikosten teot, tai nistin lopettavan käytön. Tai pedofiililta häviävän sen taipumuksen.
Ei vaan onnistu, tuskin koskaan. Pysykää erossa noista tyypeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nuori nainen, joka asuu kamankäyttäjän kanssa, ei ole itse ulkona kuvioista. Yhdessä voidaan sitten jännittää, kumpi saa ensin psykoosin. Noin yleisellä tasolla.
Nytkö etsitään syytä aineista, kun kyseessä on suomalainen mies?
Juuri tällaisia monet miehet ovat. "Mamut paskoja, suomalaisilla miehillä sama käytös johtuu vain aineista. Ja lisäksi tietenkin myös uhrin vika."
Käytöksen voi olettaa johtuvan aineista silloin, kun aineita on käytetty. Uhrin vika rikos ei koskaan ole, mutta siitä huolimatta olisi ihan järkevää olla asustelematta taparikollisen narkkarin kanssa.
Aineiden käyttämisen voidaan olettavan johtuvan häiriintyneisyydestä.
Ei voida olettaa, että lähisuhdeväkivallan uhri tietäisi/tuntisi/näkisi pahoinpitelijänsä todellista luonnetta ennen kuin se on liian myöhäistä. Rikollisen olisi moraalisesti oikein olla vedättämättä uhriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksesta epäillyllä miehellä on myös aiempaa rikostaustaa, esimerkiksi väkivaltataustaa.
– Taustalla on erinäisiä rikoksia vuosien varrelta. Myös väkivaltarikoksia löytyy. Ei mitään vakavaa, mutta pahoinpitelyrikoksia löytyy, Nieminen selvittää."
No, hyvä tietää että on vaan vähäsen pahoinpidellyt. Ei mitään vakavaa, kuulitteko. Kaikki hyvin.
Näinhän se on Suomessa, pahoinpitelyt on ihan ok juttu. Suomalaiset miehet ovat tilastojen valossa länsimaiden väkivaltaisimpia. Huikea ero jo ruotsalaisiin miehiin verrattuna.
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma kirjoitti aiheesta kolumnissaan Suomalainen mies ei ole väkivaltainen. Erityisesti tämä kohta oli osuvasti sanottu:
"Perinteisen suomalaisen miehen väkivaltaisuuden päivittely elää kuitenkin stereotypioissa, joita käytetään tarvittaessa surutta ketä tahansa suomalaista miestä vastaan."
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+va…
"
24h
Paikalliset
Urheilu
TSTV
TS+
Suomalainen mies ei ole väkivaltainen
KOLUMNIT Turun Sanomat 8.10.2013 5:00 58
Keskusteleminen väkivallasta on vaikeaa muun muassa siksi, että osa yleisöstä ei edes halua kuulla hyviä uutisia, kuten henkirikosten vähenemistä maassamme. Suomessa herätti laajaa huomiota kahdeksan perhesurman ryväs vuonna 2008. Myös sen jälkeen ajallisesti läheisiä tapauksia on uutisoitu.
Liekkiin roihahtanut keskustelu oli pääosin kuvitelmien leimaamaa. Oletettua yhteiskunnan hätätilaa kauhisteltaessa sivuutettiin se tosiasia, että lasten riski kuolla väkivallan seurauksena on Suomessa vähentynyt rajusti viimeisen 65 vuoden aikana. 1950-luvulla surmattiin 14,9 lasta 100 000:tta kohti, kun taas tekojen ilmaantuvuus 1990-luvulla oli 1,6/100 000 ja 2000-luvulla 0,8/100 000. Ero on yli 18-kertainen.
Kuvitelma päinvastaisesta kehityksestä johti oletuksiin, joissa syyllisiä olivat niin maahanmuutto, sosiaali- ja perhepolitiikka, aina syylliseksi sopiva ”vapaa kasvatus” kuin itsemurhia ja väkivaltaa tosiasiallisesti vähentävät masennuslääkkeetkin.
HOKEMA SUOMALAISEN miehen väkivaltaisuudesta 2000-luvun tosiasioiden valossa ei pidä paikkaansa, sillä suuret osat eteläistä ja läntistä Suomea ovat henkirikostiheydeltään länsieurooppalaista perustasoa. Suomea kokonaisuutena tarkastellenkin kuvitelma perustuu vain Pohjoismaihin ja Länsi- ja Etelä-Eurooppaan tehtävään vertailuun.
Henkirikokset ovat yleisempiä ns. vodkavyöhykkeellä, joka kulkee Baltian maiden, Valko-Venäjän ja Ukrainan kautta Itä-Balkanille ja Turkkiin. Eniten henkirikoksia Euroopassa tapahtuu Venäjällä, ja maailmanlaajuisesti Suomi asettuu keskikastiin. Esimerkiksi Yhdysvallat ja latinalainen Amerikka ovat väestöön suhteutetuissa henkirikosluvuissa huimasti edellämme.
KOLMEN PERUSASIAN toivoisinkin tulevan muistetuiksi, kun ”suomalaisen miehen” väkivaltaisuudesta puhutaan: 1) Henkirikosten yliedustus Länsi-Eurooppaan nähden vallitsee vain Itä- ja Pohjois-Suomessa; 2) Naapurimaissamme idässä ja etelässä on enemmän surmaväkivaltaa kuin Suomessa; 3) Väkivalta on yleistä vain työelämän ulkopuolella olevien työikäisten päihdeongelmaisten miesten joukossa, jossa valtaosalla jo on rikosrekisteri.
Työssä käyvä suomalainen mies, jolla ei ole aiempaan väkivaltaisuuteen liittyvää päihdeongelmaa, ei ole todennäköisempi tappaja kuin skandinaavinen tai länsieurooppalainen verrokkinsa. Kokonaisuutenakin tarkastellen suomalainen mies tappaa huomattavasti harvemmin kuin venäläinen, baltti tai vaikkapa Yhdysvaltojen kansalainen.
PERINTEINEN SUOMALAISEN miehen väkivaltaisuuden päivittely elää kuitenkin stereotypioissa, joita käytetään tarvittaessa surutta ketä tahansa suomalaista miestä vastaan. Joskus muun muassa huoltajuuskiistoissa lasten isää vastaan argumentoidaan oikeudessa väkivallan uhalla ilman, että ainoakaan asia miehen elämänhistoriassa, dokumentoidussa käyttäytymisessä, psyykkisessä tilassa tai olemuksessa puhuisi väkivaltariskin puolesta, ja kaikki näytöt ovat päinvastaisen puolella. Silti naisen voimakkaaseen eläytymiseen, joskus manipulointiin ja joskus jopa vainoharhaisuuteen pohjautuva tarina, joka on hänen päämääriensä kannalta sopiva, saatetaan ottaa esimerkiksi lastensuojelussa täytenä totena."
Tähän pitäisi puuttua. Riittää kun nainen valehtelee sossun väelle jotta saa miehen ulos huoltajuuskuvioista. Uppoaa noin vain.
Murhainfossa on tekijän profiilin tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastointiteipin saa helposti pois sekä ranteista, suusta, että jaloista, kun osaa ja opettelee tekniikat.
Pitääkö opettaa uudet netiketit jollekin Jesse 6-v:lle? Älä luo instatiliä tai mene faceen, mikäli haluat aikuisena rötöstellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tytöstä vihannes kun on saatu "kuolleista" elvytettyä?
Täysin mahdollista tuokin. Aivojen ei tarvitse olla kauaa ilman happea, ilman että tulee vaurioita. Mutta ikinä ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria tyttöjä pitäisi alkaa valaisemaan esim. koulun toimesta parisuhdeväkivallan yleisyydestä ja vaaroista. Tuon ikäisellä ei hyvin usein ole mitään tietoa sellaisista asioista, eikä välttämättä tunnista vaarallista suhdetta ja poikaystävää, kun maailmankuva voi olla vielä hyvin positiivinen.
.
Kyllä se on vanhempien tehtävä huolehtia että nuoret eivät ajaudu huonoon seuraan. Ja riski koskee sekä tyttöjä että poikia. Huumepiireissä väkivalta on arkea oli sitten tyttö tai poika. Ja kyllä, varoittaisin lapsiani myös eräistä etnisistä ryhmistä, ei se maine oli ihan tyhjästä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria tyttöjä pitäisi alkaa valaisemaan esim. koulun toimesta parisuhdeväkivallan yleisyydestä ja vaaroista. Tuon ikäisellä ei hyvin usein ole mitään tietoa sellaisista asioista, eikä välttämättä tunnista vaarallista suhdetta ja poikaystävää, kun maailmankuva voi olla vielä hyvin positiivinen.
.Kyllä se on vanhempien tehtävä huolehtia että nuoret eivät ajaudu huonoon seuraan. Ja riski koskee sekä tyttöjä että poikia. Huumepiireissä väkivalta on arkea oli sitten tyttö tai poika. Ja kyllä, varoittaisin lapsiani myös eräistä etnisistä ryhmistä, ei se maine oli ihan tyhjästä tullut.
Miten käytännössä estät 17-v liikkumisen tietyssä seurassa? Entä uskotko että tytön vanhemmat tai tyttö tiesivät kunnolla pojan taustan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kuulemma teipannut tytön ilmastointiteipillä.
Mistä tietoa?
Miksi tuo on muuten tapon eikä murhan yritys?
Mies kuitenkin piilotti tytön sängyn alle kuolemaan eikä soittanut apuvoimia paikalle. Jos siis oli pikaistuksissa tapahtunut väkivallan teko... Eli olisi antanut kuolla, jos hänestä itsestään olisi ollut kiinni. Eikö tuollainen osoita harkintaa, kun jää odottamaan toisen kuolemaa?
Tietysti tuo on murhan yritys, mutta täällä humaanissa Suomessa ei voida olettaa, että joku tahallaan yrittäisi tappaa toisen. Saatika tuomita sellaisesta teosta oikeaan rangaistukseen. Tekijä, oletettavasti alle 21-vuotias, suorittaa mahdollisesta rangaistuksesta 1/3. Ja ns. tuomiokaan ei ole kuin ehkä 2-3 vuotta "vankeutta", korkeintaan vuoden käy vankilassa, todennäköisesti puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nuori nainen, joka asuu kamankäyttäjän kanssa, ei ole itse ulkona kuvioista. Yhdessä voidaan sitten jännittää, kumpi saa ensin psykoosin. Noin yleisellä tasolla.
Naurettavimpia tapauksia vielä nämä, jotka ovat ns. aidosti järkyttyneitä siitä, että miehenhän piti olla kuivilla, vaikka piikittää joka päivä. Ei voinut mitenkään huomata, kun samoissa piireissä on eletty.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria tyttöjä pitäisi alkaa valaisemaan esim. koulun toimesta parisuhdeväkivallan yleisyydestä ja vaaroista. Tuon ikäisellä ei hyvin usein ole mitään tietoa sellaisista asioista, eikä välttämättä tunnista vaarallista suhdetta ja poikaystävää, kun maailmankuva voi olla vielä hyvin positiivinen.
Toivon todella että tyttö toipuu. Ja että tämä rikollinen ei parin vuoden päästä vapauduttuaan löytäisi heti seuraavaa uhria.
kotona ensisijaisesti valmistetaan.ei koulussa opetetaan ja kotona kasvatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, kuinka paljon suomalaisten miesten keskuudessa esiintyy väkivaltaa. Thl:n mukaan Suomessa esiintyvä väkivalta on eniten miesten välistä väkivaltaa, toiseksi eniten juuri miesten naisiin kohdistuvaa lähisuhdeväkivaltaa.
Onneksi ulkomaalaiset miehet eivät harrasta väkivaltaa. Väkivaltaisuus on vain suomalaisten miesten ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Taasko jotakin amfetamiinielämää?
Varmaan myös alkoholi ja Subutex myös kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria tyttöjä pitäisi alkaa valaisemaan esim. koulun toimesta parisuhdeväkivallan yleisyydestä ja vaaroista. Tuon ikäisellä ei hyvin usein ole mitään tietoa sellaisista asioista, eikä välttämättä tunnista vaarallista suhdetta ja poikaystävää, kun maailmankuva voi olla vielä hyvin positiivinen.
.Kyllä se on vanhempien tehtävä huolehtia että nuoret eivät ajaudu huonoon seuraan. Ja riski koskee sekä tyttöjä että poikia. Huumepiireissä väkivalta on arkea oli sitten tyttö tai poika. Ja kyllä, varoittaisin lapsiani myös eräistä etnisistä ryhmistä, ei se maine oli ihan tyhjästä tullut.
Miten käytännössä estät 17-v liikkumisen tietyssä seurassa? Entä uskotko että tytön vanhemmat tai tyttö tiesivät kunnolla pojan taustan?
Eihän sitä käytännössä estä. Vanhempien tehtävä on kasvattaa nuori ymmärtämään mikä on turvallista ja mikä ei. Se ei ainakaan onnistu jos vain vaalii naiivia lapsenomaista maailmankuvaa jossa mitään ennakkoluuloja ei saisi olla ja kaikkiin pitäisi luottaa ja antaa mahdollisuus vaikka se toinen olisi narkkari tai tuomittu väkivaltarikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kuulemma teipannut tytön ilmastointiteipillä.
Mistä tietoa?
Miksi tuo on muuten tapon eikä murhan yritys?
Mies kuitenkin piilotti tytön sängyn alle kuolemaan eikä soittanut apuvoimia paikalle. Jos siis oli pikaistuksissa tapahtunut väkivallan teko... Eli olisi antanut kuolla, jos hänestä itsestään olisi ollut kiinni. Eikö tuollainen osoita harkintaa, kun jää odottamaan toisen kuolemaa?
Lisäksi jokainen teippirullaa käsitellyt tietää, että teippaamisessa menee sen verran aikaa että ei sitä ihan pikaistuksissaan voi väittää tehdyksi. Siinä on ihan tarpeeksi aikaa harkita tekemisiään ja jättää homma sikseen.
Vierailija kirjoitti:
jotenkin taas kummallisesti minulla kilisee hälytyskello värinän mahdollisuudesta tässäkin geississä.......
Minullakin tuli mieleen värinä tästä, mutta murha.infon mukaan kyse ei ole värinästä.
Vierailija kirjoitti:
Naiselle vaarallisin paikka on usein kotona, tutun ja "rakkaan" ihmisen seurassa. Valitettavasti.
Tähän ikävään epäkohtaan on onneksi puututtu ihan hallituksen toimesta. Kyllä kotonaan turvassa olevalla naisellakin pitää olla vaarallista edes ulkona liikkuessaan.
Saisinko linkin tilastoihin, jotka osoittavat suomalaisten miesten olevan länsimaiden väkivaltaisimpia? Katsoin jo EU:n väkivaltarikostilastot, ne eivät ainakaan tukeneet väitettäsi edes EU-maiden osalta.