Anu Saagim Perjantaissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se aika karsea. Ei kyllä miehenä herätä mitään vipinää. Poikatyttö. Te samat jeesustelijat haukutte jotain sirpa selännettä vaikka kuinka paskaksi. 

Naisena kyllä tunnustin, että mieluummin olisin naisellinen kuin Sirpa (tai Anu). Veitolan poikalook etoo.

Kauneus on katoavaa ja se mitä jäljelle jää on sisältö. Mieluummin poikamainen look kuin tyhjää korvien välissä.

Jaa. Itse olen mieluiten kaunis ja älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se aika karsea. Ei kyllä miehenä herätä mitään vipinää. Poikatyttö. Te samat jeesustelijat haukutte jotain sirpa selännettä vaikka kuinka paskaksi. 

Naisena kyllä tunnustin, että mieluummin olisin naisellinen kuin Sirpa (tai Anu). Veitolan poikalook etoo.

Kauneus on katoavaa ja se mitä jäljelle jää on sisältö. Mieluummin poikamainen look kuin tyhjää korvien välissä.

Maria on tasan samanlainen kuin Anu. Röyhkeä. Siksi tämä kissatappelu on niin hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Anu sano ainakin suoraan, että Marian Yökylässä ohjelma on käsikirjoitettu.

Mutta ei halunnut muistaa avioliittoaan Karl Danhammerin kanssa, siitä miinusta.

Saagimin ei olisi ollut mikään pakko osallistua Yökylässä-ohjelmaan, jos on sitä mieltä ettei se kuvannut heidän perheensä todellista elämää. Jos minulle selviäisi kuvauspäivänä, että mennään sellaisen käsikirjoituksen mukaan, joka ei minua miellytä jäisi ohjelma tekemättä.

Avioliitostaan Danhammerin kanssa hihkaisi, että se oli toinen avioliitto. On siis "päässyt" naimisiin jo kolme kertaa :)

Saagim on itse tunkenut itseään julkisuuteen ja sitten itkee kuinka kamalaa se on. Maailmassa on paljon rikkaampia, kauniimpia ja kuuluisampia naisia, joista ei kirjoiteta juurikaan mitään, koska he eivät kailota mielipiteitään jokaiseen mahdolliseen mediaan.

Se jaksaa kyllä joka kerta huvittaa, että miksei Saagim pysy  Virossa niiden kauniiden ja tyylikkäiden naisten joukossa. Mikä tarve on avautua kerta toisensa jälkeen suomalaisten naisten rumuudesta, lihavuudesta jne.? Matkustaa oikein Suomeen päivittelemään tuota :D

Yleensä sellaset 5 v.pikkutytöt arvioi toista ihmistä sanomalla et "No onhan se ruma, sori.."Anu on jääny jonnekin lapsen/teini-ikäisen tasolle.

Esittäähän Maria Veitolakin pikkutyttöä mukamas naiivine kysymyksineen. Oikeasti on tosi ilkeä haastateltavilleen. Kun ei Matin kodista löytänyt muuta haukkumista, piti mollata lemmikkieläimiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten homma meni kuten Anu sanoi. Veitola veti käsikirjoitettua näytelmää ja Anu alkoi kuittailla, kun se ärsytti häntä. Vaikea uskoa, että Anu olisi kateellinen Veitolalle...mistä muka? :D

No mistäköhän. Veitola Suomen tv-toimittajien huippua, omaa ohjelmaa useaan kertaan, tuomaroi, naama joka paikassa ja mitäs muuta...

Saagimin heitti Ratia mäkeen. Siinä meni se hyvänlaatuinen status. Rouva on jonkun virolaisen "seiskan" päätoimittaja :D, myöntänyt sentään suoraan, että vit... eiku avioliiton kautta päässyt Suomeen, ja mitä muuta? No ei mitään. Ai mutta vilautteleehan se säännöllisesti itseään ilman housuja. Naurattaa ainakin teinipoikia mummon pyörähtely. Ulkonäkökin jo aikas rapistunut.

BB:ssä oli todella myötähäpeällinen esiintyminen, voi kiesus, kuinka se on aina yhtä oksettava käytökseltään. Viron oma wt. Ja Veitolan haukkuminen piste moukkamaisuutensa kakun kirsikkana.

Eipä silti, Veitolan ivallisuus ja asiattomat kysymykset ovat jo Saagimin veroisia. Ja turha syyttää tuotantoyhtiötä, voi kieltäytyä noista törkeyksistä ja keksiä jotain muuta ja  fiksua, niiden sijaan.

Katsokaapa vaikka 20v päästä, kumpi loppujen lopuksi on kauniimpi.  Miehet on niin "yksinkertaisia", etteivät huomaa mahtavaa persoonaa, leikellyn, mieheltä miehelle hyppineen naisen rapistuvasta ulkonäöstä. Lyhyet hiukset, äh niin poikamaista, pitkät hiukset ah, niin naiselliset. Hänen taustansa huomioiden, on ilmeisesti ollut ainoa poispääsy köyhyydestä hurmata joku mies, mahdollisimman varakas. Saagimin onnistuminen himottuun julkisuuteen ulkomaille pääsyyn jne. oli se, että Ratia häneen rakastui.  Taakseen hän on kuitenkin jättänyt arkoja asioita joita ilmiselvästi häpeää vieläkin.  Jonkinlainen terapia voisi auttaa, hänessä taitaa piillä aimo annos vihaa, meitä suomalaisia kohtaan.

Sitä en usko ettei Ratiaa tunnettu Virossa ja Ruotsissa.Eukko yritti vaan siirtää huomion pois siitä todesta kuinka on itse kiivennyt julkisuuteen.Pitää itseään jotenkin parempana ja korkeatasoisempana.

Loppujen lopuksi ilman meikkiä aivan taviksen näköinen,pitkä vaan on.

Veitola on pieni ja hento.Oman tyylinsä valinnut.Mitä ihmeellistä hänessä on?Että oikein rumaksi voi sanoa?

Jos Marialla ois pitkät hiukset vois näyttää paljon naisellisemmalta, mutta tuo poikatukka ei hyvä.

Mutta harmi vain, että Ylellä kuvakulmat eri ohjelmissa muuttuneet huonompaan suuntaan. Kun vertaa useita useita vuosia sitten vastaaviin ohjelmiin. Nytkin Perjantai ohjelmassa Anulla oli hame päällään niin keskustelun aikana hän leväytti haarat täysin levälleen juontajan edessä. Mutta mitä tekee kameramies kuvaa jostain vitun kaukaa kyseisen kohtauksen ja erittäin huonosta kuvakulmasta.

Yleensäkin Ylen kuvaamat kuvakulmat eri ohjelmissa ovat sellaisia, että edestä päin kuvataan vain ylätorsoa (kasvot ja vähän kroppaa)  ja erityisesti silloin jos naisvieraalla tai -juontajalla on lyhyt hame päällään. Mutta sitten suoraan sivulta päin kuvataan koko kroppaa. Mutta jos naisella onkin housut jalassa niin silloin edestä päin kuvataankin yllättäen nainen kokonaan. 80-90 -luvulla ja 2000 -luvun alkupuolella Ylelläkin uskallettiin eri ohjelmissa kuvata rohkeampia kuvakulmia oli sitten naisella kuinka lyhyt hame päällään.

Muutama esimerkki: Paljonko on Paljon? ohjelmassa Raija Pelli käytti todella lyhyitä minihameita niin kuvakulmatkin olivat todella herkullisia Raijan sääristä ja reisistä.

Yle Aamu-TV ohjelma (2000 alkupuolella) naisjuontajat ja -vieraat jos käyttivät lyhyitä hameita niin kuvakulmatkin olivat herkullisia. Erityisesti on jäänyt mieleen 2007 jakso kun Pirkko Arstila oli vieraana ja esitelmöi teestä. Sohvalla hän istui haarat levällään vaikka oli hame päällään niin kameramies vaan kuvaili rohkeasti kunnon näkymiä hameen alta Pirkon esitellessä erilaisia teevälineitä.

Tukiaisten sisarusten vieraillessa Maria -ohjelmassa piti vinoilla näiden ulkonäöstä ja esittää fiksua kun teki sen niin kierosti että Tukiaiset eivät sitä ymmärtäneet.

https://m.naurunappula.com/578935/piilovittuilu-on-taitolaji

Miksi Anu Saagim ei ole oppinut, tai opetellut puhumaan suomea kunnolla? Kuitenkin pitkiä aikoja ollut Suomessa, suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja ilmeisesti haluaa esiintyä julkisuudessa Suomessa. Muutama tunti puhumisen opettelemista ammattilaisen kanssa voisi olla hyvä idea.

Jäi vähän ihmetyttämään, kommentit joissa Marian olisi tai pitäisi muuttaa tyyliään. Jonkun katsojan mielestä pitkät hiukset,  toisen mielestä jotain muuta pitäisi muuttaa. Miksi toimittajan pitäisi olla tietyn näköinen. Eikö ole sopivan näköinen, ellei esim. käy leuan rasvaimussa, mikäli leukoja alkaa iän myötä olla liikaa. 

Ammattitoimittaja tietää, ettei hän ole ohjelman tähti, ei kai toimittaja lähde "estradille"  bling´bling/juhlameikit naamassa.  Hän tekee työtään tilaajan toimesta. Mitä se sitten pitää sisällään, sen tietää tuotantotiimi. Marian vieraillessa Ratian luona,  siellä oli myös Eestistä Suomeen tullut Anu.  Anu ei ollut selvinpäin ohjelmassa. Vaikutti välillä olevan melko tuiskeessa, miksiköhän oli. Luulisi "itsevarman suorasuun" kestävän kamerat selvinpäin.  Oliko Anu myös Perjantai ohjelmassa tuiterissa? 

Joo, jännää, koska minusta Maria Veitola on kaunis. Ihan älyttömän kaunis. Eli tämä Anu Saagimin mielipide on vain hänen omansa ja kertoo hänestä itestään paljon. Ei mitään Maria Veitolasta.

Kuten yleensäkin kaikki nettivihaajat ja someraivoajat. Heidän kommenttinsa kertovat vain ja ainoastaan heistä itsestään. Ei mitään siitä ketä nimettöminä netissä haukkuvat. Sinä, joka vihaat netissä ja oman sohvasi nurkassa: miksi olet tuollainen ? Mitä voit tehdä, jotta olisit onnellisempi ? Jotta olisit rakastavampi ? Ja maailma olisi parempi paikka ?

Anu Saagim se vilauttelee pimpsukkaansa ja sekö on kaunista ? Ei Anu, ei se ole.

No mun mielestä Anu näyttää tosi hyvältä ollakseen 55v. Kuitenkin näkyi myös ryppyjä. Naama ei yhtään ollut leikellyn näköinen. Kun vertaa Tuksuun! Tuksu kuitenkin 17v nuorempi.

Maria kommentti oli edelleen ilkeä, mutta muutenhan Anu oli ihan ok ja vaikutti inhimilliseltä, näin ei aina ole ollut.

Sinänsä oli kyllä mielenkiintoista, kun Anu paljasti, että yökylä ohjelmassa ei näytetä mitään aitoa elämää, vaan kaikki on käsikirjoitettu tuotantoyhtiön toimesta.

Mutta joo, puhui itsensä myös pussiin omasta julkisuushakuisuudestaan, kun juontaja paljasti, että jo aiemman aviomiehen (Danhammarin) kanssa avioituessaan oli julkisuushakuinen, vaikka väitti, että tahattomasti olisi Risto-Matin kanssa joutunut julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jäi vähän ihmetyttämään, kommentit joissa Marian olisi tai pitäisi muuttaa tyyliään. Jonkun katsojan mielestä pitkät hiukset,  toisen mielestä jotain muuta pitäisi muuttaa. Miksi toimittajan pitäisi olla tietyn näköinen. Eikö ole sopivan näköinen, ellei esim. käy leuan rasvaimussa, mikäli leukoja alkaa iän myötä olla liikaa. 

Ammattitoimittaja tietää, ettei hän ole ohjelman tähti, ei kai toimittaja lähde "estradille"  bling´bling/juhlameikit naamassa.  Hän tekee työtään tilaajan toimesta. Mitä se sitten pitää sisällään, sen tietää tuotantotiimi. Marian vieraillessa Ratian luona,  siellä oli myös Eestistä Suomeen tullut Anu.  Anu ei ollut selvinpäin ohjelmassa. Vaikutti välillä olevan melko tuiskeessa, miksiköhän oli. Luulisi "itsevarman suorasuun" kestävän kamerat selvinpäin.  Oliko Anu myös Perjantai ohjelmassa tuiterissa? 

Maria Veitola yökylässä ohjelman tähti on kyllä Maria Veitola, mutta en siis ole sitä mieltä, etteikö hän voisi ohjelmassa esiintyä ilman meikkiä ja ihan oman itsensä näköisenä.