Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Surullista, kun tiede valjastetaan politiikan välineeksi. Tässäkin jutussa yritetään tieteen keinoin perustella, miksi pakkoruotsi pitää aikaistaa
17.02.2017 |
Kuitenkin fakta on se, että ruotsin opiskelu vastenmielisyys ei johdu mistään murrosiän oikuista, vaan siitä, että ruotsi on tarpeeton poliittinen pakkoaine, jonka pakollisuudelle ei ole mitään perusteita. Totta kai sellaista inhotaan, eikä kyse ole mistään todellisesta oppimisongelmasta.
Onhan se kumma juttu, että "huonossa iässä" olevat yläasteikäiset oppivat helposti mm. ranskaa ja saksaa ja muita valinnaisia kieliä.
"Kieltenopetus tulisi aloittaa nykyistä aikaisemmin"
"B1-kielen, useimmiten ruotsin, opiskelu aloitetaan nyt murrosiässä. Silloin ei välttämättä osata ajatella, että kielitaidosta olisi hyötyä myöhemmässä elämässä."
Kommentit (24)
Herra 57 kirjoitti:
Eihän tuossa jutussa puhuttu mitään ruotsinkielestä. Siinä todetiin, että VIERAAN kielen opiskelu kannattaa aloittaa aikaisin. Ruotsi ei ole Suomessa vieras kieli vaan toinen kansalliskieli, joten ei tästä aloituksesta pitäisi kohkata.
"B1-kielen, useimmiten ruotsin, opiskelu aloitetaan nyt murrosiässä. Silloin ei välttämättä osata ajatella, että kielitaidosta olisi hyötyä myöhemmässä elämässä."
Kun ei aikuistenkaan mielestä ruotsin kielestä ole hyötyä myöhemmässä elämässä, miksi lapsille pitäisi valehdella asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyglot kirjoitti:
Ruotsinkieliset aloittavat suomen opiskelut paljon aikaisemmin. Jos yleisestä pakollisesta ruotsin opiskelusta oikeasti halutaan pitää kiinni, niin miksei sitä aloiteta jo ala-asteella?
Pakkoruotsi alkaa nykyään kaikilla RKP:n vaatimuksesta jo ala-asteella. Mitään järkeä siinä ei ole, mutta eihän Suomen kielipolitiikassa ole muutenkaan mitään järkeä. Ei missään muualla maailmassa maan pääkieltä alennettaisi samaan asemaan kuin pikkuruinen muutaman prosentin puhuma vähemmistökieli.
Ikävä kyllä siinä on järkeä. Suomenruotsalaisille. Pakottamalla suomenkieliset opettelemaan ruotsia kaikkikeen koulutusasteiden läpi, se tuottaa melkoisen esteen suomalaisten pärjäämiselle. Mikä on erinomaista suomenruotsalaisille jotka tätä kautta saavat kaiken helpommalla.
Vähän kuin olisi kahden osallistujan juoksukllpailu. Toiselle laitetaan raskaat painot jalkoihin ja toiselle ei. Se helpottaa huomattavasti sen tyypin pärjäämistä jolla näitä painoja ei ole.
Ei estettä, vaan asettaa kaikki samalle viivalle tulevaisuutta ajatellen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyglot kirjoitti:
Ruotsinkieliset aloittavat suomen opiskelut paljon aikaisemmin. Jos yleisestä pakollisesta ruotsin opiskelusta oikeasti halutaan pitää kiinni, niin miksei sitä aloiteta jo ala-asteella?
Pakkoruotsi alkaa nykyään kaikilla RKP:n vaatimuksesta jo ala-asteella. Mitään järkeä siinä ei ole, mutta eihän Suomen kielipolitiikassa ole muutenkaan mitään järkeä. Ei missään muualla maailmassa maan pääkieltä alennettaisi samaan asemaan kuin pikkuruinen muutaman prosentin puhuma vähemmistökieli.
Ikävä kyllä siinä on järkeä. Suomenruotsalaisille. Pakottamalla suomenkieliset opettelemaan ruotsia kaikkikeen koulutusasteiden läpi, se tuottaa melkoisen esteen suomalaisten pärjäämiselle. Mikä on erinomaista suomenruotsalaisille jotka tätä kautta saavat kaiken helpommalla.
Vähän kuin olisi kahden osallistujan juoksukllpailu. Toiselle laitetaan raskaat painot jalkoihin ja toiselle ei. Se helpottaa huomattavasti sen tyypin pärjäämistä jolla näitä painoja ei ole.
Ei estettä, vaan asettaa kaikki samalle viivalle tulevaisuutta ajatellen
Pakkoruotsi on este ja rasite suomenkielisille. RKP:läiset itsekin myönsivät sen, kun aikanaan vaativat pakkoruotsin peruskouluun. Ruotsinkielisten pitää joka tapauksessa, oli virallista pakkoa tai ei, opiskella tässä suomenkielisessä maassa suomea. Siksi keksittiin pakkoruotsi kostoksi suomenkielisille. Mitään todellista tarvetta ei ruotsin kielelle ole koskaan ollutkaan. Virkamiespakkoruotsit yms. on keksitty myöhemmin, jotta niillä voitaisiin perustella pakkoruotsi.
Alue: Aihe vapaa
Kieliopintojen näkökulmasta ruotsi on vieras kieli suomenkielisille. "Kansalliskieli", "kotimainen kieli" jne. ovat vain poliittisia termejä, eikä ne liity tähän asiaan mitenkään.