Lue keskustelun säännöt.
Risumiestä salakuvannut sai syytteet
17.02.2017 |
Kommentit (62)
Eikä risumiestä syytetä edes jätteistä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatanan kyrvän syylä!
Risumiehen aito vitutus tuntui oikein luissa ja ytimissä :D
Vierailija kirjoitti:
Eikä risumiestä syytetä edes jätteistä :/
Miksi syytettäisiin? Kymin Voima haki risut siitä paikasta polttoaineeksi.
Tuo on vasta syyte. Väärän toiminnan kuvaus ja julkituominen on aika normaalia kansalaisvaikuttamista. Eiköhän tuo risumies kärsi. Netissä videon julkaissut pääsee pälkähästä, jos ei ole liikaa kääntänyt veistä haavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vasta syyte. Väärän toiminnan kuvaus ja julkituominen on aika normaalia kansalaisvaikuttamista. Eiköhän tuo risumies kärsi. Netissä videon julkaissut pääsee pälkähästä, jos ei ole liikaa kääntänyt veistä haavassa.
Jos kuvaaja saa tuomion, myös videon levittäjät ovat juridisessa vastuussa.
Jännä että tästä puhutaan uutena ilmiönä, vaikka jo 2007 oli "tää on mun koti" -mummo. Aivan vastaava juttu, paitsi että siinä kuvaaja oli taksikuski, eli ammattiaseman väärinkäyttö lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vasta syyte. Väärän toiminnan kuvaus ja julkituominen on aika normaalia kansalaisvaikuttamista. Eiköhän tuo risumies kärsi. Netissä videon julkaissut pääsee pälkähästä, jos ei ole liikaa kääntänyt veistä haavassa.
Jos kuvaaja saa tuomion, myös videon levittäjät ovat juridisessa vastuussa.
Eihän se tuomio voi kuvaamisesta tulla, vaan nimen omaan videon julkasemisesta ja sen levittämisestä. Mahtaako muita edelleen levittäneitä olla tiedossa... Edelleen levittäneillä rikos on pienempi, koska he eivät enää välttämättä edes tiedä että onko video aito vai kenties näytelty, joten loukkaamistarkoitus ja tahallisuus puuttuu.
Ja ne jotka sanoo, että vain alaikäisillä pitää olla suoja kuvausta vastaan, niin kyllä mun mielestä myös iäkkäillä henkilöillä pitää olla suoja, jos on ilmeistä että harkintakyky on esim. sairauden takia alentunut. Poislukien vallankäyttöasemassa olevat, kuten esim. Kärpäsen koulun opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä risumiestä syytetä edes jätteistä :/
Miksi syytettäisiin? Kymin Voima haki risut siitä paikasta polttoaineeksi.
Ei jätteistä, mutta laittomasta uhkauksesta vissiin syytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vasta syyte. Väärän toiminnan kuvaus ja julkituominen on aika normaalia kansalaisvaikuttamista. Eiköhän tuo risumies kärsi. Netissä videon julkaissut pääsee pälkähästä, jos ei ole liikaa kääntänyt veistä haavassa.
Jos kuvaaja saa tuomion, myös videon levittäjät ovat juridisessa vastuussa.
Eihän se tuomio voi kuvaamisesta tulla, vaan nimen omaan videon julkasemisesta ja sen levittämisestä. Mahtaako muita edelleen levittäneitä olla tiedossa... Edelleen levittäneillä rikos on pienempi, koska he eivät enää välttämättä edes tiedä että onko video aito vai kenties näytelty, joten loukkaamistarkoitus ja tahallisuus puuttuu.
Vastuussa he ovat silti vaikka heitä ei saataisikaan selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä salakuvaamista se on, kun kohde selvästi näki ja vielä kuvaaja kertoi että kuvaa?
Sen sananvaihdon perusteella, mitä siinä videossa ilmenee, taitaa olla melkoinen höpöhöpöoikeudenkäynti tulossa. Kyllä tulee valtiolle kalliiksi tuollaisenkin oikeudenkäynnin järjestäminen ja tuollaisten oikeudenkäyntien vuoksi sitten viivästyy joidenkin paljon vakavampien rikoksien oikeuskäsittelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä salakuvaamista se on, kun kohde selvästi näki ja vielä kuvaaja kertoi että kuvaa?
Tuskin tajusi että kuvataan.
Vierailija kirjoitti:
Sen sananvaihdon perusteella, mitä siinä videossa ilmenee, taitaa olla melkoinen höpöhöpöoikeudenkäynti tulossa. Kyllä tulee valtiolle kalliiksi tuollaisenkin oikeudenkäynnin järjestäminen ja tuollaisten oikeudenkäyntien vuoksi sitten viivästyy joidenkin paljon vakavampien rikoksien oikeuskäsittelyt.
Tässä ei ole pointtina ne höpöhöpöjutut, vaan kuvaaminen. Se on hyvin yleistä nykyään, ja siihen pitää saada säännöt.
Kai risumiehelläkin on sanam vapaus.
Mun mielestä ihan oikein että kuvaaja sai syytteen,ei kaikkea voi jakaa ja tuo on ihan pilkkaamis mielessä tehty.
Olisi ollut oikein että risumies olisi hakannut tuon kusipää kuvaajan.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan oikein että kuvaaja sai syytteen,ei kaikkea voi jakaa ja tuo on ihan pilkkaamis mielessä tehty.
Olisi ollut oikein että risumies olisi hakannut tuon kusipää kuvaajan.
Siitä olisi tullut vielä parempi video.
Hyvä!
Itse olen ollut tilanteessa missä joku vastaava urpo alkoi kuvaamaan kun meille tuli konflikti siitä että yrittivät päälle ajaa saatana. Eikun kamera esiin ja öhöhöhö "sano jotakin" ja tunkee kännykkään naamaan. Helvetti tätä nykyaikaa, kun kermaperseet ottaa heti tekniset välineet käyttöön sen sijaan että sivistyneesti selvittäisi asiaa, facebook ja someraivo vaan heti mielessä.
Hullu maailma.
niin