Sikoja syötettiin ennen viljalla ja perunalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada oikeitakin lähteitä tähän keskusteluun. Minä en usko perunan lihottavuuteen ennen kuin siitä on olemassa luotettavia ekonometrisiä tai satunnaistettuja tutkimuksia tai (vielä parempaa) meta-analyyseja. Mikään öyhötys sikojen lihottamisesta ei uppoa.

Ei siihen tarvita sinun uskoasi. Makroravintoaineiden määrätty jakautuma lihottaa.

Tämä jätkä laihtui 52 kiloa syömällä pelkästään perunaa:

http://www.today.com/health/spud-fit-man-loses-weight-eating-only-potat…

Alahan laittaa jotain järkevää evidenssiä siitä, että peruna lihottaa. Eihän mikään ruoka-aine lihota, jos sitä syö kaloreissa vähemmän kuin kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada oikeitakin lähteitä tähän keskusteluun. Minä en usko perunan lihottavuuteen ennen kuin siitä on olemassa luotettavia ekonometrisiä tai satunnaistettuja tutkimuksia tai (vielä parempaa) meta-analyyseja. Mikään öyhötys sikojen lihottamisesta ei uppoa.

Ei siihen tarvita sinun uskoasi. Makroravintoaineiden määrätty jakautuma lihottaa.

Tämä jätkä laihtui 52 kiloa syömällä pelkästään perunaa:

http://www.today.com/health/spud-fit-man-loses-weight-eating-only-potat…

Alahan laittaa jotain järkevää evidenssiä siitä, että peruna lihottaa. Eihän mikään ruoka-aine lihota, jos sitä syö kaloreissa vähemmän kuin kuluttaa.

Sä nyt juutuit siihen perunaan, etkä ymmärtänyt mainintaa makrojen suhteista.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada oikeitakin lähteitä tähän keskusteluun. Minä en usko perunan lihottavuuteen ennen kuin siitä on olemassa luotettavia ekonometrisiä tai satunnaistettuja tutkimuksia tai (vielä parempaa) meta-analyyseja. Mikään öyhötys sikojen lihottamisesta ei uppoa.

Ei siihen tarvita sinun uskoasi. Makroravintoaineiden määrätty jakautuma lihottaa.

Tämä jätkä laihtui 52 kiloa syömällä pelkästään perunaa:

http://www.today.com/health/spud-fit-man-loses-weight-eating-only-potat…

Alahan laittaa jotain järkevää evidenssiä siitä, että peruna lihottaa. Eihän mikään ruoka-aine lihota, jos sitä syö kaloreissa vähemmän kuin kuluttaa.

Sä nyt juutuit siihen perunaan, etkä ymmärtänyt mainintaa makrojen suhteista.

Mitä on makrot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada oikeitakin lähteitä tähän keskusteluun. Minä en usko perunan lihottavuuteen ennen kuin siitä on olemassa luotettavia ekonometrisiä tai satunnaistettuja tutkimuksia tai (vielä parempaa) meta-analyyseja. Mikään öyhötys sikojen lihottamisesta ei uppoa.

Ei siihen tarvita sinun uskoasi. Makroravintoaineiden määrätty jakautuma lihottaa.

Tämä jätkä laihtui 52 kiloa syömällä pelkästään perunaa:

http://www.today.com/health/spud-fit-man-loses-weight-eating-only-potat…

Alahan laittaa jotain järkevää evidenssiä siitä, että peruna lihottaa. Eihän mikään ruoka-aine lihota, jos sitä syö kaloreissa vähemmän kuin kuluttaa.

Sä nyt juutuit siihen perunaan, etkä ymmärtänyt mainintaa makrojen suhteista.

Mitä on makrot?

Se heppu tarkoittaa proteiinin, hiilarin ja rasvan suhteellisia osuuksia ruoassa. Siinä se on kyllä väärässä, että noiden perusteella jokin ruoka olisi lihottavampaa kuin joku toinen. Toki proteiini pitää kylläisenä, ja 15 % proteiinia sisältävästä buffetista syödään kaloreissa vähemmän kuin 10 % proteiinia sisältävästä. Ei se silti tarkoita, että joku yksittäinen ruoka-aine olisi lihottava, on vain helpompaa laihduttaa/pysyä hoikkana, jos protskua saa tarpeeksi. Perunassa taitaa olla 8 %. Silti se ei estä sillä laihtumista, kuten aiemmin linkattu uutinen osoittaa.

Saattaa se heppu myös viitata johonkin karppaukseen, mutta se on mun mielestä aivan soopaa. Melkein mikä tahansa ruokavalion muutos voi auttaa, kun siinä jää silloin monesti pois kaikki epämääräinen syötävä, kuten herkut yms.

Karppaajien kohdalla todennäköisesti leivän vähentäminen on ollut iso apu itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada oikeitakin lähteitä tähän keskusteluun. Minä en usko perunan lihottavuuteen ennen kuin siitä on olemassa luotettavia ekonometrisiä tai satunnaistettuja tutkimuksia tai (vielä parempaa) meta-analyyseja. Mikään öyhötys sikojen lihottamisesta ei uppoa.

Ei siihen tarvita sinun uskoasi. Makroravintoaineiden määrätty jakautuma lihottaa.

Tämä jätkä laihtui 52 kiloa syömällä pelkästään perunaa:

http://www.today.com/health/spud-fit-man-loses-weight-eating-only-potat…

Alahan laittaa jotain järkevää evidenssiä siitä, että peruna lihottaa. Eihän mikään ruoka-aine lihota, jos sitä syö kaloreissa vähemmän kuin kuluttaa.

Sä nyt juutuit siihen perunaan, etkä ymmärtänyt mainintaa makrojen suhteista.

Mitä on makrot?

Se heppu tarkoittaa proteiinin, hiilarin ja rasvan suhteellisia osuuksia ruoassa. Siinä se on kyllä väärässä, että noiden perusteella jokin ruoka olisi lihottavampaa kuin joku toinen. Toki proteiini pitää kylläisenä, ja 15 % proteiinia sisältävästä buffetista syödään kaloreissa vähemmän kuin 10 % proteiinia sisältävästä. Ei se silti tarkoita, että joku yksittäinen ruoka-aine olisi lihottava, on vain helpompaa laihduttaa/pysyä hoikkana, jos protskua saa tarpeeksi. Perunassa taitaa olla 8 %. Silti se ei estä sillä laihtumista, kuten aiemmin linkattu uutinen osoittaa.

Saattaa se heppu myös viitata johonkin karppaukseen, mutta se on mun mielestä aivan soopaa. Melkein mikä tahansa ruokavalion muutos voi auttaa, kun siinä jää silloin monesti pois kaikki epämääräinen syötävä, kuten herkut yms.

Karppaajien kohdalla todennäköisesti leivän vähentäminen on ollut iso apu itsessään.

Sun kirjoitus on täyttä soopaa.

Ennen maatiloilla riitti 10 lehmää, nykyään pitää olla n.50-  70 kpl lehmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada oikeitakin lähteitä tähän keskusteluun. Minä en usko perunan lihottavuuteen ennen kuin siitä on olemassa luotettavia ekonometrisiä tai satunnaistettuja tutkimuksia tai (vielä parempaa) meta-analyyseja. Mikään öyhötys sikojen lihottamisesta ei uppoa.

Ei siihen tarvita sinun uskoasi. Makroravintoaineiden määrätty jakautuma lihottaa.

Tämä jätkä laihtui 52 kiloa syömällä pelkästään perunaa:

http://www.today.com/health/spud-fit-man-loses-weight-eating-only-potat…

Alahan laittaa jotain järkevää evidenssiä siitä, että peruna lihottaa. Eihän mikään ruoka-aine lihota, jos sitä syö kaloreissa vähemmän kuin kuluttaa.

Sä nyt juutuit siihen perunaan, etkä ymmärtänyt mainintaa makrojen suhteista.

Mitä on makrot?

Se heppu tarkoittaa proteiinin, hiilarin ja rasvan suhteellisia osuuksia ruoassa. Siinä se on kyllä väärässä, että noiden perusteella jokin ruoka olisi lihottavampaa kuin joku toinen. Toki proteiini pitää kylläisenä, ja 15 % proteiinia sisältävästä buffetista syödään kaloreissa vähemmän kuin 10 % proteiinia sisältävästä. Ei se silti tarkoita, että joku yksittäinen ruoka-aine olisi lihottava, on vain helpompaa laihduttaa/pysyä hoikkana, jos protskua saa tarpeeksi. Perunassa taitaa olla 8 %. Silti se ei estä sillä laihtumista, kuten aiemmin linkattu uutinen osoittaa.

Saattaa se heppu myös viitata johonkin karppaukseen, mutta se on mun mielestä aivan soopaa. Melkein mikä tahansa ruokavalion muutos voi auttaa, kun siinä jää silloin monesti pois kaikki epämääräinen syötävä, kuten herkut yms.

Karppaajien kohdalla todennäköisesti leivän vähentäminen on ollut iso apu itsessään.

Sun kirjoitus on täyttä soopaa.

Jos se on soopaa, niin sä osannet myös perustella väitteesi etkä vain änkytä kuin pikkulapsi hiekkalaatikolla.

Vierailija kirjoitti:

Mummulan keittiön nurkassa oli laskiämpäri. Sinne laitettiin kaikki ruokajäte ja vietiin sioille. 70-80 luvulla.

 Olisi mukavaa kun voisi elättää tuollaista sikaa, ruuantähteet menisivät hyödyksi, eikä niitä tarvitsisi jäteautolla kuskata jonnekin ties minne. En tietenkään tarkoituksella lihottaisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001732407.html

Kannattaa lukea toi     Lihassa on teollisesti prosessoituna fosfaatin avulla yli puolet vettä. 

missään muualla maailmassa ei harrasteta tällaista laillista huijausta kuin suomessa ! Elintarviketeollisuus pitäisi laittaa syytteeseen. 

Tämän huomaa hyvin esim pekoneista, Koittakaas löytää pekonia ilman että valmistusaineina lukee "vesi". Ja huomaa sen pannullakin. ei ne paistu vaan kiehuvat omassa vedessään. yksi tai kaksi pekonia löytyy hyllystä joissa ei ole mainittuna vesi, yleensä ne paistuukin paremmin eikä vain kiehu.

Ehe ehe, minkä ikäiseksi ihmiset keskimäärin tuolloin elivät? Ja oli niitä lisääntymisongelmia silloinkin, sellaiset naiset jotka ei voineet lapsia säädä olivat "mahoja" ja ei heitä kukaan mies huolinut, piikoina raatoivat koko elämänsä ilman muuta elämäntarkoitusta. Miehillä kenties vähän paremmin, usein varmaan lapsettomuudesta syytettiin naista, vaikka todellisuudessa mies oli se tuhkamuna.

Jos nyt jotain terveellisyyttä entsiajoista hakee, niin se terveellisyys piili siinä, ettei sitä lihaa syöty menemään kaksinkäsin ja aina vain ne parhaimmat osat ruhosta, niinkuin nykyään, välilä oli läskistä lihaa ja välillä ei, usein se läskisempi varmasti myytiin muille, koska siitä sai parhaat rahat.

Ap, mikä estää sinua syömästä niin nytkin? Viljaa ja perunaa saat kaupasta ja aika halvalla vieläpä.

Muslimit lisääntyvät EU:ssa kertoimella 8 kun esim suomalaiset 1,6 ja hehän eivät syö sianlihaa lainkaan. Että pointtisi oli?

Siat söivät terveellisemmin aiemmin, ja elivät mukavammissa olosuhteissa. Nyt on tarjolla lääkittyä stressisian lihaa. Bon appétit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001732407.html

Kannattaa lukea toi     Lihassa on teollisesti prosessoituna fosfaatin avulla yli puolet vettä. 

missään muualla maailmassa ei harrasteta tällaista laillista huijausta kuin suomessa ! Elintarviketeollisuus pitäisi laittaa syytteeseen. 

Tämän huomaa hyvin esim pekoneista, Koittakaas löytää pekonia ilman että valmistusaineina lukee "vesi". Ja huomaa sen pannullakin. ei ne paistu vaan kiehuvat omassa vedessään. yksi tai kaksi pekonia löytyy hyllystä joissa ei ole mainittuna vesi, yleensä ne paistuukin paremmin eikä vain kiehu.

Noitten vakuumipekonien sijaan kannattaa ostaa tuoreita kylkiviipaleita. Ei ole mitään ylimääräistä ja voi maustaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001732407.html

Kannattaa lukea toi     Lihassa on teollisesti prosessoituna fosfaatin avulla yli puolet vettä. 

missään muualla maailmassa ei harrasteta tällaista laillista huijausta kuin suomessa ! Elintarviketeollisuus pitäisi laittaa syytteeseen. 

Tämän huomaa hyvin esim pekoneista, Koittakaas löytää pekonia ilman että valmistusaineina lukee "vesi". Ja huomaa sen pannullakin. ei ne paistu vaan kiehuvat omassa vedessään. yksi tai kaksi pekonia löytyy hyllystä joissa ei ole mainittuna vesi, yleensä ne paistuukin paremmin eikä vain kiehu.

Noitten vakuumipekonien sijaan kannattaa ostaa tuoreita kylkiviipaleita. Ei ole mitään ylimääräistä ja voi maustaa itse.

NOissa kylkiviipaleissa on vain se vika että ovat hirveän paksuja, ainakin mitä kaupoissa sattunut silmiin. Kylkipalat voisi olla hyvä kanssa mutta ei viitsisi pieneen keittiöön viipalointikonetta hankkia. 

Liiallinen hiilihydraatin saanti on elintasosairauksien taustalla. Hiilihydraatteja rajusti vähentämällä on mahdollista saada diabetes remissioon ja laihtua. Käytännössä on siis vaihdettava perunankaltaiset tärkkelyspitoiset ruoat eläinrasvaan. Perunaa ei voi syödä paljon, mikäli on jo jossain määrin heikentynyt hiilarinsietokyky eli esim. lievä ylipaino, esidiabetes, raskausdiabetes.

Terve ihminen, joka ei syö lainkaan pitkälle prosessoitua ruokaa, vaan tekee kotiruokaa kunnon raaka-aineista, voi jatkaa perunansyöntiä. 

Sairaat ihmiset eli diabeetikot, Alzheimer potilaat, lihavat, jotkut epileptikot, jotkut kilpirauhaspotilaat, joitakin lihassairauksia sairastavat jne, lista on pitkä, eivät voi syödä tärkkelyspitoisia ruokia, kuten perunaa, juuri lainkaan tai ei ollenkaan.

Peruna ei ole terveysruoka, mutta se on ok osa ruokavaliota, jos siitä tykkää, ja jos ei ole jo sairastunut johonkin elintasosairauteen.

Peruna on sitä paitsi myrkyllistä: "Peruna on koisokasvi, ja heimon useimpien muiden kasvien tavoin se sisältää luonnostaan glykoalkaloidia (solaniiniglykosidit, kuten α-solaniini ja β-kakoniini), jotka ovat ihmiselle myrkyllisiä." Viljelykasveissa pitoisuudet ovat matalia, mutta silti.