Lue keskustelun säännöt.
Jos teillä edes vähääkään ripuli lentää tai oksennusta on kurkunpäässä, niin ette hitto vielä lähde minnekään laivalle tms. "viihdekeskuksiin"!
14.02.2017 |
Pysytte poissa. On se sitten Hoplop, uimahalli, Superpark tai laivaristeily. Ette todellakaan tule tartuttamaan muita, koska se tauti voi tulla uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Ja me muut. Me pestään sitten niitä käsiä, eikö niin? Usein.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kotona yksi henkilö jolla syöpähoidot pahasti kesken. Hoidot vieneet kaikki mehut eikä edes pientä flunssaa saa nyt tulla sillä se voi olla kohtalokas.
Järkyttävää miten itsekkäitä ihmisiä on paljon. "Minne laitan lapseni?" No öö en tiedä mitenkä jos maksat mll kautta hoitajan tms? Sairasta lasta ei viedä hoitoon. PISTE.
Samoin nämä, jotka kuvittelevat, että työpaikka menee konkurssiin jos jäävät sairaslomalle kotiin.. voi luoja. Jokainen työntekijä on korvattavissa toisella, kukaan ei ole niin tärkeä etteikö voi flunssan/yrjötaudin sairastaa kotona. Äitini on yksi näistä ja naureskelee vaan että "en minä enää sairas ole, aamulla oli kuumetta 39 astetta, mutta otin lääkkeen ja kuume laski ja puolilta päivin oli niin hyvä olo, että lähdin töihin". Voi perse!!
Mikä siinä on niin vaikeaa? Kipeänä et mene töihin ja sairasta lasta ei viedä hoitoon. Kenellä on edes sydäntä viedä semmoinen sairas lapsi tarhaan? Vilinän keskelle.. melko kylmää toimintaa.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, mutta...
Omakin lapseni kävi muutama vuosi sitten rankat syöpähoidot läpi. Kyllä silloin oli ihan ehdoton ohje, että sisarukset kotihoitoon. Eikai teillä sisarukset ole päivähoidossa?
Meillä yksi lapsi, vauva vasta joten kotona on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
No sitten kaivetaan ihan itse sitä kuvetta ja maksetaan lapselle hoitaja kotiin. Sitä ei tuoda päiväkotiin tartuttamaan muita. Katsos kun sun itsekkyyden takia pöpö voi mennä sellaiseen perheeseen, jossa se saattaa aiheuttaa pitkän pitkän piiiitkäään sairaalakierteen. Se on voi voi jos sulla ei ole varaa palkata ketään tai olla palkattomalla itse, mutta päiväkotiin sä et sitä ipanaas vie!
No kun vien. Et sinä sitä voi estää. Pidä oma lapsesi kotona, jos pelkäät pöpöjä, ja maksa itse lastenhoitaja kotiin.
Oikeasti ajattele, että voit kantaa tauteja vaikka itse et olisi sairas. Viet lapsesi yrjötaudin mukanasi vaikka sinne töihin. Työkaverisi istuu sinun jälkeesi samaan tuoliin ja saa käteensä sen saakelin taudin. Ei ehkä sairastu itse, mutta vie sen pöpön mukanaan kotiin ja vauva sairastuu.
Tai se sun Annabelle-Josefiina Möttönen sairastuttaa puolet ryhmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
No sitten kaivetaan ihan itse sitä kuvetta ja maksetaan lapselle hoitaja kotiin. Sitä ei tuoda päiväkotiin tartuttamaan muita. Katsos kun sun itsekkyyden takia pöpö voi mennä sellaiseen perheeseen, jossa se saattaa aiheuttaa pitkän pitkän piiiitkäään sairaalakierteen. Se on voi voi jos sulla ei ole varaa palkata ketään tai olla palkattomalla itse, mutta päiväkotiin sä et sitä ipanaas vie!
No kun vien. Et sinä sitä voi estää. Pidä oma lapsesi kotona, jos pelkäät pöpöjä, ja maksa itse lastenhoitaja kotiin.
Oikeasti ajattele, että voit kantaa tauteja vaikka itse et olisi sairas. Viet lapsesi yrjötaudin mukanasi vaikka sinne töihin. Työkaverisi istuu sinun jälkeesi samaan tuoliin ja saa käteensä sen saakelin taudin. Ei ehkä sairastu itse, mutta vie sen pöpön mukanaan kotiin ja vauva sairastuu.
Tai se sun Annabelle-Josefiina Möttönen sairastuttaa puolet ryhmästä.
Sellaista se elämä on. Työnantaja ei anna hoitaa sairasta lasta kotona, joten maksaa sitten siitä sillä, että pöpöt leviävät töissä. Kaikki lapselliset meidän työpaikassa ovat saman ongelman edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
No sitten kaivetaan ihan itse sitä kuvetta ja maksetaan lapselle hoitaja kotiin. Sitä ei tuoda päiväkotiin tartuttamaan muita. Katsos kun sun itsekkyyden takia pöpö voi mennä sellaiseen perheeseen, jossa se saattaa aiheuttaa pitkän pitkän piiiitkäään sairaalakierteen. Se on voi voi jos sulla ei ole varaa palkata ketään tai olla palkattomalla itse, mutta päiväkotiin sä et sitä ipanaas vie!
No kun vien. Et sinä sitä voi estää. Pidä oma lapsesi kotona, jos pelkäät pöpöjä, ja maksa itse lastenhoitaja kotiin.
Oikeasti ajattele, että voit kantaa tauteja vaikka itse et olisi sairas. Viet lapsesi yrjötaudin mukanasi vaikka sinne töihin. Työkaverisi istuu sinun jälkeesi samaan tuoliin ja saa käteensä sen saakelin taudin. Ei ehkä sairastu itse, mutta vie sen pöpön mukanaan kotiin ja vauva sairastuu.
Tai se sun Annabelle-Josefiina Möttönen sairastuttaa puolet ryhmästä.Sellaista se elämä on. Työnantaja ei anna hoitaa sairasta lasta kotona, joten maksaa sitten siitä sillä, että pöpöt leviävät töissä. Kaikki lapselliset meidän työpaikassa ovat saman ongelman edessä.
Et ole enää tosissasi? Mikä sinua vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ei myöskään lentomatkalle, vaikka kuinka olisi odotettu reissu. Pilaat parhaassa tapauksessa koneellisen ihmisiä lomat, kun makaavat oksutaudissa. Matkavakuutus kuntoon, niin loman saa siirrettyä, mikäli joku seurueesta on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Sairauden tartuttaminen muihin ihmisiin on hirveää välinpitämättömyyttä ja ilkeyttä, lähes pahoinpitelyä.
Ja koskaan et voi olla varma muiden sairastujien elämäntilanteista ja terveydentiloista, eli miten heidän elämänsä kärsii ja mitä terveysriskejä siinä oksennustaudissa tms voi heille olla.
tämä!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Huokaus. Olen jo useamman kerran sanonut, että ei kirjoita. Kaikilla ei ole etätyömahdollisuutta tai mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin. En tiedä miten muualla, mutta täällä MLL käyttää lähin lukiolaistyttöjä, jotka ovat päivät koulussa, eivätkä muutenkaan hoida tarttuvia tauteja sairastavia lapsia, sinunkl mielestä pitäisi? Neuvolankaan kautta ei saa mitään lyhyellä varoitusajalla. Naapurit ovat töissä päivisin, paitsi tuo yksi syöpäpotilas, hänetkö pitäisi pakottaa lapsenvahdiksi? Aina ei ole mahdollisuuksia pitää lasta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
No sitten kaivetaan ihan itse sitä kuvetta ja maksetaan lapselle hoitaja kotiin. Sitä ei tuoda päiväkotiin tartuttamaan muita. Katsos kun sun itsekkyyden takia pöpö voi mennä sellaiseen perheeseen, jossa se saattaa aiheuttaa pitkän pitkän piiiitkäään sairaalakierteen. Se on voi voi jos sulla ei ole varaa palkata ketään tai olla palkattomalla itse, mutta päiväkotiin sä et sitä ipanaas vie!
No kun vien. Et sinä sitä voi estää. Pidä oma lapsesi kotona, jos pelkäät pöpöjä, ja maksa itse lastenhoitaja kotiin.
Oikeasti ajattele, että voit kantaa tauteja vaikka itse et olisi sairas. Viet lapsesi yrjötaudin mukanasi vaikka sinne töihin. Työkaverisi istuu sinun jälkeesi samaan tuoliin ja saa käteensä sen saakelin taudin. Ei ehkä sairastu itse, mutta vie sen pöpön mukanaan kotiin ja vauva sairastuu.
Tai se sun Annabelle-Josefiina Möttönen sairastuttaa puolet ryhmästä.Sellaista se elämä on. Työnantaja ei anna hoitaa sairasta lasta kotona, joten maksaa sitten siitä sillä, että pöpöt leviävät töissä. Kaikki lapselliset meidän työpaikassa ovat saman ongelman edessä.
Et ole enää tosissasi? Mikä sinua vaivaa?
Osaatko lukea? Työnantajan kohtuuttomuus vaivaa. Mikä tässä edelleen on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Plus että se oksutauti vie voimat moneksi päiväksi. Olo on hutera, lapsellakin. Ei silloin ole päiväkotikuntoinen, vaikka aamulla olisi näennäisen pirteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Huokaus. Olen jo useamman kerran sanonut, että ei kirjoita. Kaikilla ei ole etätyömahdollisuutta tai mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin. En tiedä miten muualla, mutta täällä MLL käyttää lähin lukiolaistyttöjä, jotka ovat päivät koulussa, eivätkä muutenkaan hoida tarttuvia tauteja sairastavia lapsia, sinunkl mielestä pitäisi? Neuvolankaan kautta ei saa mitään lyhyellä varoitusajalla. Naapurit ovat töissä päivisin, paitsi tuo yksi syöpäpotilas, hänetkö pitäisi pakottaa lapsenvahdiksi? Aina ei ole mahdollisuuksia pitää lasta kotona.
No sitten jompikumpi jää palkattomalle. Siihen teillä on lakisääteinen oikeus alle 10 vuotiaan sairastaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Huokaus. Olen jo useamman kerran sanonut, että ei kirjoita. Kaikilla ei ole etätyömahdollisuutta tai mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin. En tiedä miten muualla, mutta täällä MLL käyttää lähin lukiolaistyttöjä, jotka ovat päivät koulussa, eivätkä muutenkaan hoida tarttuvia tauteja sairastavia lapsia, sinunkl mielestä pitäisi? Neuvolankaan kautta ei saa mitään lyhyellä varoitusajalla. Naapurit ovat töissä päivisin, paitsi tuo yksi syöpäpotilas, hänetkö pitäisi pakottaa lapsenvahdiksi? Aina ei ole mahdollisuuksia pitää lasta kotona.
Lapsella on kaksi vanhempaa. Monilla on myös isovanhempia ja kummeja. Palkattua apua saa, karhunpoika esimerkiksi. Eli edustat vain itsekästä, välinpitämätöntä ja tunnekylmää ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
No niin. Katsos kun jokainen lääkäri tietää, että täytyy olla yksi terve päivä ennen kuin voi viedä hoitoon (tai tulla töihin). Jos lääkäri on tuollainen, niin miksi edes viet hänelle tai pyydät todistusta? Hae todistuksesi muualta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Huokaus. Olen jo useamman kerran sanonut, että ei kirjoita. Kaikilla ei ole etätyömahdollisuutta tai mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin. En tiedä miten muualla, mutta täällä MLL käyttää lähin lukiolaistyttöjä, jotka ovat päivät koulussa, eivätkä muutenkaan hoida tarttuvia tauteja sairastavia lapsia, sinunkl mielestä pitäisi? Neuvolankaan kautta ei saa mitään lyhyellä varoitusajalla. Naapurit ovat töissä päivisin, paitsi tuo yksi syöpäpotilas, hänetkö pitäisi pakottaa lapsenvahdiksi? Aina ei ole mahdollisuuksia pitää lasta kotona.
No sitten jompikumpi jää palkattomalle. Siihen teillä on lakisääteinen oikeus alle 10 vuotiaan sairastaessa.
Ai niinkuin minä vai minä? Ei tässä taloudellisessa tilanteessa yksinkertaisesti USKALLA. En ole niin onnellisessa tilanteessa, että olisi vakityöpaikka hyvin työllistävällä alalla. Jos alkaa hankalaksi, jatkosopimuksia ei tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Yksityisellä ainakin kirjoittavat tuosta todistuksen. Hyvinkin anteliaasti laittavat siihen päiviä. Ihan turha keksiä tekosyitä.
Juu ja tämä: Äiti tuo 2v:n perhepäivähoitoon ja eteisessä jo mainitsee, että Janica-Petteri 3,5v ja Aimo-Annikki 6v ovat kotona oksennustaudissa, mutta "kun ei tällä Aino-Unelmalla mitään oireita oo, niin toin hoitoon ettei käy tylsäksi pikkuisen aika kotona meidän kanssa".
Jep. Ja muutaman päivän päästä on sairaana koko muu ryhmä + oma perheeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Huokaus. Olen jo useamman kerran sanonut, että ei kirjoita. Kaikilla ei ole etätyömahdollisuutta tai mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin. En tiedä miten muualla, mutta täällä MLL käyttää lähin lukiolaistyttöjä, jotka ovat päivät koulussa, eivätkä muutenkaan hoida tarttuvia tauteja sairastavia lapsia, sinunkl mielestä pitäisi? Neuvolankaan kautta ei saa mitään lyhyellä varoitusajalla. Naapurit ovat töissä päivisin, paitsi tuo yksi syöpäpotilas, hänetkö pitäisi pakottaa lapsenvahdiksi? Aina ei ole mahdollisuuksia pitää lasta kotona.
Hän on hyvä ja laittaa googleen sairaan lapsen hoito ja tulee liuta yrityksiä, jotka tarjoavat rahaa vastaan hoitajan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
No niin. Katsos kun jokainen lääkäri tietää, että täytyy olla yksi terve päivä ennen kuin voi viedä hoitoon (tai tulla töihin). Jos lääkäri on tuollainen, niin miksi edes viet hänelle tai pyydät todistusta? Hae todistuksesi muualta.
ap
Ai nytkö se tartuttavan lapsen saakin viedä julkiseen kulkuvälineeseen pariksi tunniksi, jos pitää lähteä naapuripaikkakunnalle lääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Ja jos se lapsi oksentaa aamulla, mutta ei enää illalla, et voi tuoda sitä seuraavana päivänä päiväkotiin. Et vaan voi. Lapsi on ollut edellisenä päivänä vielä sairas. Eikö me kaikki nyt ymmärretä tämä?
Minne se lapsi sitten laitetaan, kun työnantaja vaatii lääkärintodistuksen, ja lääkäri ei sitä suostu kirjoittamaan, kun lapsi en enää oksenna/ole kuumeessa?
Jos lapsi on oksentanut, niin antaahan se lääkärintodistuksen, koska lapsi on sairas?
Mitä teet ylipäätänsä siinä tapauksessa, jos lapsesi ei tervehdy siinä kolmessa tai neljässä päivässä mitä saat palkallisesti olla pois? Oli tauti sitten mikä tahansa. Et voi viedä sairasta lasta hoitoon. Mene itse paskataudissa töihin. Tai 38 asteen kuumeessa. Anteeksi, mutta ei voi olla noin kädetöntä.
ap
Ei kirjoita enää sitten kun lapsi on jo "terve". Ja jos töihin ei mene, niin niitä ei hyvin pian enää ole ollenkaan. Lapsi siis menee päiväkotiin, koska häntä ei voi yksinkään jättää. Tästä voi kiittää itsepäistä työnantajaa, joka ei anna edes palkatonta, ja suomalaista byrokratiaa. Esim. Ruotsissa on paljon joustavampi systeemi.
Väännä nyt mulle rautalangasta, että miten se lääkäri tulkitsee että on terve, jos lapsi oksentaa edelleen? En usko, että tuollaista lääkäriä on olemassakaan. Johan heillä valatkin velvoittaa jonkinlaiseen inhimillisyyteen. Ja jos ei kirjoita, vie lapsi toiselle lääkärille. Se on aivan sama kuka lääkäri todistuksen kirjoittaa, se on yhtä pätevä todistus työnantajalle. Teillä ei tietenkään ole isovanhempia missään lähellä?
Älä yleistä suomalaista byrokratiaa. Meillä systeemi toimii oikein mainiosti ja joustavasti.
ap
Tässä sitä rautalankaa: kyseessä ei ollut tapaus jossa lapsi vielä oksentaa, vaan jossa lapsi on oksentanut EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ. Vaivaudutko edes lukemaan, vai halusitko vaan kiukutella?
Ja ei, isovanhemmat ovat kuolleet tai niin huonossa kunnossa, että ovat täysin vahdittavia. Ei kai tällainen voi olla yllätys?
Minä kyllä ymmärsin, enkä osaa sanoa kirjoittaako lääkäri tuollaisesta todistuksen, ei ole kokemusta. Mutta siltikin, vanhemman kuuluu se hoitaja tavalla tai toisella keksiä. On se sitten etätyö, naapuriapu, maksettu esim mll:n kautta, vanhemmat tekevät limittäin/lyhennetyn päivän tms. Etenkin vatsatauti voi aivan hyvin tarttua vaikkei samana päivänä enää oksentaisikaan. Se voi ns alkaa uudestaankin, vaikka olisi pidempikin tauko oksentamisessa. Yksi täysin terve päivä väliin.
Huokaus. Olen jo useamman kerran sanonut, että ei kirjoita. Kaikilla ei ole etätyömahdollisuutta tai mahdollisuutta vaikuttaa työaikoihin. En tiedä miten muualla, mutta täällä MLL käyttää lähin lukiolaistyttöjä, jotka ovat päivät koulussa, eivätkä muutenkaan hoida tarttuvia tauteja sairastavia lapsia, sinunkl mielestä pitäisi? Neuvolankaan kautta ei saa mitään lyhyellä varoitusajalla. Naapurit ovat töissä päivisin, paitsi tuo yksi syöpäpotilas, hänetkö pitäisi pakottaa lapsenvahdiksi? Aina ei ole mahdollisuuksia pitää lasta kotona.
No sitten jompikumpi jää palkattomalle. Siihen teillä on lakisääteinen oikeus alle 10 vuotiaan sairastaessa.
Ai niinkuin minä vai minä? Ei tässä taloudellisessa tilanteessa yksinkertaisesti USKALLA. En ole niin onnellisessa tilanteessa, että olisi vakityöpaikka hyvin työllistävällä alalla. Jos alkaa hankalaksi, jatkosopimuksia ei tipu.
Onko lapsen isä kuollut?
Ja vaikka sinulla olisi mikä tilanne, hankala työnantaja, ihan mikä vaan, et voi sysätä tätä ongelmaa muiden niskoille asettamalla heidän lapsensa tartuntavaaraan. Nuo ongelmat ovat sinun ja työnantajasi välisiä.
No kun vien. Et sinä sitä voi estää. Pidä oma lapsesi kotona, jos pelkäät pöpöjä, ja maksa itse lastenhoitaja kotiin.