Miksi seksi on nykyään kaikille pakkomielle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Seksi on elämän keskipiste ja sitä on pakko olla monta kertaa viikossa, muuten ahdistaa ja kaikki on pilalla ja täytyy jättää puoliso. Huoh.

Oispa edes se puoliso. :(

Se ei automaattisesti tarkoita että saisit seksiä

Se ei automaattisesti tarkoita että et saisi seksiä

Vähättely typerää kirjoitti:

Ei seksi ole niin suuri juttu, mutta sen puute aika usein on. Asia käy harvinaisen selväksi, kun kysyy haluttomalta puolosolta, että kai niin vähäpätöistä asiaa voi muidenkin kanssa harrastaa. Yhtäkkiä seksi onkin jälleen parisuhteen suurin kohtalonkysymys.

Monesti se aukaisee silmät, kun tajuaa ettei toinen olekaan mikään itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Seksi on elämän keskipiste ja sitä on pakko olla monta kertaa viikossa, muuten ahdistaa ja kaikki on pilalla ja täytyy jättää puoliso. Huoh.

Missä tällainen ohje on annettu? Nämä iltaroskalehtien lööpit on tarkoituksella kirjoitettu provosoivaan muotoon, koska silloin saa paljon klikkauksia. 

Toisilla on korkeampi seksivietti. Onko siinä jotain väärää? Ja jos tekee mieli seksiä, niin silloin pitää etsiä puolisio, joka on suunnilleen yhtä innokas asian suhteen. 

Ei se mulle ainakaan mikään pakkomielle ole vaikka se kivaa onkin. Enemmän mun tekee mieli esim irtareita kun seksiä :D N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Seksi on elämän keskipiste ja sitä on pakko olla monta kertaa viikossa, muuten ahdistaa ja kaikki on pilalla ja täytyy jättää puoliso. Huoh.

Oispa edes se puoliso. :(

Se ei automaattisesti tarkoita että saisit seksiä

Sais edes jotain hellyyttä ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle seksi on se seikka, joka tekee eron pari- ja kaverisuhteeseen. Parisuhteessakin unohtuu helposti arjesta huomionosoitukset kiireen ja huolien keskellä, mutta säännöllinen, vaihteleva ja mukava seksi piristää ja muistuttaa siitä, että tämä suhde on muutakin kuin kimppakämpässä asumista kaverin kanssa. Seksillä on lisäksi todettu olevan vaikutuksia (lähteet saanee jokainen googleteltua itse)  stressin lievitykseen yms. 

Iltapaskalaatuinen klikkiuutisten jutuilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Niin eli miksi se on pakkomielle?

Miten niin pakkomielle? Onkos sinulla nyt termit hieman sekaisin? 

Seksi on siinä kohtaan pakkomielle, kun akti alkaa muistuttamaan raiskausta, tai toinen kiristetään seksiin. Jos pariskunnalla on paljon seksiä, niin ei se tarkoita, että asia olisi jokin pakkomielle. 

Seksin kuuluu olla mukavaa ja luontaista toimintaa. Toiset haluavat enemmän, toiset vähemmän. 

Kumpa sais sitä reikää.

Vähättely typerää kirjoitti:

Ei seksi ole niin suuri juttu, mutta sen puute aika usein on. Asia käy harvinaisen selväksi, kun kysyy haluttomalta puolosolta, että kai niin vähäpätöistä asiaa voi muidenkin kanssa harrastaa. Yhtäkkiä seksi onkin jälleen parisuhteen suurin kohtalonkysymys.

Et siis rakasta puolisoasi. Miksi olet sen kanssa yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Seksi on elämän keskipiste ja sitä on pakko olla monta kertaa viikossa, muuten ahdistaa ja kaikki on pilalla ja täytyy jättää puoliso. Huoh.

Oispa edes se puoliso. :(

Se ei automaattisesti tarkoita että saisit seksiä

Sais edes jotain hellyyttä ja rakkautta.

Ei sitäkään mitenkään automaattisesti saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

?

Miksi seksi on sinulle sellainen asia, että siitä pitää tehdä avaus av-palstalle?

Miksi tämä oli sinulle sellainen asia, että tulet mussuttamaan turhaa paskaa etkä vastaa kysymykseen?

Miksi ap ajattelee, että seksi olisi pakkomielle nimenomaan 'nykyään'?

Seuraa mielisairauksien lisääntymistä. Lähdetään siitä, että 1987 syntyneistä joka toinen on mielisairas (1987 kohortissa/THL 33% oli saanut hoitoa). Erityisesti bipossa ja skitsofreniassa hyperseksuaalisuus on tyypillistä. Masennuslääkitys taas laskee seksuaalisuutta ja syntyvyyttä, kuten ollaan nähty. Noin 500 000 ihmistä syö joka päivä masennuslääkkeitä. Mikäli yliseksuaalisuus alkaa olla ongelma, voisi masennuslääkkeitä lisätä maitoon :)

Vierailija kirjoitti:

Vähättely typerää kirjoitti:

Ei seksi ole niin suuri juttu, mutta sen puute aika usein on. Asia käy harvinaisen selväksi, kun kysyy haluttomalta puolosolta, että kai niin vähäpätöistä asiaa voi muidenkin kanssa harrastaa. Yhtäkkiä seksi onkin jälleen parisuhteen suurin kohtalonkysymys.

Et siis rakasta puolisoasi. Miksi olet sen kanssa yhdessä?

En puhunut omasta suhteestani vaan asiasta yleisellä tasolla. Minusta rakastaminen osoitetaan käytännössä sillä, että pyritään vastaamaan kumppanin tarpeisiin kykyjen mukaan. Esimerkiksi sairaus olisi aivan hyväksyttävä seksin puutteen syy. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto ja jos mikään muukaan ei huvita, niin tuskin silloin kaikki muukaan suhteessa on kunnossa. 

Ap, sanos muuta. Tästä ollaan miehenkin kanssa juteltu. Joka paikassa tuutataan seksiä: mainokset, lehdet, leffat ja muut TV-ohjelmat, musiikkivideot jne. Ja kuvasto on aina vaan roisimpaa, kun mikään ei enää ole tarpeeksi erikoista. Mihin ikinä katseensa kääntää, siellä on lööppejä aiheesta, miten monta kertaa viikossa ja miten päin suomalaiset harjoittavat tätä toimintaa tai avaat telkan, niin eikös siellä Osmo Kontula jauha jostain seksitutkimuksesta. Ja joka leffassa on aina se pakollinen seksikohtaus, ainakin tissit pitää näkyä jos ei muuta. Miksi? Miksi juuri tästä ruumiintarpeesta pitää tehdä iso juttu - miksei leffoissa käydä joka kerta vaikka kakalla tai pissalla?

Kadullakaan kävellessä et voi välttyä seksikuvastolta: isoja mainoskuvia, joissa vihjaillaan. Tai ihan normi vaatetus: kuka oikeasti haluaa katsella ihan taviskansalaisia kävelemässä tissit tyrkyllä tai persposket puolipaljaina shortseissa kadulla? Muotihan ei ole pakollista, ihan oman pään mukaan saa vaattensa valita - eli miksi kävellä niissä persehousuissa?

Toki seksi on kaikista myyvin aihe, jota mainostajat hyödyntävät. Mutta se alkaa olla jo niin väsynyt juttu. Ja aika vaikea enää peittää pornokuvastoa lapsilta.

Minä oletan, että vanha sananlasku pätee tässäkin asiassa: SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE. Ihmiset eivät enää stressaantuneina harjoita seksiä niin usein, on paljon sinkkutalouksia, seksitaudit ovat aika yleisiä ja some + netti vievät vähänkin vapaa-ajan. Ja loppujengi runkkaa.

Joo, mun mies on aivan vitun vihainen, jos ei saa ainakin kerran viikkoon. Siihen ei mikään median levittämä seksi vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähättely typerää kirjoitti:

Ei seksi ole niin suuri juttu, mutta sen puute aika usein on. Asia käy harvinaisen selväksi, kun kysyy haluttomalta puolosolta, että kai niin vähäpätöistä asiaa voi muidenkin kanssa harrastaa. Yhtäkkiä seksi onkin jälleen parisuhteen suurin kohtalonkysymys.

Et siis rakasta puolisoasi. Miksi olet sen kanssa yhdessä?

En puhunut omasta suhteestani vaan asiasta yleisellä tasolla. Minusta rakastaminen osoitetaan käytännössä sillä, että pyritään vastaamaan kumppanin tarpeisiin kykyjen mukaan. Esimerkiksi sairaus olisi aivan hyväksyttävä seksin puutteen syy. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto ja jos mikään muukaan ei huvita, niin tuskin silloin kaikki muukaan suhteessa on kunnossa. 

Minusta seksiä ja rakastamista ei pitäisi niputtaa yhteen. Rakkaus on tunne ja seksi on teko. Kyllä ihminen voi rakastaa paljonkin ilman ainoatakaan tekoa. Eikä monessa aktissa ole rakkautta edes nimeksi. Ihan yhtä paljon vaikka kuorimalla toiselle omena, voi tuoda toiselle esiin omaa rakkautta.

Tunne siitä, että nykyisin seksi on pakkomielle tulee juuri tästä syyllistämisestä. Jos et suostu seksiin, et rakasta tarpeeksi tai oikealla tavalla. Moni taas ajattelisi, että jos en rakastaisi sinua, en jaksaisi kerätä ja pestä likaisia sukkiasi. En vaan halua hinkata sukupuolielimiä yhteen, mutta rakastan seuraasi ja asioita joita tehdään yhdessä. Mutta aina tulee näitä, jotka aloittavat syyllistämään, ettei se riitä ollakseen hyvä parisuhde. Teidän on pakko harrastaa seksiä, muuten teidän kuuluu erota. Muuten olette vain kavereita, eikä sellainen sovi. Pitää olla seksiä ja seksiä ja seksiä, vaikka olisi onnellinen toisen kanssa ilmankin.

Syntyvyyden kannalta seksin puute on huono asia. Mutta yksilön tasolla se ei välttämättä haittaa yhtään. Monet, varsinkin naiset alkavat olla lopen kyllästyneitä ajatukseen, että heidän tarkoituksensa on vain tyydyttää jotain tarpeita toiselle. Pahimmillaan juuri tuolla painostuksella tyyliin, "jos rakastat, niin annat seksiä".

Nykyisin naisen ei tarvitse taloudellisten asioiden takia tyydyttää enää ketään. Ja mielihyväkin saadaan muualta, kuten ruuasta, netistä, matkoilta, kauneudesta, urheilusta, telkusta, ystäviltä, jotka monesti voittavat sen painostamalla pakotetun seksin sata nolla.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mun mies on aivan vitun vihainen, jos ei saa ainakin kerran viikkoon. Siihen ei mikään median levittämä seksi vaikuta.

Ja sinä kiltisti annat? Miksi ihmeessä ihmiset valitsevat tällaisen kynnysmaton roolin?

Minua seksuaalisena naisena ihmetyttää, miksi se seksin näkyminen viihteessä, kulttuurissa ja arjessa on niin kamala asia? Seksi on kuitenkin luonnollinen juttu, jota ilman kukaan meistä ei olisi tässä (koeputkihedelmöityskin vaatii sperman luovuttajaa runkkaamaan kuppiin). Miksi sen pitäisi olla piilossa, pahaa, tabu ja salamyhkäistä? Jos seksiin suhtauduttaisiin normaalisti niin sen näkyminen tuskin häiritsisi ketään.

Lisääntymisiän alusta sinne viiden-kuudenkympin kohdalle, joillain vanhemmaksi, joillain nuoremmaksi, on ihan normaalia, että hormonitoiminta saa kiinnostumaan kaikesta seksiin liittyvästä. Toisilla vähemmän, joku saattaa olla ihan täysin aseksuaali ja sekin on ihan hyväksyttävää. Ei kaikkien ole pakko harrastaa seksiä tai seurustella. Seurustelusuhteessa sitä kuitenkin soisi olevan, jos jompikumpi sitä kaipaa ja eroaminen seksittömyyden takia on minusta ihan ymmärrettävää. Tällöin seksiä haluava osapuoli on vapaa sitä muualta hakemaan ja ei-seksuaalista ei kukaan painosta sitä harrastamaan. Voivathan sitä toisiaan rakastavat ihmiset jatkaa suhteen jälkeen ystävinä. Minä ainakin tein niin exän kanssa, jota ei seksi liiemmin kiinnostanut suhteen alkuaikojen jälkeen.

N28

Vierailija kirjoitti:

?

Eihän asia noin ole. Sulla on pakkomielle ja kuvittelet että kaikilla muillakin on.

Vierailija kirjoitti:

Minua seksuaalisena naisena ihmetyttää, miksi se seksin näkyminen viihteessä, kulttuurissa ja arjessa on niin kamala asia? Seksi on kuitenkin luonnollinen juttu, jota ilman kukaan meistä ei olisi tässä (koeputkihedelmöityskin vaatii sperman luovuttajaa runkkaamaan kuppiin). Miksi sen pitäisi olla piilossa, pahaa, tabu ja salamyhkäistä? Jos seksiin suhtauduttaisiin normaalisti niin sen näkyminen tuskin häiritsisi ketään.

Lisääntymisiän alusta sinne viiden-kuudenkympin kohdalle, joillain vanhemmaksi, joillain nuoremmaksi, on ihan normaalia, että hormonitoiminta saa kiinnostumaan kaikesta seksiin liittyvästä. Toisilla vähemmän, joku saattaa olla ihan täysin aseksuaali ja sekin on ihan hyväksyttävää. Ei kaikkien ole pakko harrastaa seksiä tai seurustella. Seurustelusuhteessa sitä kuitenkin soisi olevan, jos jompikumpi sitä kaipaa ja eroaminen seksittömyyden takia on minusta ihan ymmärrettävää. Tällöin seksiä haluava osapuoli on vapaa sitä muualta hakemaan ja ei-seksuaalista ei kukaan painosta sitä harrastamaan. Voivathan sitä toisiaan rakastavat ihmiset jatkaa suhteen jälkeen ystävinä. Minä ainakin tein niin exän kanssa, jota ei seksi liiemmin kiinnostanut suhteen alkuaikojen jälkeen.

N28

Koska tässä yhteiskunnassa on paljon myös sellaisia, joita ei oikeasti kiinnosta katsoa joka välissä näitä muiden luonnollisia juttuja. Monet eivät varsinkaan pidä siitä, että ne omat lapsetkin joutuvat tuon katselemisen uhreiksi jo ihan pienestä. Itse en ymmärrä miksei niitä tarpeitaan voi hoitaa oven takana siinä missä vessassa käynnitkin? Seksi ei ole yleensä mikään seurapeli, joten miksi siitä yritetään tehdä sellaista lehdissä, telkussa ja elokuvissa?

Minusta ihmiset saavat erota jos haluavat, vaikka ihan ilman syytä. Se on oltava vapaan ihmisen oikeus. En usko kärsimyksen jalostavaan vaikutukseen. Enkä usko siihen, että puolison on tydytettävä toisen tarpeita vaain siksi, että on rakastunut tai rakastaa. Siihen pakottaminen ei muuta kuin katkeroita.