Lue keskustelun säännöt.
Täytyy olla täysi imbesilli idiootti jos luulee että Venäjä ei ole Suomelle uhka!
12.02.2017 |
Sota syttyy ihan lähivuosina se on saletti.
Niin sitä viimeksikin väitettiin ettei sota tule!
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
TTIP-sopimus uhkaa enemmän Suomen hyvinvointia kuin yksikään naapurivaltiomme tällä hetkellä.
No ei enää uhkaa, Trump estää koko sopimuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole motiivia hyökätä Suomeen niin kauan kun Suomi pysyy puolueettomana. Suomessa ei ole öljyä tai muita luonnonvaroja kuten Krimillä, Aleppossa yms.
Suomi on sijainniltaan houkutteleva Venäjälle.Natomaa naapurissa
Venäjällä on itsellään jo Nato-maa naapurinaan. Ei sitä nyt kaikkia kolkkia vallata; Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 100 vuotta sitten. Stalinilla oli hullunhoureet ja -haaveet, mutta jatkosodan aloitti Suomi.
Koitas ap nyt vain oppia kestämään se, että Venäjä on ja pysyy Suomen naapurina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi? - on tärkein kysymys. Jos Venäjä valloittaisi Suomen, niin se saisi taas yhden uppiniskaisen ja sivistyneen vähemmistön riesakseen. Vähemmistö ei osaisi edes kieltä ja sillä on hyvät yhteydet ja yhteyshenkilöt maailmalla. Sota tuhoaisi tärkeimmän infran ja tämän maan arvokkain osa on osaavat ihmiset. Eli jos Suomi valloitetaan, niin Venäjä saa käytännössä palan maata ja ongelmia.
-> en näe mitään syytä miksi Venäjä hyökkäisi tänne. Pidetään oma toiminta sellaisena, että Venäjän ei ole pakko hyökätä tänne eli ei hankita esim. Naton tukikohtia rajalle.
Niin, samaa kyseltiin 39 ja 41, miksi Venäjä tänne hyökkäsi mutta niin vaan hyökkäsi kahdesti
Kuinka naiiveja te olette?
Venäjällä on ollut jo lähes tuhatvuotinen laajentumispyrkimys. Historia todistaa. Mikä näyttää nyt rauhanomaisuudelta, on parin vuoden kuluttua jotakin aivan muuta. Pitäkää tuo mielessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi? - on tärkein kysymys. Jos Venäjä valloittaisi Suomen, niin se saisi taas yhden uppiniskaisen ja sivistyneen vähemmistön riesakseen. Vähemmistö ei osaisi edes kieltä ja sillä on hyvät yhteydet ja yhteyshenkilöt maailmalla. Sota tuhoaisi tärkeimmän infran ja tämän maan arvokkain osa on osaavat ihmiset. Eli jos Suomi valloitetaan, niin Venäjä saa käytännössä palan maata ja ongelmia.
-> en näe mitään syytä miksi Venäjä hyökkäisi tänne. Pidetään oma toiminta sellaisena, että Venäjän ei ole pakko hyökätä tänne eli ei hankita esim. Naton tukikohtia rajalle.
Niin, samaa kyseltiin 39 ja 41, miksi Venäjä tänne hyökkäsi mutta niin vaan hyökkäsi kahdesti
Kuinka naiiveja te olette?
Sinun historiantuntemuksesi on hieman, etten sanoisi erittäin virheellinen.
Uhka vai pelastus. EU alueella kultuuri muuttuu huimaavaa vauhtia. Venäjän apu takaisi ainakin suomalaisen identiteetin säilymisen, joka jo piedemmältä ajalta on osittain perua Venäjältä.
Tällä hetkellä Suomi ei ole itsenäinen valtio, tai sitten ainakin itsenäisen valtion tunnusmerkistö pitäisi muuttaa paremmin nykyvaatimuksia vastaavaksi (oma raha, oma lainsäädäntö, omat lait jne).
Pelkään, että lopulta joudutaan valitsemaan kahdesta pahasta se pienempi, tai että sitä ei meiltä edes kysytä.